Susan Sarandon.Michael Lewis för Braganca u2 the joshua tree sånger
En av de värsta analyserna efter valet är att skylla skådespelerskan Susan Sarandon för Hillary Clinton förlust. Sarandon var en av få kändisar som stödde Green Party-kandidaten Jill Stein Clinton , som inte hade någon brist på kändisar. Newsweek publiceras en hel artikel som barnsligt beskyllde Sarandon för Donald Trump val.
Den 15 februari tweetade Sarandon en fråga till Deray McKesson, som intervjuade DNC: s ordförandekandidat Tom Perez och frågade om Perez stödde återupprättandet av förbudet mot donationer från lobbyister som tidigare DNC stol Debbie Wasserman Schultz upphävd för att hjälpa Clinton insamlingsinsatser. Denna regeländring banade väg för Hillary Victory Fund, DNC: s gemensamma insamlingskommitté med Clinton-kampanjen som hjälpte Clinton att överfinansiera Sanders kampanj och kringgå lagar om kampanjfinansiering.
Sarandons fråga möttes med slipande svar från McKesson, Clintons anhängare, Clinton-propagandamannen Peter Daou, Nationens Joan Walsh och Center for American Progress CEO Neera Tanden. Daou överförde frågan till en personlig attack, Tanden hävdade att Sarandon stödde Trumf genom att rösta på en tredjepartskandidat och Walsh nedlåtande frågade Sarandon, varför är du fortfarande så här?
I den förvrängda synen på dessa blindt lojala Clinton anhängare, en kändis hade makten att svänga valet och orsaka tusentals väljare genom hela rostbältet och Florida - som röstade på Obama 2008 och 2012 - att rösta på Trumf .
Ett sådant stunt tänkande binder Demokratiska partiet från meningsfull reform. Istället dubblar de på att skälla och skylla på dem som inte faller i kö. Demokratiska partiet kan inte erkänna det Clinton var en bristfällig kandidat. Trots allt gav Trump henne veckomöjligheter att leda valet till hennes fördel.
Tidigare den 15 februari, MSNBC: s Chris Hayes intervjuade Susan Sarandon och Josh Fox, attackerar dem båda för att inte förespråka Clinton. Sarandon och Fox påpekade att Clinton-kampanjen motstod antagandet av progressiv politik, vilket skulle ha gett demokratiska partiets stödbas. Istället, Clinton förskjutning mot centrum skapade ett entusiasmgapet som kampanjens arrogans och dåliga strategi inte stängde. Även tidigare president Barack Obama påpekade att det var ett misstag för Clinton att undvika gräsrotskampanj i Wisconsin, Iowa och andra områden som han vann genom att göra framträdanden och engagera sig med väljare. Clinton fokuserade mer på överdådiga insamlingar och att framföra högprofilerade stöd.
De som fortsätter att försvara och förespråka den misslyckade status quo ignorerar de människor som lider mest av dess politik, som Sarandon påpekade för Hayes och noterade att han inte tillräckligt täckte protesterna mot Dakota Access Pipeline - som Clinton har ännu inte stöttat. Många väljare vände sig till Trump av desperation efter ett alternativ till Clinton , som förkroppsligade status quo. Men med tanke på det faktum att den demokratiska etableringen inte har tagit ansvar för deras misslyckande i valet kommer förespråkare för Clinton att förbli i deras cykliska kretslopp för att berömma makthuvudena, snarare än att utmana dem att vidta meningsfulla åtgärder för arbetarklassen, medelklassen och amerikaner med låg inkomst.
