USA: s demokratiska presidentkandidat Hillary Clinton skrattar när president Barack Obama talar vid ett kampanjevenemang den 5 juli.(Foto: Nicholas Kamm / AFP / Getty Images) I en intervju på CNN den 24 augusti, tidigare Obama rådgivare David Axelrod diskuterade Hillary Clinton skrattande av den privata e-postservern skandal på Jimmy Kimmel Live .
Jag vet inte, men jag tycker att hon inte borde skämta om det här. Hon har gjort detta några gånger. Hon verkade flippande om det, sa Axelrod. Uppenbarligen finns det oro för hur hon hanterade dessa e-postmeddelanden, och alla dessa skämt faller platt, och det gör att det verkar som om hon inte tar frågan på allvar. Och det förvärrar bara hennes problem. Så det verkade som en linje som hon väntade på att leverera, och vem som helst som föreslog att linjen gjorde henne en bett.
Clinton raden var, vi har släppt 30000. Vad är några fler?
Som med många andra frågor Clinton och hennes kandidatur har hon skrattat av privat e-postserver skandal medan du böjer och ljuger när du blir frågad om det. Hon beskyldade senast tidigare statssekreterare Colin Powell för sin privata e-postservers användning, ett påstående som Powell snabbt debunked .
Clintons självmodighet och avskedande som svar på allvarliga korruptionsfrågor som exponerats genom hela hennes rekord härrör från immuniteten som den demokratiska etableringen gav henne. Hon var trots allt alltid deras kandidat.
More Freedom of Information Act (FOIA) begäranden med avseende på Clintons privat e-postserver har ännu inte uppfyllts. WikiLeaks ' Julian Assange nyligen hävdade kommer det att finnas ännu mer skadliga läckor för Clinton före det allmänna valet, som dokument från hack till Demokratiska nationella kommittén ( DNC ), Clinton kampanj, Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) och New York Times har ännu inte släppts.
Clintons oroande joviala attityd är inte en produkt av att hon är så nära Oval Office. Under hela sin karriär har hon skrattat inför allvarliga frågor om hennes beslut som ledare.
På frågan om det katastrofala ingripandet i Libyen före en intervju med 60 minuter , Clinton berömt - och glatt - sa , vi kom, vi såg, han dog.
Hon skrattade under en intervju på 1980-talet medan hon påminde om en våldtäktsman som hon försvarade som advokat som utnämndes till domstolen 1975. Clinton hjälpte till att minska sin straff trots att hon starkt misstänker att han var skyldig.
I januari 2016, när hon först konfronterades om huruvida hon skulle släppa sina transkriptioner från tal hon höll till Goldman Sachs och andra Wall Street företag på ett rådhus i New Hampshire, hon skrattade och vägrade att svara.
I april, Clinton skrattade en fråga från en student från University of Pittsburgh som frågade om hon skulle avvisa pengar från registrerade fracking-lobbyister. Samma månad, Clinton skrattade ett förslag från Sanders-kampanjen att hon placerade sina politiska ambitioner förmån av Demokratiska partiet genom att frångå hans anhängare.
Under en intervju med CNN: s Anderson Cooper den 24 augusti, Clinton skrattade ut en fråga om varför hon inte har hållit en egentlig presskonferens sedan december 2015.
När skratt inte räcker med att avleda från en obekväm fråga eller inför en obestridlig verklighet av deras korruption, båda Hillary och Bill Clinton har svarat genom att skrika. Under de demokratiska primärerna knäppte Hillary Clinton på en Greenpeace-aktivist , till Black Lives Matter aktivist och en Somalisk kvinna i Minnesota när de bad henne att klargöra oroande aspekter av hennes politiska rekord.
På kampanjspåret i år, Bill Clinton hade sin del av nötande konfrontationer. han berättade en marin under en kampanj för att hålla käften och lyssna när han ombeds att klargöra Hillarys engagemang i Benghazi-skandalen. Under en separat konfrontation Clinton skrek på Black Lives Matter-aktivister som var arg på det Hillary använde den rasladdade termen super-rovdjur på 1990-talet till försvar för sin mans 1994-lag.
Den rätt som utövas av Hillary Clinton det är häpnadsväckande att vägra att på allvar ta itu med de frågor som hennes kandidatur står inför. Bristen på öppenhet och användning av propaganda för att snedvrida, avleda eller direkt ligga inför anklagelser som sträcker sig från quid pro quo-exempel som involverar Clinton Foundation, till att rigga primärerna mot Sanders med DNC, är despotlikt.
Hennes anställning av skändlig före detta DNC-ordförande Debbie Wasserman Schultz till Clinton kampanj visar inte bara att hon inte har några problem med korruption, utan att hon anammar det - särskilt när det gynnar hennes politiska ambitioner. Både Clinton-stödjande journalister och hennes anhängare måste börja inse det hon har en skyldighet när hon kör för president att svara på de många etiska kränkningarna i hennes politiska rekord. Tyvärr fortsätter hennes anhängare att blint försvara alla anklagelser, medan Clinton skrattar av frågorna - vilket möjliggör en ständig korruptionscykel, som ägs och drivs av företagsoligarki hon representerar.
