Demokratisk presidentkandidat och tidigare utrikesminister Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) I en kopia före släpp av en rapport om Hillary Cintons underlåtenhet att följa federala lagar om journalföring, som Klok erhållit levererar utrikesdepartementets kontor för inspektörgeneral (OIG) en 83-sidig doozy.
Utrikesdepartementets inspektörs generalkontor drog slutsatsen att den tidigare statssekreteraren brutit mot lagligt föreskrivna registreringskrav. Citat: Sekreterare Clinton borde ha bevarat alla federala register som hon skapat och fått på sitt personliga konto genom att skriva ut och arkivera dessa register med relaterade filer på sekreterarens kontor. Som ett minimum borde sekreterare Clinton ha överlämnat alla e-postmeddelanden som handlar om avdelningsverksamhet innan hon lämnade regeringstjänsten, och eftersom hon inte gjorde det följde hon inte avdelningens policyer som implementerades i enlighet med Federal Records Act. (Det finns på dokumentets sida 23, sidan 26 i pdf-filen. Kolla in det.)
Byråkratiska gåtor den sista meningen, men meddelandet är klart: hon bröt lagen. Hillary Clinton har verkligen gjort något fel - hennes påståenden om oskuld motsatt.
Clintons misslyckande med att följa federala lagstiftning om lagföring - handfängsel kanske kan vara en bättre metafor - henne till potentiellt felaktig hantering av topphemlig nationell säkerhetsinformation. Oskyddade eller dåligt skyddade nationella säkerhetshemligheter passerade genom hennes privata e-postsystem.
Den ärliga sanningen är att Clintons så kallade e-postskandal inte handlar om hennes e-post. Det handlar om hennes oärlighet. I det här fallet utvecklas hennes oärlighet från att ljuga till potentiellt kriminell verksamhet.
Därav FBI-utredningen, med möjliga brott inklusive allvarliga, grundläggande överträdelser av de lagar som genomförts för att skydda nationella säkerhetshemligheter. Hillary Clinton bestämde sig för att behålla personlig kontroll över sin regeringsrelaterade kommunikation, och OIG-rapporten talar om detta till synes brott. Att dölja sin regeringsrelaterade kommunikation från lagligt krävda granskningar tjänade Clintons egna personliga politiska intressen - viktigare för henne än att lyda lagen. Ännu värre, hennes handlingar visar sig vara viktigare än att skydda det amerikanska folket.
Om FBI drar slutsatsen att det finns bevis för brott, måste DOJ fortsätta. Om det inte gör det måste kongressen söka en särskild åklagare.
Federal Records Act har påföljder för statsanställda som inte följer - naturligtvis måste justitieministeriet verkställa dem.
Tydligen begärde Clinton aldrig tillstånd att driva sitt eget privata serversystem. Hon vägrade verkligen OIG-begäranden om en intervju. Bra citat (fotnot 152, dokument sida 38): Sekreterare Clinton avböjde OIG: s begäran om en intervju. Den tidigare biträdande stabschefen för operationer har inte svarat på OIG: s begäran om intervju. Ja, mer än en viktig Clinton-assistent vägrade att bevilja intervjuer till OIG-utredare. (Se fotnot 7 på dokument sida 2.)
En nära läsare av dokumentet kommer att notera att den nuvarande utrikesminister John Kerry gick med på en OIG-intervju. Det gjorde tidigare sekreterare Condoleezza Rice, Colin Powell och Madeleine Albright.
En kort stund åt sidan om taktik i Clintons krig mot ärlighet: Undvikande utredare och undvikande journalister som ställer utmanande frågor är ett drag som Clinton ofta använder. Dodging gör två saker. Först köper det tid. Det köper tid att kubba ihop ett listigt svar på det The New York Times' redaktionella sidan kan vara tillräcklig. Köp tillräckligt med tid och frågeställaren kan sluta ställa frågor, om bara frustration. Köp tillräckligt med tid och fru Clinton kan hävda att frågan är gamla nyheter. När det gäller officiella utredare har undvikande operativ effektivitet. Det minskar möjligheten att Hillary kommer att begå mened på skivan.
Tillbaka till rapporten: Begravd långt ner i dokumentet ligger en berättande kommentar som starkt antyder beräknad avsikt. OIG-utredare identifierade ett e-postutbyte som inträffade strax innan sekreterare Clinton gick med i avdelningen som visade en ovilja att kommunicera kravet till inkommande personal. I utbytet undrade arkivtjänstemän inom Bureau of Administration om det fanns en elektronisk metod som kunde användas för att fånga sekreterarens e-postmeddelanden eftersom de inte var 'bekväma' och rådde den nya administrationen att skriva ut och arkivera e-postposter. (Dokument sida 15.) Att behålla register och lämna in nödvändiga regler för ansvar är kravet som fru Clinton och hennes soldater i hennes krig mot ärlighet tycker är obekväma.
Varför oviljan att lyda lagen? OIG hittade ett e-postmeddelande där Clinton berättar för sin biträdande stabschef för verksamheten, jag vill inte ha någon risk för att personalen ska vara tillgänglig. Detta visas på dokumentsida 38 och leder till fotnot 152. Taktisk och operativ undvikelse? Ser ut som det.
Utrikesdepartementets OIG-rapport dokumenterar tydligt lagbrytande. Kanske väntar Obama-administrationens justitiedepartement på att FBI ska slutföra sin utredning innan de anklagar för anklagelser. Om FBI drar slutsatsen att det finns bevis för brott, måste DOJ fortsätta. Om det inte gör det måste kongressen söka en särskild åklagare.
Under inga omständigheter bör Hillary Clinton någonsin tjäna som USA: s president. Från Vita huset kommer hennes krig mot ärlighet att bli ett krig mot det amerikanska folket.
Austin Bay är en bidragande redaktör på StrategyPage.com och adjungerad professor vid University of Texas i Austin. Hans senaste bok är en biografi av Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Mr. Bay är en pensionerad överste i USA: s arméreserv och veteran i Irak. Han har en doktorsexamen i jämförande litteratur från Columbia University.
