Demokratisk presidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: CENGIZ YAR / AFP / Getty Images) en stam som heter quest new album 2016
En månad efter Kaliforniens primärval har Hillary Clintons första ledning på 12 poäng minskat till sju - fortfarande en betydande vinst, men inte tillräckligt övertygande för att stoppa statliga utredningar av väljarbedrägerier.
Kontroversen härrör från Kaliforniens halvöppna politik som tillåter väljare som inte är registrerade demokrater att delta i det primära. Tusentals preliminära omröstningar gjordes, men dessa väljare fick inte använda samma omröstning som demokraterna - om de inte fick en särskild delningsröstning, var deras röst ogiltigförklaras .
Oberoende väljare kan ha avskaffats under den 7 juni primären på grund av ovanliga regler som inte gäller för väljare som registrerar sig under ett parti, skrev Judy Frankel för Huffington Post . Oberoende, som faller under kategorin Ingen partipreferens (NPP), behövde använda särskilda 'crossover' -röstningar i vissa Kaliforniens län - Los Angeles, San Francisco och San Diego bland dem - för att rösta på president.
En gräsrotsorganisation, Se The Vote , är samlar klagomål för att visa en civil storjury de olika sätt som väljarna blev avstängd från under Kalifornien. Enligt Kelly Mordecai, chef för Watch the Vote, en civil grand jury ger ett snabbare sätt för medborgarna att få sina röster hörda - lättare på många sätt än att väcka talan. Titta på röstens förhoppning är inte att upphäva de primära resultaten utan snarare att förhindra manipulering och säkerställa en enhetlig, rättvis och pålitlig röstningsprocess för alla väljare - oavsett vilket politiskt parti de identifieras med.
Många oberoende väljare registrerade sig felaktigt med det amerikanska oberoende partiet - ett litet känt ultrakonservativt parti som inte kunde rösta i de demokratiska primärerna. A Los Angeles Times undersökning fann att tre av fyra personer som var registrerade i partiet gjorde det av misstag - totalt nästan en halv miljon väljare.
Ännu värre, en CBS News undersökning fann att hundratals avlidna väljare i Los Angeles County fortfarande var på rösträtter och röstade. Denna avvikelse borde ha korrigerats av 2002 års Help America Vote Act, men Kalifornien är det enda staten som ännu inte har följt.
Problemet är att Kalifornien har varit det mest övergivna staten i landet när det gäller att genomföra statliga databaser som krävs enligt federal lag. De sprängde det bara i över ett decennium, berättade J. Christian Adams från Public Interest Legal Foundation CBS News .
Ledande till primärerna var statliga valtjänstemän undersöker varför och hur uppgifter om väljarna från miljoner kalifornier publicerades online av en tredje part, trots offentlig lagstiftning.
Man har ofta citerat röv i Kalifornien, och många hävdar att deras partiregistrering har ändrats utan deras samtycke. I Riverside County, distriktsadvokat Mike Hestrin bekräftad väljarpartiets anslutningar ändrades utan deras vetskap, och San Francisco granskare rapporterad 1400 väljare i San Francisco skickades fel partideltagning före primärerna.
Undertryckandet av rösterna fortsatte också av media. Baserat på information från anonyma superdelegater, Opartisk Press kallade formellt de demokratiska primärerna för Hillary Clinton kvällen innan primären började, med de flesta andra stora medier följde efter.
Detta är den perfekta symboliska avslutningen på Demokratiska partiets primär: Nomineringen invigdes av en medieorganisation, på en dag då ingen röstade, baserat på hemliga diskussioner med anonyma etableringsinsiders och givare vars identitet medieorganisationen - otroligt - döljer, skrev Glenn Greenwald för Avlyssningen . Den avgörande byggnaden för superdelegaterna är i sig själv antidemokratisk och i sig korrupt: utformad för att förhindra faktiska väljare från att göra val som partiets etablering ogillar. Men för ett parti som drivs av insiders och finansieras av företagsintressen är det bara passande att dess nomineringsprocess slutar med en sådan svimlig, besvärlig och odemokratisk sputter.
Som Clinton anhängare och pro Clinton-journalister noterades i primärerna, Hillary Clinton vann eftersom fler röstade på henne - men det sätt på vilket hon vann seger är en skam för den amerikanska demokratin.
I nästan alla stater där Clinton såg en marginal seger över Bernie Sanders, de främsta röstningsreglerna gynnade Clinton-anhängare överväldigande. Sanders, den längsta servering oberoende i kongressens historia, inspirerade miljontals rösträttiga väljare anslutna till oberoende och demokrat. Tyvärr för oberoende väljare förhindrade byråkratin och hindren för en att rösta i den demokratiska primären att tusentals röstsedlar kunde kastas för Bernie Sanders.
Väljarbedrägeri och förtryck var inte begränsat till Kalifornien - väldokumenterade fall strömmade in i primärerna, utan någon lösning som gavs dem som inte fick utnyttja sin rösträtt. I Arizona, väljare väntade timmar i linje eftersom 85 procent av valområdena minskades för att spara pengar. I New York, över 120 000 väljare rensades oförklarligt från väljarrullar i en sluten primärstat där oberoende väljare var tvungna att byta tillhörighet sex månader före primärvalet. I Massachusetts, Bill Clinton gick in i en vallokal, som lockar folkmassor så stora att de störde väljarnas förmåga att rösta. Clinton utnyttjade ett kryphål i lagarna för valrätter och hävdade att han kunde gå in så länge han inte närmade sig väljarna - men med sitt erkännande visste han att folk var tvungna att närma sig honom. han upprepas samma stunt i Illinois, men förblev utanför för att undvika liknande kontroverser.
Demokratiska partiet planerade att Hillary Clinton skulle bli deras presidentkandidat långt innan primärerna började. Före Iowa-valmötena, över 400 superdelegater stödde formellt hennes kandidatur - mer än någon annan kandidat i de demokratiska primärerna sedan super delegat systemet introducerades först. Dokument som släpptes i Guccifer 2.0 hack av DNC-servrar bekräftar DNC, ledd av Clintons medordförande för kampanj 2008, Debbie Wasserman Schultz , strategiserad runt Clinton vara nominerad redan i maj 2015.
De vanliga medier är också skyldig för tillverkning av Clintons kröning. CNN accepterad och publicerade en diskrediterad diskussion om Bernie Sanders - skriven av en lobbyist och redigerad av David Brock, men publicerad under Atlanta borgmästare Kasim Reeds namn. Daily Beasts Olivia Nuzzi hävdade hon fick en berättelse om Bernie Bros av Clinton-kampanj . De Bernie bros berättelsen var den mest produktiva smetkampanjen från de demokratiska primärerna, som vanliga medier färgade Sanders anhängare som vita manliga sexister. Nästan alla större tidningar i landet formellt godkändes Hillary Clinton , och deras täckning av de demokratiska primärerna, från åsikterkolumner till rapportering, antingen svart Sanders eller diskrediterade sin kampanj.
Över hela linjen har DNC misslyckats med att säkerställa en rättvis och balanserad demokratisk process genom primärvalet. Amerikaner står nu inför två av de mest ogynnsamma och ogillade presidentkandidaterna under de senaste tio presidentcyklerna, enligt FiveThirtyEight . I form av gynnsamhet , Bernie Sanders är 2016s mest populära kandidat, men hans förkärlek för aktivism över partisk politik säkerställde att den demokratiska etableringen skulle göra allt för att hindra honom från att vinna.
