Interim DNC-ordförande Donna Brazile.Aaron P. Bernstein / Getty Images När tidigare DNC-ordförande Debbie Wasserman Schultz avgick i förlägenhet efter att Wikileaks släppt e-postmeddelanden som bekräftad hon hjälpte Hillary Clinton kampanj genom de demokratiska primärerna tog DNC: s vice ordförande Donna Brazile sitt ordförandeskap. Men precis som Wasserman Schultz är Brazile en lojal Clinton surrogat, och hennes partiskhet fångade upp henne senare i valet 2016.
Innan primärerna började berättade Brazile för Washington Post som hon skulle rota efter Clinton och därigenom bryter mot avsnitt 5, artikel 4 i DNC-stadgan, som kräver neutralitet från all DNC-personal. Hon avfyrades senare från CNN efter Wikileaks släppt e-postmeddelanden från Clintons kampanjordförande John Podesta som avslöjade att Brazile hade hjälpt Clinton att fuska genom att ge henne den exakta formuleringen av två svåra frågor i en CNN-debatt. Clinton-kampanjen citerade Brazile som en surrogat; hon erbjöd kampanjen ytterligare råd och tipsade dem till en strategi för sociala medier som Sen. Bernie Sanders kampanj anställde. Trots Braziles överträdelse av neutraliteten fick hon vara tillfällig ordförande i DNC. Det verkar som om det demokratiska partiet har ännu lägre standarder än CNN.
Braziles starka förespråkande för etableringen och hennes ton döva retorik under presidentvalet bidrog ytterligare till Clinton valförlust eftersom det avvisade väljare från demokratiska partiet. Brazile ignorerade konsekvent frågorna och att fokusera på anklagelser om att Ryssland ingripit i våra val, en självbetjäningsberättelse som hon använde för att reparera slaget av att få sparken av CNN. Vid det sällsynta tillfället som Brazile tog upp politiska frågor var det av politisk lämplighet. Till exempel skrev hon en blogginlägg på Medium efter att demonstranterna vid Standing Rock drev armén Corps of Engineers att tillfälligt stoppa byggandet av Dakota Access Pipeline. Brazile agerade som om hon hade stött protesterna under hela deras kamp, men liksom resten av den demokratiska etableringen ignorerade Brazile frågan tills det fanns politiska fördelar med att ta itu med den.
Kort efter Clinton pinsamt nederlag, anklagade en DNC-anställd Brazile för förlusten och för att ha förintat Demokratiska partiet. Varför ska vi lita på dig som ordförande för att leda oss genom detta? sa en medarbetare till Brazile under ett DNC-möte. Du stödde en bristfällig kandidat, och din vän [tidigare DNC-ordförande Debbie Wasserman Schultz] planerade genom detta för att stödja din egen vinst och dig själv. Personalen tillade: Du är en del av problemet. Du och dina vänner kommer att dö i ålderdom, och jag kommer att dö av klimatförändringar. Du och dina vänner låter detta hända, vilket kommer att minska 40 års livslängd. Medarbetaren formulerade perfekt de känslor av förbittring som progressiva har mot den demokratiska etableringen.
Den 24 februari avslutade Brazile sitt sista Tal till DNC-medlemmar med en varning om att hamna i linje bakom den demokratiska etableringen. Börja inte längre med detta dis-unified party, vi är unified, sade hon. Även om detta påstående om enande ständigt har upprepas sedan valet, har inte demokratiska partiet vidtagit några åtgärder för att uppnå enhet med de progressiva som blev frivilliga under de demokratiska primärerna.
Även om Brazile inte längre är det DNC ordförande, kommer hennes närvaro att väva över Demokratiska partiets framtid, till stor förfäran för reformatorer som ber Demokratiska partiet att ta itu med korruption och den obevekliga av företag och rika givare. 
Valet av Tom Perez till DNC-ordförande avskaffar ytterligare årtusenden, liberaler och Sanders anhängare.Clay Jones
