Hillary for America bearbetade totalt $ 94 i obehöriga avgifter till Carol Mahres amerikanska bankkonto. Detta följer ett mönster där oavsiktliga givare debiteras flera gånger, men alltid för totalt mindre än $ 100, vilket är en viktig utgångspunkt för bankernas interna åtgärdssystem.Foto: Courtesy Carol Mahre Hillary Clintons kampanj stjäl från sina fattigaste anhängare genom att målmedvetet och upprepade gånger överbelasta dem efter att de har gjort det som ska vara en engångs liten donation genom hennes officiella kampanjwebbplats, säger flera källor till Braganca.
Överladdningarna sker så ofta att bedrägeriavdelningen vid en av landets största banker får upp till 100 telefonsamtal om dagen från Clintons små givare och ber om återbetalning för obehöriga avgifter till sina bankkort som gjorts av Clintons kampanj. En äldre Clinton-givare, som har blivit utsatt för detta bedrägeri, har lämnat in ett klagomål till sin stats advokat och en representant från kontoret berättade för henne att de hade vidarebefordrat hennes ärende till Federal Val Commission.
Vi får upp till hundra samtal om dagen från Hillarys låginkomstsupportrar som klagar på flera obehöriga anklagelser, berättade en källa, som frågade att vara anonym av rädsla för arbetssäkerhet, från Wells Fargo-bedrägeriavdelningen till Braganca. Källan hävdar att Clinton-kampanjen har dragit detta stunt sedan våren i år. Hillary for America-kampanjen kommer att överladda små givare genom att upprepade gånger debitera små mängder som $ 20 till givarnas bankkort som gjort en engångs donation. Men Clinton-kampanjen överbelastar strategiskt inte dessa givare 100 dollar eller mer eftersom banken då skulle vara skyldig att undersöka bedrägeriet.
Vi undersöker inte bedrägliga anklagelser om de inte överstiger 100 $, förklarade bedrägerispecialisten. Clinton-kampanjen vet detta, det är därför vi inte ser några avgifter över $ 100-beloppet, de kommer att stoppa avgifterna strax under $ 100. Vi ser att hennes givare överbelastar kampanjer med $ 20, $ 40 eller $ 60 men aldrig mer än $ 100. Källan, som har arbetat för Wells Fargo i över tio år, sa att det totala beloppet de dagligen återbetalar kunder som har överdrivits av Clintons kampanj varierar, men banken utfärdar vanligtvis återbetalningar som uppgår till mellan $ 700 och $ 1200 per dag.
Bedrägerispecialisten sa att Clinton-givare som ringer in kommer att försöka lösa problemet med kampanjen först men de kommer aldrig någonstans. De kommer att ringa Clinton-kampanjen för att få återbetalning och problemet löses aldrig. Så de ringer till oss och vi utfärdar bara återbetalningen. Clinton-kampanjen vet att dessa avgifter är småpotatis och att vi bara återbetalar pengarna.
Källan sa att pornografiföretag ofta använder ett liknande arrangemang. Vi ser samma system med många snuskiga porrföretag, sa källan. Källan konstaterar också att de dussintals telefonsamtal som hans avdelning får dagligen kommer från personer som märker bedrägliga anklagelser i sina uttalanden. De som ringer till oss är bara de som får de bedrägliga anklagelserna. Jag kan inte föreställa mig hur många fler som blir överbelastade av Hillarys kampanj och de har ingen aning.
Källan sa att han är opolitisk men noterade att bankens bedrägeriavdelning ännu inte får ett samtal från en Donald Trump-supporter som påstår sig ha blivit överladdad av Trumps kampanj. Jag pratar bara med dig för att det som Hillary gör är så trasigt att hon stjäl från sina fattigaste anhängare. 
Carol Mahre har åtalats flera gånger efter att ha registrerat sig för en engångs donation. Hennes son, Roger Mahre, är en advokat som lämnade in ett klagomål till Minnesota advokat.Foto: Courtesy Carol Mahre
Wells Fargo kom nyligen under skott efter nyheter bröt ut att olika tillsynsmyndigheter böter den stora banken med 185 miljoner dollar för att ha öppnat 2 miljoner falska kundkonton utan deras kunders tillstånd. Denna massiva skandal resulterade i skjutningen av 5300 Wells Fargo-anställda.
Carol Mahre, en 81-årig farmor på sju från Minnesota, är ett av offren för Clintons kampanj givarbedrägeri. I mars sa Mahre att hon gjorde en engångsdonation på 25 USD via Clintons officiella kampanjwebbplats. Men när hon fick sitt amerikanska bankkortsuttalande märkte hon att flera avgifter på 25 USD gjordes. Mahre, vem sa i en intervju hon bidrog bara med $ 25 för att hon inte är rik och det är allt hon hade råd med, kontaktade sin son, Roger Mahre, för att hjälpa henne bestrida de obehöriga anklagelserna.
Roger, som är advokat, berättade för observatören att han ringde Clinton-kampanjen dussintals gånger i april och början av maj i ett försök att lösa problemet. Det tog mig minst 40 till 50 telefonsamtal till kampanjkontoret innan jag äntligen fick tag på någon, sa Roger. När jag fick en kampanjarbetare i telefon sa hon att de skulle sluta ta ut avgifterna.
Otroligt, nästa dag debiterades Carols kort ännu en gång och kampanjen hade aldrig återställt de ursprungliga bedrägliga anklagelserna. Jag fick veta att de skulle sluta ladda min mammas kort men de slutade aldrig. Han tillade att han vet att hans mor inte registrerade sig för återkommande betalningar. Hon är mycket bra med internet så jag vet att hon bara gjorde en engångsbetalning. Roger påpekade också att även om hans mamma felaktigt registrerade sig för återkommande månatliga betalningar, borde hon ha debiterats för samma summa pengar varje månad, inte flera avgifter för olika belopp samma dag eller i samma månad. Roger sa vidare att efter att kampanjen blev medveten om denna situation borde anklagelserna ha upphört men de gjorde det aldrig.
Clinton-kampanjen överbelastade Carol $ 25 tre gånger och överbelastade henne sedan en gång för $ 19, en total summa på $ 94 i bedrägliga anklagelser. Kampanjens överkostnader till Carol var bara några dollar mindre än 100 dollar. Detta är i linje med vad Wells Fargo-bankkällan avslöjade för observatören.
Eftersom kampanjen misslyckades med att ändra problemet för Carol, kontaktade Roger hennes bank, U.S.Bank. Men han stötte på problem när han bad US Bank att återbetala sin mors pengar. Roger berättade för observatören att banken inte skulle återställa avgifterna och att en banks talesman sa till honom att de inte hade någon kontroll över företag som gör obehöriga avgifter. Vid den tidpunkten bestämde Roger sig för att kontakta sina lokala nyheter och lämnade in ett bedrägeriklagomål till Minnesota Attorney General Lori Swansons kontor på uppdrag av sin mor. Efter de lokala TV-nyheterna Kare 11 sprang en berättelse, kontaktade någon från U.S.Bank Roger nästa dag och sa att de hade vänt och stoppat avgifterna på hans mors kort.
En representant från Minnesota demokratiska advokatbyrå sa till Roger att detta problem inte var i deras jurisdiktion och att de hade vidarebefordrat ärendet till FEC. FEC-talesmannen Julia Queen berättade dock för observatören att de inte har några uppgifter om ärendet. Vi har det inte, sa Queen. Braganca kontaktade Swansons kontor och hörde inte tillbaka.
Roger fick så småningom ett brev från en advokat som representerade Clinton-kampanjen. I brevet skrev advokaten att hans mor skulle tas bort från deras givarlista; Men kampanjen tog inget ansvar för de bedrägliga anklagelserna.
De sa i princip att de inte tog ansvar för detta men de skulle ta bort min mamma från givarlistan, sa han. Roger är mindre nöjd med hur Clinton-kampanjen har hanterat denna mardröm för honom och hans mamma. Det här är en massa skit! Sa Mahre. Politikernas självrättfärdighet gör mig galen. Om du och jag gjorde det skulle vi kastas i fängelse. Detta är stöld, bedrägeri eller trådbedrägeri - det är ett federalt brott!
Sedan Carols berättelse blev offentlig sa Roger att han hört från andra människor som har blivit rippade av Clinton-kampanjen. Jag har hört att detta händer med andra små givare, sa Roger. Människor kommer att donera $ 25, men när de får sitt kreditkortsutdrag debiteras de $ 25 flera gånger.
Händelsen har inte bara lämnat en dålig smak i Rogers mun. Carol bestämde att hon inte kommer att rösta på Hillary trots att hon röstade på den demokratiska presidentkandidaten varje val sedan president Dwight Eisenhower vann omval 1956. Min mamma är en livslång demokrat och hon röstade varje val i sitt liv för en demokrat men hon går inte att rösta på Hillary, sa Roger.
The New York Times rapporterades 2007 att Clintons första presidentkampanj var tvungen att återbetala och subtrahera hundratusentals dollar från sin första kvartals summa ofta för att givarnas kreditkort debiterades två gånger. Dessutom, det rapporterades att Clinton var tvungen att återbetala enastående 2,8 miljoner dollar i donationer, tre gånger mer än $ 900 000 president Barack Obamas kampanj återbetalade.
En annan bankkälla berättade för observatören att Clintons motivation att målmedvetet överdriva givare inte bara är att samla in mer pengar för sin kampanj utan också att blåsa upp sina små givarantal som rapporterats till FEC. Detta ger ett falskt intryck av hur mycket pengar Clinton har samlat in, sa källan. Pengarna som banken har återbetalat skulle inte återspeglas i FEC-ansökningarna förrän efter valet. Detta ger allmänheten en illusion om att hennes stöd och det belopp hon samlat in är mycket större än vad det är i verkligheten.
En Clinton-kampanjarbetare vid namn Kathy Callahan, som arbetade med Clintons presidentkampanj 2008, hävdade i ett blogginlägg som Clinton bedrägligt överladdade henne med flera tusen dollar. Hon skrev att hon frivilligt lämnade kampanjens finanskommitté efter att hon upptäckte 3000 dollar i obehöriga avgifter som Clintons kampanj gjorde till sitt Visa-kort. Callahan sa att de obehöriga avgifterna orsakade 400 $ i checkräkning och bankkostnader och satte Callahan över den lagliga givargränsen. Callahan sa att efter en månad av tiggeri och vädjande kunde hon inte få tillbaka sina pengar förrän hon hotade att gå till myndigheter. Men när hon äntligen fick tillbaka sina pengar vägrade Clinton-kampanjen att kompensera henne för 400 $ i checkräkning och bankkostnader.
Callahan skrev också att Matt McQueeney, som arbetade i compliance- och redovisningsavdelningen vid Clintons kampanjkvarter vid den tiden, berättade för henne: Vad som hände med kreditkortsfel händer andra. McQueeney enligt uppgift skiljde sig med Clinton-kampanjen strax efter att denna händelse inträffade. Säkerhetskopierat vad McQueeney hävdade fanns det flera incidenter som liknade Callahans rapporterades 2008 . Callahan och McQueeney kunde inte nås för kommentar.
2001 anklagades Clintons för att ha försökt att stjäla saker som donerats till Vita huset under Bills presidentskap när han lämnade kontoret. Det fanns 190 000 dollar i gåvor ifråga som Clintons skickade till sin dåvarande egendom i Chappaqua, New York. Flera olika sa givare att de hade förstått att de föremål de donerade under Clintons presidentskap skulle stanna i Vita huset som en del av ombyggnaden av Vita huset 1993. Ursprungligen hävdade Clintons att föremålen i fråga gavs dem innan president Clinton tillträdde; dock visade regeringsregister annat. Står inför stark kritik, Clintons bestämde sig för att återvända flera artiklar inklusive 28 500 $ i möbler och de betalade 86 000 $ för andra gåvor.
Murverk av stöld är inget nytt för Clintons. Men Bill ber om att skilja sig.
han nyligen jämfört sig själv till Robin Hood och sa att han genom sin stiftelse ber folk med pengar att ge till människor som inte har pengar. I verkligheten stjäl Clintons från människor som har lite pengar och de rånar några av Hillarys mest fattiga anhängare - inklusive en fattig äldre mormor - för att finansiera sin kampanj.
Upplysning: Donald Trump är svärfar till Jared Kushner, utgivaren av Braganca Media.
