I åratal, Clinton partisaner har blint försvarat all kritik av Clinton Foundation genom att peka på det goda arbete välgörenheten har gjort. Men WikiLeaks e-post från John Podesta, Hillary Clinton ‘Skampanjordförande, har bekräftat nästan varje kritik av Clinton Foundation, avböjer påståendet att det enbart är en filantropisk strävan som drivs av Clintons .
Jeff Stein, en författare på det allmäntClintonVox, upphävd tidigare påståenden gjorde han att Clinton fundament användes inte för att personligen berika familjens rikedomefter att WikiLeaks släppte en e-post avslöjar Chelsea Clinton använt fundament för att rikta investerare till sin mans hedgefond och behandlasClintonStiftelsefonder som ett personligt bankkonto.
Hans inhämtning av pengar till sin egen fond har inte gått bra och han har cvc som ringer för honom att få mtgs med några Clinton-personer, skrev Teneos president Doug Band, som har några nära band med stiftelsen, i en januari 2012 e-post till Podesta och andra Clinton personal. Marc har bjudit in flera potentiella investerare och några nuvarande affärsverksamheter till pokerkvällen. Jag antar att alla bidrar till stiftelsen, vilket naturligtvis inte är poängen. Vad som är poängen är att han gör precis vad han anklagade mig för att göra eftersom hela planen för honom har varit att använda detta för sin verksamhet som han är.
Tidigare släppta e-postmeddelanden har avslöjat ett pay-to-play-utbyte mellan Marockos regering och dåvarande utrikesminister Clinton .Ukrainska miljardären Victor PinchukBegagnadehans produktiva donationer till Clinton Grund för att begära politiska tjänster.
Det finns tillräckligt med tydlighet för The Economist i en artikel 1 oktober ( Räkningen och Hillary Inc.) för att rapportera att endast 68 procent av medlen som går genom stiftelsen går till program - arbetet, skrev Patrick Moynihan, en katolsk diakon, president för det haitiska projektet och en framstående kritiker av Clinton Foundation, för de Providence Journal . Att 68 procent är beklagligt lägre än 80 procents minimitröskel för respektabla ideella organisationer.
De FBI nyligen rensat Hillary Clinton en andra gång i utredningen av henne privat e-postserver ,efter Clinton stödjarehysteriskt anklagade FBI-direktören James Comey att vara en pro- Lite grann partisan för att inte öppna en utan två undersökningar på servern. Men WikiLeaks e-postmeddelanden har avslöjat att den privata e-postserverfrågan var ett allvarligt bekymmer bland Clintons personal snarare än GOP-konspirationen. Den demokratiska etableringens omfattande skadekontroll har försökt överföra den till
Vi vet åtminstone nu varför Cheryl inte ville att hon skulle springa, Podesta skrev till Clinton lojalisten Neera Tanden, efter att Tanden sa tidigare Clinton assistent Cheryl Mills - vem var det beviljats immunitet av justitieministeriet - dras och kvartalsvis för att föreslå Clinton att hon använder en privat e-postserver . Utbytet innebär att den privata e-postservern som används av Clinton kan ha fungerat som ett politiskt ansvar i den utsträckning att det straffrättsliga ansvaret för servern kan placeras på Mills om det behövs.
Nyliga läckor har avslöjat Clinton Foundation som den bedrägliga organisation som dess kritiker har hävdat att den är i åratal. De har också bekräftat om och om igen kriminell och moraliskt klanderligt beteende involverat iClintons hemlighet server .
De Clinton kampanj redan förbereder mer skadekontroll för pinsamt och skadligt WikiLeaks släpp fram till valdagen. Clinton kampanjkommunikationsdirektör Jennifer Palmieri twittrade den 6 november att alla kommande stora WikiLeaks avslöjanden kommer troligen att vara falska, men inte ett enda e-postmeddelande har ännu inte bevisats av Clinton anhängare.
