Demokratisk presidentkandidat Hillary Clinton.Foto: Alex Wong / Getty Images Hillary Clintons utrikesdepartement har visat sig vara oförsvarligt oetiskt. Från Clinton Foundation pay-to-play till de mycket tvivelaktiga försvaren Clinton används under henne FBI-utredning , i vilken utsträckning liknande smutsig politik användes för att hjälpa henne att vinna de demokratiska primärerna förtjänar ytterligare uppmärksamhet. Efter släppningarna av Wikileaks och Guccifer 2.0, den roll i vilken Nevada - en avgörande tidig röstande stat - spelade för att stoppa Bernie Sanders uppgång mot Clinton framförs i ljuset. Den odemokratiska karaktären genom vilken Clinton vann de demokratiska primärerna skapar ett farligt prejudikat.
Den 15 september, tidigare kongress kandidat i Nevadas fjärde distrikt, Dan-roll , tog till Twitter för att förklara hur Nevada Demokratiska partiet, från och med 2012, började ändra statens väljarregistreringssystem som ett sätt att rigga valmöten för Clinton . De flesta statliga demokratiska partierna - inklusive Nevada - flyttade till NGPVAN databas system, som Rolle säger underlättade monopoliseringen av väljardata till förmån för Clinton.
Så nu, om du är @HillaryClinton och du har @NGPVAN , du vet allt om varje demokrat. Inklusive vem som INTE röstar på dig, twittrade Rolle. Så hur fixar du det? Enkel. Röstbyggare. En mjukvara som kan ändra den statliga väljarfilen. Och du gör det med: @NGPVAN
Rolle deltog i ett insamlingssamtal innan Nevada-sammanträdena emellan Clinton Campaign Manager Robby Mook och Nevada Demokratiska partiets givare som var oroliga för att hon skulle förlora staten, eftersom 70 procent av nyregistrerade väljare förväntades stödja Sanders. Enligt Rolle hölls ett möte med givare i New York som ledde fram till Nevada-valet, där givarna hotade att dra sig ut.
Jag träffade styrelseledamöter i Nevada Demokratiska partiet som berättade att de var medvetna om att ledamöter från cauces skickades in från Kalifornien , Berättade Rolle för observatören och noterade att det fanns betydande avvikelser med Nevada Demokratiska partiets väljare. När jag tryckte på noggrannheten i väljarfilen fick jag höra 'det är skräp' av en styrelseledamot.
Under Roles kampanj för kongressen i Nevada i år hittade hans team någonstans mellan fem till tio procent avvikelser och högre i väljarfilen. Du når statistiskt en punkt där om du säger, ”Hej, vi kör för kongress och 20 procent av den här röstfilen är skräp.” På väljare , namnen var felaktiga, telefonnummer fungerade inte. Så du ringer till någon i filen och de säger, 'Det är inte jag' eller 'Jag flyttade för tre år sedan.' En eller två av dem du förväntar dig - men 15 av 100 samtal? Valet svänger just där. Clinton besegrade Sanders i Nevada-sammanträdena 52,6 procent till 47,3 procent, en marginal lägre än noggrannheten i väljarna.
Processen för att registrera resultat vid Nevada-valet var opålitlig och lätt föremål för manipulation. Young Turks värd Jimmy Dore publicerade en video- på Youtube strax efter Nevada-valmötena och påpekade en olämplig ordförande för ett valmöte i Las Vegas. Dore berättade när ordföranden glömde att nominera delegater att gå till statskongressen efter att ha röstat omröstningen och låta folk hålla val som inte var registrerade. En separat video- publicerad på Youtube avslöjade oregistrerade Clinton-anhängare som kom in på en valmötesplats i Nevada.
Processen med att registrera resultat från Nevada Caucus involverade bara en person (vanligtvis skickad ut av Nevada Democratic Party) att skriva in resultaten på en webbplats på en telefon. Ingen korsreferens. Ingen validering. Du har människor som går in, röstar och lämnar innan verksamheten avslutas, utan verifiering.
Rolle konfronterade Nevada Demokratiska partiet om desorganiseringen och bristen på kommunikation på flera Nevada-konferensplatser. Jag fick höra, ”Vi jobbar med det, vi lär oss.” Inte ”det finns inget bedrägeri.” Rolle noterade att Nevada-sammanträdena lätt kunde ha svängt en eller två delegater på flera olika platser och svängt staten i Hillary Clintons förmån.
Senatens minoritetsledare Harry Reid spelade en viktig roll i att tippa Nevada-valmöten till förmån för Hillary Clinton. Reid, som upprätthöll neutralitet tills strax efter valmötena - vid den tidpunkten han godkändes Clinton - kallad till förmån för kasinoeägare och ber om att arbetare ska skickas till caucus-platser i Las Vegas. Om Harry Reid kommer att trycka nålen med fackliga arbetare som går till valet (på betald tid), är Nevada staten att göra det, tillade Rolle. Culinary Workers Union, till exempel, hade inte för avsikt att delta i Nevada-valmötena - förrän a ring upp från Reid till fackföreningens ledare ändrade sig.
Efter valmötena avvisades 64 av Sanders delegater vid Nevada State Democratic Party Convention av en styrelse vald av Clinton. Delegaterna skulle ha gett Sanders ett försprång. Roberta Lange, statspartiets ordförande, förnekade en omräkning av delegater och avslutade konventet efter eget gottfinnande och bryter därför partiets egna regler för att säkerställa Clinton tog emot fler delegater från Nevada än Sanders.
Medan Sanders anhängare var förståeligt upprörda, porträtterade partisk mainstream media täckning dem som våldsamma. Några gick så långt att de felaktigt hävdade att Sanders anhängare kastade stolar i protest - en berättelse Wikileaks bevisade DNC-personalen avsiktligt tryckte för att diskreditera Sanders-kampanjen. Anklagelserna avslöjades så småningom ännu The New York Times , bland annat publikationer , misslyckades med att publicera återkallelser eller göra ändringar för att korrigera historien.
Vad som hände vid Nevada State Convention är i huvudsak ett mikrokosmos av hela den demokratiska primären. Demokratiska partiets ledning bryter, böjer och kringgår reglerna för att hjälpa till Hillary Clinton —Och när Sanders-supportrar protesterar, attackerar vanliga medier.
Den demokratiska tjänstemannen i Nevada lyckades pressa ut för Clinton gjorde det möjligt för media att fortsätta att framställa Bernie Sanders som den orealistiska underdogen i en demokratisk primär som tillhörde Clinton innan en enda röst gjordes.
