Hillary Clinton-kampanjchef Robby Mook talar vid en presskonferens den 25 juli 2016.Jeff J Mitchell / Getty Images Efter att ha kört en misslyckad presidentkampanj som matade på arrogans och segersäkerhet, Hillary Clinton kampanjchef Robby Mook är desperat för att hålla sig relevant. Mooks byrå, ledande myndigheter, annonserade att Mook skulle debattera Donald Trumps tidigare kampanjchef, Corey Lewandowski. Emellertid rapporterade BuzzFeed att listan togs ner efter kritik att Mook utnyttjade en möjlighet att samarbeta med en tidigare Trump-personal för personlig vinst. Byrån hävdade tillkännagivandet, som rapporterades till BuzzFeed, gjordes utan Mook och Lewandowskis samtycke.
I ett annat desperat försök att stanna i rampljuset, den 7 februari, publicerade Mook en alarmist, neo-McCarthyist op-ed i Guardian om den påstådda ryska valinblandningen.
Med titeln, Ryssland hackade valet, föreslår artikeln att det faktiska valresultatet verkligen hackades. 2016 noterade The Intercept att 50 procent av Clinton-väljarna trodde att ryska hackare manipulerade rösträtter för att hjälpa Trump. Mooks vilseledande titel sprider denna falska berättelse.
Mook hävdade att underrättelsetjänstemän hittade en tydlig koppling mellan Wikileaks och den ryska staten, även om Barack Obama noterade i sin senaste presskonferens att underrättelsetjänster var osäkra på vilken roll Wikileaks spelade i den påstådda valstörningen och hur de fick e-postmeddelandena.
Mook hävdade också Wikileaks släppt material relaterat till franska presidentkandidater - förutom högerhögerkandidaten Marine Le Pen - för att framställa sig själv som en högerhögerorganisation. Men den 31 januari, Wikileaks släppte 1 138 dokument om La Pen.
Mooks obegränsade påstående att Trump har varit tentativt om han vill upprätthålla sanktioner mot Ryssland, erkänner inte att FN: s ambassadör Nikki Haley bekräftade att sanktionerna skulle kvarstå på grund av Rysslands ingripande i Ukraina.
Mook sprider den allmänt debunkerade teorin att den ryska regeringen trampade falska nyheter för att påverka valet. En ny Stanford-studie konstaterade att falska nyheter levde främst på sociala medier och hade en begränsad inverkan på valet. Våra uppgifter tyder på att sociala medier inte var den viktigaste källan till valnyheter, och till och med de mest spridda falska nyhetsberättelserna sågs bara av en liten del av amerikanerna, tillade forskarna. Vidare finns det inga bevis för att dessa berättelser sprids av den ryska regeringen.
Resten av Mooks uppmaning till vapen är det interventionistiska ropet att ge hjälp till Ukraina för att bekämpa rysk intervention, och han säger också det obefogade påståendet att Trump kommer att använda Ryssland och Kina för att påverka presidentvalet 2020.
Allmänheten har inte fått några bevis som styrker ryska valstörningar. Många vanliga medieartiklar om de påstådda ryska länkarna har antingen blivit direkt debunked eller redigerad. Mook klämmer vad som är kvar av denna berättelse för att höja sin egen politiska status och skildra sig själv som en korsfarare för demokrati mot Rysslands hämmande hot mot amerikansk exceptionism.
Mooks Twitter konto fördubblar påstådda ryska valinblandningar och rädslan för att det skulle kunna hända igen. Mook misslyckas med att erkänna att läckta e-postmeddelanden mellan DNC och Clinton-ordföranden John Podesta bekräftade att Clinton kampanj samordnad med DNC för att rigga primärerna och samordnas med vanliga medier och därigenom tillhandahålla Clinton med kampanjförespråkare rapportering under falskt anspråk på autonomi.
Den 10 januari skrev Mook en op-ed för New York Times där han hävdade Rysslands DNC hack var bara början. Mooks berättelse är självbetjäning, eftersom höjningen av frågan återställer sin egen misshandlade image som en misslyckad kampanjchef.
Undersökningarna förutsagde Clinton skulle vinna relativt lätt mot Donald Trumf i valet 2016. Därför ignorerade hennes kampanj allmänt viktiga stater i rostbältet och hällde resurser i öka valdeltagande i blå stater under antagande att Clinton skulle vinna valkollegiet men förlora den folkliga rösten. Donald Trumf , som är allmänt opopulär i de vanliga medierna, gjorde flera gaffer och underliga kommentarer som någon bra presidentkandidat skulle ha kunnat kapitalisera på. Emellertid Clintons olämpliga kampanj , ledd av Robby Mook, fumlade i slutändan ett annars vinnbart val.
I kölvattnet av denna förlust tar Mook varken ansvar eller hjälper demokraterna att återhämta sig från förlamningen av en misslyckad valcykel. Istället försöker Mook utnyttja den högt betalda talkretsen och fortsätta den neo-McCarthyistiska rörelsen som de flesta amerikaner, och till och med Clinton supportrar, har gått vidare från.
