Demokratisk presidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: Win McNamee / Getty Images) På söndagen den 7 augusti tillkännagav Irans ayatollah-regim avrättningen av kärnforskaren Shahram Amiri. Enligt Teherans klädda diktatorer var Amiri en förrädare och en amerikansk spion, så de hängde honom vid halsen tills den var död.
Amiris berättelse är grumlig och förvirrande, men historiskt sett är anklagelser om avhopp, spionering och förräderi präglade av dimmighet och förvirring. Om du inte är en stor satellit i omloppsbana eller en stor antenn riktad mot Sibirien, är spionering en mycket hemlig aktivitet som förlitar sig på bedrägeri, oärlighet, förnekbarhet och hemlighet av hemligheter. Varför hålla hemligheter hemliga? Tja, lösa läppar sjunker fartyg, varnade den berömda affischen från andra världskriget.
Lösa läppar - underlåtenheten att underhålla hemligheter eller sekretessbelagd information - kan också äventyra mänskliga spioner, vilket leder till att de fångas och eventuellt avrättas.
Här är en skiss av Amiris grumliga vandring. Under pilgrimsfärden till Mecka försvann 2009 Amiri. År 2010 återkom han på Youtube och indikerade att han var i USA. Då uppträdde han personligen i Washington, D.C. och gick in i den pakistanska ambassadens kontor för iranska intressen. Han sa att han hade kidnappats av saudiska och amerikanska underrättelsetjänster. De torterade honom. Sedan kom han till Amerika, och de erbjöd honom pengar för att avslöja iranska kärnhemligheter. Men det gjorde han inte. Nu ville han åka hem till Iran.
Denna sammanfattning från U.S.News & World Report har ytterligare detaljer och spekulerar i att den iranska regeringen hotade hans familj. Amiri återvände till Iran för att välkomnas som en hjälte. I maj 2011 arresterade regimen honom och anklagade honom för förräderi. Amiri, enligt Irans islamiska revolutionära regering, hade spionerat för The Great Satan (USA).
Amiris avrättning korsar de amerikanska politiska valen 2016. Som den länkade artikeln noterar överfördes två e-postmeddelanden under 2010 till och med Hillary Clintons off-the-books och obehöriga server verkar hänvisa till Amiri. Clintons seniorrådgivare Jake Sullivan var inblandad i båda e-postmeddelandena: en som han vidarebefordrade den 5 juli 2010 (tio dagar innan Amiri återvände till Iran) och en annan (en som han skickade) daterad den 12 juli. E-postmeddelandet den 5 juli sa: 'Vår vän måste ges en väg ut.
Av många goda skäl föds klassificerad trafik på högsta officiella nivå. Tillgång till SecStates oskyddade e-posttrafik ger fiendens underrättelsetjänster ledtrådar och indikationer angående USA: s utrikes- och försvarspolitik. I vissa fall kan det ge bekräftelse av misstänkta amerikanska operationer eller kanske amerikanska underrättelsetillgångar och källor. Tillgångar inkluderar mänskliga spioner.
USA: s senator Tom Cotton berättade för CBS Face the Nation :
Jag tänker inte kommentera vad han (Amiri) kanske eller inte har gjort för USA: s regering, men i e-postmeddelandena som fanns på Hillary Clintons privata server fanns det samtal mellan hennes seniorrådgivare om den här mannen ... Det går för att visa hur hänsynslös och vårdslös hennes beslut var att lägga den typen av högt klassificerad information på en privat server. Och jag tror att hennes dom inte är lämplig för att hålla detta land säkert.
(Cotton diskuterade också Obama-administrationens kontant betalning på 400 miljoner dollar till Iran som ser ut som en lösen för gisslan. Här är hela transkriptet.)
Hänsynslöst och slarvigt beteende av Hillary Clinton. Att säga något annat är att föra krig mot ärlighet. Fick hennes hänsynslöshet och vårdslöshet dödliga konsekvenser? Eventuellt. Mullahs kanske inte behövde ett SecState-e-postmeddelande för att övertyga dem om att Amiri försåg USA med underrättelsedata. Som spionspel går, kunde Amiri ha varit en dubbelagent och förse USA med desinformation. Hans avrättning indikerar att han inte var det. Vi vet inte om Iran hade tillgång till Hillarys e-post. FBI-chef James Comey kunde inte bekräfta att systemet hade hackats, men alla ärliga misstänker att det var.
Avslöjandena om Hillarys hänsynslöshet på hög nivå med sekretessbelagd information om mänskliga spioner och Amiris liv kortslutning genom utförande kommer det att bli så mycket svårare för amerikanska underrättelsetjänster att rekrytera spioner och locka avhoppare.
I detta avseende har Hillary skadat amerikansk nationell säkerhet - redan skadad, inte teoretiskt.
* * *
När journalister frågade Hillary Clinton om hennes påstående i intervjuerna nyligen att Comey sa att hon berättade sanningen om hennes användning av en obehörig e-postserver och felaktig hantering av sekretessbelagd information, svarade hon, jag kan ha kortslutit, och för det kommer jag att försöka klargöra. Sedan påstod hon att hon ' aldrig skickat eller mottaget Klassificerad information på hennes privata e-postserver.
Kortslutning har redan blivit en kampanj 2016 eufemism för lögn.
Hon ljög, Sa Rudy Giuliani på ABC Denna vecka .
Hon kortslutte inte. Hon ljög förra veckan när hon sa att FBI fann att hon inte hade ljugit. Du läste Comeys rapport - han fann att hon ljög på ungefär åtta olika platser. Så kanske kortslutning är hennes eufemism för att ljuga.
Newt Gingrich erbjöd en annan förklaring på Fox News söndag. Tala med värden Chris Wallace (som Clinton hävdade att Comey bekräftade sin ärlighet), sa Gingrich:
Det är en sak att ljuga. Det är en sak att ljuga om att ljuga och sedan fredag (5 augusti) gav hon oss den perfekta förklaringen - hennes hjärna hade tydligen kortslutit medan hon pratade med dig ... Hon har nu ett grundläggande sätt att säga till människor, 'Det var inte' t att jag ljög för dig, jag kom bara inte riktigt ihåg vad det var som jag skulle säga. '
Sensationell lögn är inget nytt för Hillary Clinton. Den 8 januari 1996 New York Times kolumnist William Safire skrev :
Amerikaner av alla politiska övertalningar kommer till den sorgliga insikten att vår första dam - en kvinna med obestridliga talanger som var en förebild för många i sin generation - är en medfödd lögnare. Dropp för dropp, som Whitewater-tortyr, görs fallet att hon är tvungen att vilseleda och att fängsla sina underordnade och vänner i ett nät av bedrägeri.
Senare i kolumnen tillade Safire, Fråga därför inte: ”Varför kom hon inte bara ren i början?” Hon hade goda skäl att ljuga; hon har en långvarig vana att ljuga; och hon har aldrig blivit ansvarig för att ljuga själv eller att förlora lögn i sina medhjälpare och vänner.
Hålls aldrig till svars. Lefty profs i akademin klagar över lömska vita privilegier. De Medieprivilegium utvidgas av vanliga medier till demokrater i allmänhet, och i synnerhet Hillary har i slutändan den effekten: systemskadande brist på ansvarsskyldighet. Hillary trodde att hon kunde komma undan med att bryta mot lagstiftningen om sekretessbelagd information. Nu tror hon att hon kan ljuga om James Comeys verkligt kortslutna utredning. Hon satsar på att i slutet av oktober kommer alla att tro att Comey befriade henne. Media Privilege fungerar som en typ av röstbedrägeri - bedrägeri med röstinformation. Den arroganta vårdslöshet som den uppmuntrar skadar också den nationella säkerheten.
Comey befriade henne inte.
Han lyckades inte upprätthålla viktiga nationella säkerhetslagar. Grov vårdslöshet vid hantering av sekretessbelagd information är brott. Hillary undviker också federala lagar om journalföring.
Hon förde krig mot ärlighet.
* * *
Spelade Hillarys oärlighet en roll i Shahram Amiris död? Jag tvivlar på att vi någonsin kommer att få veta med säkerhet - om inte en högre iransk underrättelsetjänst defekterar, och det är inte alltför troligt om hon väljs till president.
Det var en gång underrättelsetjänster som använde frasen gå tillbaka katten som slang för att spåra bevis och antaganden tills de identifierar den dubbla agenten, den falska källan eller det analytiska felet. Katten som gick rivade bort strängbollen. Spola tillbaka det tvinnade garnet för att hitta felet. CIA, NSA och FBI motintelligens kan redan ha gjort en del katt tillbaka när det gäller Shahram Amiri. Om de inte har gjort det, i kölvattnet av hans avrättning, är de bättre.
SE OCH: KRIG PÅ ÄRLIGHETEN I, KRIG PÅ ÄRLIGHET II , KRIG PÅ ÄRLIGHETEN III , WAR ON HONESTY IV, WAR ON HONESTY V, KRIG PÅ ÄRLIGHET VI , WAR ON HONESTY VII, WAR ON HONESTY VIII, KRIG PÅ ÄRLIGHET IX
Austin Bay är en bidragande redaktör påStrategyPage.comoch adjungerad professor vid University of Texas i Austin. Hans senaste bok är en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay är en pensionerad oberst i den amerikanska armén och Irak-veteran. Han har en doktorsexamen i jämförande litteratur från Columbia University.
