Black Lives Matter demonstranter.(Foto: DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP / Getty Images) Polismassakern i Dallas har chockerat stora medier lyckades missa —Eller ignorera — The War On Cops som började med 2014 Ferguson, Missouri Michael Brown död och accelererade med Baltimore's upplopp efter Freddy Greys död.
I kölvattnet av slakten i Dallas gav samhällsledare och samhällsledare, särskilt den exceptionella polischefen i Dallas, David Brown, först avgörande och sedan lugnande och förenande ledarskap.
Chief Brown får kredit för avgörande ledarskap i kris: Han såg bra män mördas i en sofistikerad bakhåll. Krypskytten ockuperade en befäst position och lovade att slåss till döds. Så Chief Brown gav order om att döda prickskytten med en bomb levererad av ett obemannat markfordon. Inga fler bra killar riskerade. Bomben begränsade säkerhetsskador - Dallas skulle inte upprepa Philadelphias 1985-misstag när en polishelikopter släppte en bomb på en bunkrad position ockuperad av en beväpnad svart militant som skjuter på polisen. Bomben orsakade en brand och förstörde över 60 hem.
I Ferguson 2014 och Baltimore 2015 fortsatte våldet oförminskat.
Ledare i Ferguson och Baltimore var förvirrade, saknade beslutsamhet och fruktade sitt eget folk. De fruktade också anklagelsen om rasism och fascism från radikala aktivister. Om något förstorade de en mycket tveksam men ändå fashionabel mediaberättelse, att polisen i Amerika dödar unga svarta amerikanska män till statistiskt avskyvärda priser. ( De gör det inte , men stora medier har varit långsamma att känna igen faktumet.)
I Dallas finns det dock sorg, inte upplopp. Språket för Dallas medborgerliga ledare har varit dyster och reflekterande. En dyster, reflekterande fred har avgjort i Dallas.
Öppningsprotokollet från 8 juli presskonferens utförd av borgmästare Mike Rawlings och Chief Brown är illustrativa.
Borgmästare Rawlings tackar Texas-ledare för deras hjälp och tackar president Barack Obama för hans uttryck för oro. Han försäkrar folket i Dallas att hans regerings främsta uppgift är att se till att deras stad är säker (ett relevant eko från New Yorks borgmästare Rudy Giulianis försäkran under den allvarligare katastrofen 9-11).
Rawlings berömmer Chief Brown. Han stöder tydligt Chief Brown och hans officerare. Sedan går borgmästaren klokt åt sidan och Brown tar mikrofonen - med vältalighet: Vi gör ont, säger han. Vårt yrke gör ont ... Dallas-officerare gör ont ... Vi är hjärtskärda. Det finns inga ord för att beskriva den grymhet som vår stad inträffade. Allt jag vet är detta, detta måste stoppa, denna splittring.
Stoppa denna splittring. Uttalandet är en seger för sanity och ärlighet. Brown förstår priset på våldsam splittring. Han förlorade en polispatruljepartner i en pistolstrid. Droghandlare mördade sin bror. Hans orolig son dog i en brandstrid med polisen, efter att hans son dödade två personer, en av dem en polis.
Den 8 juli adresserade senator Tim Scott Dallas-grymheten med liknande nåd. Senator Scott tacklade det ur det oerhört svåra nationella perspektivet på incidenter med brottsbekämpning och svarta män.
Prata med mild kraft av omtänksam medkänsla Scott sa: Det finns absolut ingen anledning att rikta sig till brottsbekämpande tjänstemän ... dessa handlingar är verkligen förkastliga ... även under tragedin såg vi hjältemoderna hos våra modiga poliser när de hjälpte människor till säkerhet ... Att reagera på våld med våld bara leda till mer hjärtesorg.
Senatorn citerade sedan Dr Martin Luther King, Jr.: Återvänder våldet för våld multiplicerar våldet och tillför djupare mörker till en natt som redan saknar stjärnor. Vi kan inte, vill inte, låta hat vinna ...
Scott tror att det är en viktig amerikansk skyldighet att förstå hur våra grannar ser världen.
Stoppa denna splittring.
* * *
Men vem har gynnats av uppdelningen?
Ingen förnuftig person sa någonsin att svarta liv inte spelade någon roll eller att rasfördomar inte existerar i Amerika - tvärtom. Men för två eller tre korta veckor sedan försök att viska alla liv betyder mycket mindre blå liv materia (dvs. liv för brottsbekämpande tjänstemän) och Black Lives Matter-aktivister, deras politiska allierade och deras vänliga medievänner skulle ha föraktat dina ord som rännstenar .
Black Lives Matter-aktivister och deras propagandister har utkämpat ett mycket effektivt War On Honesty. Black Lives Matter-ledare använder onda anklagelser om rasism för att tysta politiska motståndare, eller, i motsats till detta, avskräcka mediekritik av deras radikala taktik, som inkluderar våldsamt språk och enstaka våldsamma incidenter. Målet är politisk provokation och splittring. Ja, Black Lives Matter gynnas som en organisation av splittring. Det tjänar deras politiska mål.
Att utnyttja en våldsam incident för att främja splittring har också tjänat demokratiska partiets politiska mål. Minns skottet från den amerikanska representanten Gabby Giffords i januari 2011, som partiska stora medier lyckades skylla på Sarah Palin - särskilt i den omedelbara, känslomässigt explosiva efterdyningarna.
Det är ett faktum att guvernör Palins Facebook-sida innehöll en karta med korshår med gevärsmärkning som markerar demokratiska partikontrollerade husdistrikt som republikanerna ville besegra i nästa val.
Men plötsligt knöt denna ganska vanliga ikon Palin till en grymhet mogen för exploatering av vänsteroperatörer med bylines. Istället för dyster retorisk reflektion, spydde de hat.
Mike Daly in New York Daily News , utövar krig mot ärlighet , skrev: Men vem som helst med någon mening alls vet att våldsamt språk kan uppmuntra faktiskt våld, att metafor kan uppmuntra till mord.
Paul Krugman från The New York Times var bara tvungen att lägga till hans vanliga polemiska nonsens .
Krugman säkrade sin anklagelse om mord, men knappt: Vi har ännu inte bevis på att detta var politiskt, men oddsen är att det var. Krugman vandrade genom mörka referenser till Palin, Tea Party, republikanerna - du vet, monstren som bor under Krugmans säng.
Till hennes kredit, Palin avfyrade tillbaka och hävdade förtal.
När det gäller president Barack Obama? Han vägde in lite sent. Han efterlyste samhörighet. Han efterlyste en gratis diskussion utöver partiskhet - då nämnde han vapen kontroll .
Ja, han använde sig av tillfället att flacka ett av hans gynnade och mycket partipolitiska program. Hans propaganda gömmer sig mellan raderna, men den är där - motsätter dig vapenkontroll och på något sätt delar du ansvaret för framtida Tucson-liknande grymheter.
Tucson-skytten, Jared Lee Loughner, visade sig vara en mutter med hårda vänsterkänslor - ungefär som Dallas-prickskytten Micah X. Johnson.
* * *
En kort sampler av Obamas användning av våldsamma metaforer i politiskt tal:
Om de tar med sig en kniv, vi tar med en pistol , Sa Obama vid en insamling i Philadelphia i juni 2008. Eftersom, enligt vad jag förstår, gillar folk i Philly ett bra slagsmål. Jag har sett Eagles fans.
Mars 2009: Jag vill inte dämpa ilska. Jag tror att folk har rätt att vara arg. Jag är arg .
Ja, allt är konstitutionellt skyddat.
Ska vi bli förvånade? Hård retorik för att locka anhängare och spännande media och skarp, partisk splittring är de taktiska verktygen för samhällsorganisation som den amerikanska vänstern praktiserar. Obama började sin karriär som samhällsarrangör.
* * *
Med slakten i Dallas har Black Lives Matter förlorat - åtminstone tillfälligt - den upplevda moraliska fördel som de flesta vanliga medier beviljade eldstadsorganisationen.
Tidigare New Yorks borgmästare Rudy Giuliani - den stoiska närvaron 9-11 - tror på Dallas-grymheten exponerar Black Lives Matter som vad det är: en iboende rasistisk organisation.
När du säger att svarta liv spelar roll är det i sig rasistiskt, sa Giuliani under intervjun. Svarta liv spelar roll. Vita liv spelar roll. Asiatiska liv spelar roll. Latinamerikanska liv betyder något. Det är antiamerikanskt och det är rasistiskt.
Giuliani sa också att Black Lives Matter hade en tendens att fokusera på mord på svarta från poliser, snarare än att uppmärksamma fall där svarta dödade varandra.
Ett hårt uttalande? Ja definitivt. Men en intellektuell och faktiskt ogiltig ställning? Endast i världen där stora medier lönar krig mot ärlighet.
Giuliani avslöjar det dubbla spelet som spelas av Black Lives Matter och deras medieallierade. Själva namnet är ett delningsverktyg. Faktum är att namnet uppgår till rasbete. Ingen förnuftig och ansvarig sa någonsin att svarta liv inte spelar någon roll. I en handling som påminner om 1930-eran Fascistiska ligister , den 9 augusti 2015 ropade Black Lives Matter-aktivister ner senator Bernie Sanders och mobbade sedan scenen vid ett möte i Seattle.
Aktivister med Black Lives Matter stoppade ett politiskt möte i Seattle där den demokratiska presidentkandidaten Sanders var planerad att tala på lördag eftermiddag.
Från MSNBC:
Vi stänger av detta evenemang - nu, sa en aktivist som plötsligt hoppade på scenen. Hon närmade sig mikrofonen där Sanders precis började prata och tackade deltagarna för att välkomna honom till en av de mest progressiva städerna i USA. En evenemangsarrangör försökte stoppa aktivisten, och ett upphetsat utbyte uppstod när publiken buade.
Så småningom fick aktivisten Marissa Johnson tala. Jag skulle berätta för Bernie hur rasistisk den här staden är, även med alla dessa progressiva, men du har redan gjort det för mig. Tack, sa hon, medan en del i publiken krävde att hon skulle arresteras.
Johnson bad sedan om en tyst stund på fyra och en halv minut för att hedra Michael Brown Jr., den svarta tonåringen som dödades av polisen i Ferguson, Missouri, för ett år sedan. När publiken blev mer upprörd, tillade Johnson att Sanders säger att han bryr sig om gräsrotsrörelser, men den största gräsrotsrörelsen i detta land just nu är Black Lives Matter.
Agitation. Ropar. Mob action för att ta scenen och mikrofonen. Sedan överklagandet till minnet av den martyrdöda Michael Brown, mördad av polisen.
Förutom att han inte mördades. Han blev mördad, medan du slåss med en polis.
En storjury vägrade att anklaga polisen som sköt honom, officer Darren Wilson. Michael Brown hade begått ett brott och bestämde sig för att slåss i stället för att acceptera arresteringen.
Volokh Conspiracy-posten dissekerar de olika anklagelserna om att underlåtenhet att anklaga visade att rättssystemet är bristfälligt. Det värsta av dessa anklagelser går ungefär så här: systemet är i sig rasistiskt. Det finns ingen rättvisa för svarta män i Amerika. Vem drar nytta av denna onda anklagelse? Aktivistorganisationer som Black Lives Matter - som använde Michael Brown för att stimulera hat där i Seattle. Åh, ja — vänsterakademiker som bygger karriärer på inbäddade klagestudier, de gynnas också.
Ferguson-effekten är faktiskt.
... brott ökade i städer efter att våldsamma protester mot polisen inträffat.
War On Cops tjänar ideologiska mål, inte poliser.
Som citerat i Nationell granskning , författare och expert på polisarbete Heather Mac Donald var den första som identifierade Ferguson-effekten, som hon spårar mot polisretorik och därefter polisens resulterande försiktighet att genomdriva lagen och gripa brottslingar. Akademiker som ursprungligen ifrågasatte orsakerna till denna våld av våld har nu till stor del dragit tillbaka den utmaningen. Detta är en del av en större rörelse av vad hon kallar ”DE-legitimering av lag och ordning”.
Ja, en seger för sanningen. Splittring som undergräver lag och ordning förstärker en radikal aktivists grepp om det samhälle han försöker organisera - och politiskt kontroll.
* * *
Dallas verkar ha gjort intryck på Obama.
Fastän han vägrar för att spekulera i Michael X. Johnsons motiv för att mörda polisen en massa, har han hittills avstått från att utnyttja tragedin.
År 2008 utsågs Barack Obama som en rasläkare. Han skulle göra mer för det gamla rasistiska USA än någon tidigare president, med möjligt undantag för Abraham Lincoln.
Men Obamas helande skulle sträcka sig utöver ras. Han - hans personlighet - var en kraft. Obama var den utlovade Great Uniter.
År 2016 - efter polismassakern i Dallas - är det rimligt att fråga om Obama har botat eller skadat rasförhållandena och om han i efterhand är en Uniter eller en delare?
Meddelandet The Great Healer / Uniter ser verkligen ut som en propagandists War on Honesty. Den självbetjäande gemenskapsarrangören och tillfälliga avdelaren som inte förenade Amerika är en moniker Obamas adore presskorps kommer att motstå och vänsterakademiker kommer att excoriera. Men de blödande gatorna under sommaren 2016, The War On Cops och en stigande våldsbrott minskar åtminstone ett fall att han har fått namnet.
SE OCH: KRIG PÅ ÄRLIGHETEN I, KRIG PÅ ÄRLIGHET II , KRIG PÅ ÄRLIGHET III , WAR ON HONESTY IV, WAR ON HONESTY V
Austin Bay är en bidragande redaktör påStrategyPage.comoch adjungerad professor vid University of Texas i Austin. Hans senaste bok är en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Mr. Bay är en pensionerad oberst i den amerikanska arméns reserv och Irak-veteran. Han har en doktorsexamen i jämförande litteratur från Columbia University.
