Ett riktmärke på olika språk placeras för att rikta väljarna till en vallokal i New York City.Jewel Samad / AFP / Getty Images I tiden sedan Hillary Clinton demokratiska partiet har desperat försökt förmedla en känsla av enhet och har anfört olika externa krafter som anledningen till att Donald Trump vann. Även om demokraterna förlorade presidentskapet och led drastiska förluster över hela landet under Obama demokrati har ännu inte insett hur illa partiet har körts i marken.
Sedan 2008 gick demokrater från 58 platser i senaten till 48 platser , 257 platser i huset till 194 platser , 29 guvernörer till 16 guvernörer och 4,082 statliga lagstiftningsplatser till 3 129. På statsnivå är demokraterna på deras svagaste punkten sedan 1920. Över hela linjen är demokrater i deras svagaste valposition sedan inbördeskriget.
I stället för att ta itu med dessa realiteter, ta ansvar och genomföra meningsfulla reformer har partiets etablering starkt beväpnat sin opposition inom partiet för att behålla makten. Sannolikt kommer en fortsättning av status quo att främja Demokrater ”Förlorar strimma.
Demokratiska partiets vilseledande optimism, underlåtenhet att anta god politik, förlita sig på att förmana president Donald Trump och sammanflöde med rika och företagande givare förhindrar antagandet av de radikala förändringar som demokraterna behöver för att återuppbygga sitt stöd. Även om partiets etablering har förlitat sig på identitetspolitik som ett PR-verktyg, har det inte lockat mer olika väljare - inte ens dem som demokraterna arrogant trodde skulle överväldigande stödja sina kandidater.
Den första kvinnliga presidentkandidaten för det stora partiet, som går mot ökänd kvinnohatare , fångade demokraternas lägsta andel kvinnliga väljare sedan 2004, skrev Musa Al-Gharbi i Alternet . I motsats till den framväxande demokratiska majoritetsuppsatsen verkar det inte finnas någon demografisk kategori som demokraterna gradvis förbättras med. Det finns dock många av dem på republikanska sidan. Al-Gharbi citerade det, baserat på New York Times ”Exit poll data , Demokrater har tappat stöd med praktiskt taget alla demografiska väljare sedan 2008: latinamerikaner, svarta, årtusenden, låginkomsttagare och oberoende. Alla dessa grupper har minskat sitt stöd för demokrater med flera procentenheter, trots att nästan alla stater i landet blir mer varierande .
Medan vissa har valt att stödja republikaner eller tredje part, har andra drivits till apati av a demokratiskt parti som är ur kontakt och har konsekvent misslyckats med att leverera.
Jag mår inte illa, säger Cedric Fleming, en svart barberare i Milwaukee, Wis., I en intervju med De New York Times strax efter valet. Milwaukee är trött. Båda var fruktansvärda. De gör aldrig någonting åt oss ändå. De Tider noterade att ungefär hälften av de röstberättigade inte röstade i 2016 års val - en 20-årig lägsta för valdeltagandet . Demokraterna tappar när valdeltagandet är lågt och de har ingen kvar i sitt parti - utom Sen. Bernie Sanders - som kan producera den entusiasm som krävs för att föra väljare över hela landet till omröstningen.
Även om demokraterna var beroende av Barack Obama ordförandeskapet för att intyga att partiet var i kontakt med olika samhällen, New York Dagliga nyheter ”Shaun King författade en artikel beskriver den breda bristen på mångfald bland demokratiska medarbetare, med endast en svart demokratisk senator, Cory Booker, och den enda svarta stabschefen finns på senat Tim Scott, en republikan. Detta är oförlåtligt och det har en förödande inverkan på senatorernas positioner och prioriteringar, skrev King. Han citerade också en anonym anställd som sa att deras överordnade vägrade att utfärda uttalanden om viktiga frågor för det svarta samhället, som polisskott mot Philando Castile och Alton Sterling.
Denna vägran att uppriktigt representera väljarens demografi som demokrater marknadsför sig för att vara mästare för att belysa varför Demokrater förlorar väljare över hela landet. Under åtta år var demokraterna upptagen med att berömma Obama att hålla honom ansvarig för att han inte levererat sina kampanjlöften om hopp och förändring. Istället fick företag och rika givare mer makt i Washington som Obama administrationen gav dem straffrihet, räddningsaktion och större politisk tillgång.
De demokratiskt parti ytterligare omfamnade detta nyliberala partnerskap med företag och rika eliter genom att krona Hillary Clinton som partiets presidentkandidat 2016. Hennes kandidatur skickade ett meddelande till partiets väljare att det valde en oligarkisk modell som gynnade de högsta 1 procenten samtidigt som man övergav frågor som skulle gynna väljare som behöver hjälp mest. I stället för att stödja detta självförstörande budskap efter att Clinton förlorat, packar Demokratiska partiet om det med samma misslyckade marknadsföringsstrategier beroende på Trumf rädsla mongering, uppriktiga identitetspolitik och neo-McCarthyism.
