Hillary Clinton talar under åttonde årliga kvinnor i världstoppmötet.Michael Loccisano / Getty Images Hillary Clinton ny bok, Vad hände , släpptes den 12 september. Under hela boken karaktäriserar hon felaktigt sina kampanjens egna frågor och utvidgar kritiken och skulden mot Bernie Sanders.
Upprördhetens primära är hur Clinton hänvisar till loppet som så småningom ledde till att hon säkrade den demokratiska nomineringen för 2016 års val. Bernie var upprörd över allt. Han dundrade vid varje händelse om syndarna från ”miljonärer och miljardärer.” Jag var mer fokuserad på att erbjuda praktiska lösningar som skulle ta itu med verkliga problem och göra livet bättre för människor, sa hon i boken. Hon citerade Flint Water Crisis som ett exempel på deras olika inställning till en fråga - trots att även Trump besökte Flint mer än hon gjorde under parlamentsvalet. Denna inställning från Clinton visar varför hon förlorade. Hennes blinda fläck när det gäller att förstå inkomst- och förmögenhetsjämlikhet gjorde det uppenbart för väljarna att hennes kandidatur inte erbjöd något för att förändra status quo. Hon upprepade denna inställning när hon åberopade J.D. Vance, författare till Hillbilly Elegy och hans elitistiska inställning till Appalachia. En kultur av klagomål, offer och syndabock har tagit rot eftersom traditionella värderingar av självförtroende och hårt arbete har försvunnit, sade hon, vilket minimerar de problem som människorna i detta område möter och det utnyttjande de har upplevt från kolindustrin och andra företag.
Genom att fortsätta Bernie-basningen matar hon sin mest lojala supporterbas och isolerar hans framgång för vita väljare i landsbygdsländerna Iowa och New Hampshire - en djärv kritik från någon som bor i rika vita förort från Chappaqua, New York.
Clinton hävdade policyn Bernie Sanders som lagts fram under primärloppet inte hade läxor för att säkerhetskopiera dem. Hon klagade på att Sanders kritiserade henne i primärerna för sina donationer i kampanjen, och erkände att hon också stödde att välta Citizens United, men erbjöd ingen förklaring till varför hon valde att möjliggöra beslutet. Sanders idéer är mer progressiva än Clintons , så hon använder sig av att reducera till immateriella, pie-in-the-sky-ideologier, trots den ökande popularitet de får från väljare och demokrater.
Hennes dotter, sade Clinton, kritiserades orättvist för att ha uppfört kritik mot Bernie Sanders sjukvårdsplan, men hon utelämnar citatet från Chelsea Clinton , att veta hur felaktig denna karakterisering är. Hon blev helt hamrad för det, sa Clinton. Vad Chelsea Clinton hävdade var att Medicare for All skulle ge republikanska guvernörer möjlighet att ta bort mediciner. Politifact noterade uttalandena karakteriserade Sanders plan. Nu tar Sanders's Medicare for All-plan emot betydande stöd från demokraterna i senaten när han planerar att införa räkningen, när förra året förslaget hade lite stöd från demokrater i tjänst.
Bernie agerade som om han hade ett monopol på politisk renhet och att han hade ställt upp sig som den enda skiljedomare över vad det innebar att vara progressiv, trots att han kort sagt gillade viktiga frågor som invandring, reproduktiva rättigheter, rasrättvisa och vapensäkerhet , Skrev Clinton. Hela detta påstående är falskt och snedvrider hennes egen post i dessa frågor. Sanders immigrationspolitik var mer progressiv än Clinton, som argumenterade 2014 att barn som kom till landet med sina föräldrar skulle deporteras.
När det gäller rasrättvisa frågor, Clinton hemsk rekord talar för sig själv. Från använder mestadels svart fängelsearbete i Arkansas guvernörs herrgård i över ett decennium, till hennes ökända super-rovdjur kommentarer till skrikande vid svarta liv betyder aktivister under hennes kampanj, hennes arrogans och rättigheter var tydliga för väljarna. I september 2016 publicerade New York Times artikel , Young Blacks Voice Skepticism on Hillary Clinton, Worrying Democrats. Politico rapporterad den 1 november skadar svag tidig valdeltagande bland afroamerikaner Clinton i Florida. Den 20 november New York Times rapporterad på dem som inte röstade i Wisconsin. Många i Milwaukee Neighborhood röstade inte - och ångrar inte det, lästes rubriken med ett citat från en svart barberare som sa att jag inte mår dåligt. Milwaukee är trött. Båda var fruktansvärda. De gör aldrig någonting åt oss ändå. Kullen rapporterad i maj 2017 minskade valdeltagandet bland svarta väljare med nästan sju procentenheter, till 59,4 procent, visar folkräkningssiffrorna - efter att ha nått en rekordhög nivå på 66,2 procent 2012.
När det gäller reproduktionsrättigheter var Sanders ståndpunkt mer progressiv, vilket framkom under en Fox News rådhus under primärerna. Clinton gynnade sena graviditetsbestämmelser och andra restriktioner för abort, medan Sanders noterade att beslutet enbart borde fattas av kvinnan, hennes läkare och hennes familj.
Om vapensäkerhet, Clinton ändringar hennes politiska hållning i frågan beroende på publiken. Clinton och hennes surrogater utnyttjade skamligt frågan för att antyda att Bernie Sanders var ansvarig för Sandy Hook, medan hon hade godkänd en försäljning på 4 miljoner dollar för Remington Arms, vapentillverkaren av AR-15 som användes vid den här skjutningen, under sin tid vid utrikesdepartementet. Några av Clintons mest produktiva givare driva värdepappersföretag med över 1 miljard dollar i investeringar i vapenföretag.
I boken och i en nyligen intervju sa Clinton att hon kände att Bernie Sanders inte hoppade av urvalet tillräckligt snabbt och att hans eventuella stöd för hennes kampanj var otillräckligt. År 2008 avfärdade Clinton samtal om att gå ut ur loppet genom att åberopa Robert F. Kennedys mördande, en kommentar som skulle avsluta vissa politiska karriärer. Clinton försökte att vända superdelegater mot Obama och ringa dem personligen när hon kom efter i primära delegater. Men 2016 klagade hon på att anhängare av Bernie Sanders inte hamnade i linje bakom henne när 25 procent av hennes primära väljare 2008 valde att stödja den republikanska kandidaten John McCain framför Obama.
Trots den breda kritiken av Bernie Sanders i sin bok är hon mer än glad att berömma hans kommentar under den första primära debatten om att folk bör sluta primärt fokusera på hennes privata e-postserver, felaktigt tolka dem till ett försvar att FBI och utrikesdepartementets utredningar var oseriösa till sin natur.
Vad hände är inte en memoar, snarare är det historisk propaganda som förstärker uppfattningen bland Clintons anhängare att hon inte förlorade valet, det togs från henne.
