Detta val är inte en av de händelser som 2006 var för republikanerna som fick dem att ifrågasätta allt, men det kan inte heller fylla demokraterna med förtroende för framtiden. Den republikanska segern ikväll beror till viss del på missnöje med president Obama, men det är ganska naturligt vid denna tidpunkt i ett åttaårigt ordförandeskap. Trots detta har den brinnande ilsken över en specifik politik, som den överkomliga vårdlagen för några år sedan eller kriget i Irak 2006, varit frånvarande från detta val.
För demokraterna och i mindre utsträckning republikanerna är detta val något av ett politiskt Rorschach-test, där olika människor kan se vad de vill. Stödjare för Hillary Clinton kommer att se det som ett personligt nederlag för president Obama, men inte ett starkt förtroende för republikanerna. Progressiva demokrater kommer att peka på nederlaget för många måttliga demokrater som bevis för att deras parti behöver flytta till vänster. Anhängare av president Obama kommer att tillskriva detta nederlag till att presidenten inte deltog i omröstningen och att valdeltagandet på sikt var mindre gynnsamt för demokraterna. Ingen av dessa människor kommer att ha rätt, men alla kommer att kunna göra ett bra argument. Det är dock nödvändigt att lösa dessa argument och förstå kvällen för det demokratiska partiet efter Obama, något som faktiskt började ikväll, att gå framåt.
Lincoln Mitchell är den nationella politiska korrespondenten för observatören. Följ honom på Twitter @ LincolnMitchell.
