Patrick Stewart som Charles Xavier och Hugh Jackman som Logan.Ben Rothstein / Marvel / Twentieth Century Fox James Mangold's Logan är den mest mänskliga filmen som någonsin gjorts om karaktärer som är mer än mänskliga. Det är den första serietidningsfilmen sedan 2008 The Dark Knight –Och i detta avseende överträffar det Christopher Nolans Bat-sterpiece – som har både ett hjärta och en själ. Strängen av filmer som Marvel Studios interagerade med har ett överflöd av den förra, men ingen av de senare. Det är svårt att injicera en själ, mycket mindre en unik personlighet, i vad som uppgår till miljarder dollar Paint-by-Numbers-övningar i välkända takter och rytmer. Som Mangold själv berättade för gam : [Du] kan inte ha intressanta filmer om du säger till en filmskapare: 'Gå i den här sängen och dröm, men rör inte kuddarna eller flytta filtar.'
På andra sidan finns Warner Brothers stora DC Comics-experiment - framför allt det glädjlösa Batman mot Superman och lapptäcke Självmordsgrupp –Som helt klart inte har någon av dem. DC-filmer är zombies i serietidningsfilmvärlden; de skakar med sig utan tanke eller känslor och stannar bara för den senaste blodsprutningen.
Men Logan , från X-Men standby 20th Century Fox, värker, andas och blöder på ett sätt som känns lika mänskligt som mutant (vilket trots allt har varit hela poängen sedan X-Men först dök upp 1963). År 2029 följer det en gammal och trasig Logan Wolverine Howlett (Hugh Jackman), som längtar efter slutet att hans regenerativa krafter inte kommer att ge honom, i uppdrag att färja den demens-tillförda psykiska Charles Xavier (Patrick Stewart) och stumma före tonåren dödande maskindotter Laura (Dafne Keen) över mil och mil av öde, farfylld väg. Men man, det handlar också om så mycket mer än så. Dess för mer än det. Logan handlar om att bli gammal i en kropp du kan svära var ung igår. Logan handlar om att vara ung men redan livrädd för den vuxna du kommer att bli. Det handlar om att vilja dö även när dina nära och kära håller dig bunden till livet, att vilja så illa att leva trots att döden är en oundviklighet.
Logan , kanske mer än någonting, är en unik studie på hur konst- framförallt serietidningar - kan fånga livet. Och genom att göra det måste det också fånga döden.
* Logan spoilers, och jag menar massor av dem att följa * 
Hugh Jackman som Logan.Ben Rothstein / 20th Century Fox
När Johnny Cash's The Man Comes Around spelar över Logan S avslutande krediter, både Charles Xavier och Logan är döda, båda vid Wolverine-klonens X-24 adamantium-kloade händer. Den underbara sista bilden är av Logans grav, utrustad med ett kors vänt på sidan för att likna ett X, som Laura och en grupp nya ( Ny ?) mutanter går in i en osäker framtid. Det är ett slut som också är en början, den klassiska serietidningssidan, texten i hörnet som lovar mer att komma! även när du bearbetar bilden precis framför dig. Det är också en av de mest realistiska skildringarna av att hantera döden som jag någonsin har sett.
Charles Xavier, förmodligen den mest kända X-Men bredvid Wolverine själv, porträtterad sedan 2000 av den älskade Patrick Stewart, möter sin ände i sängen, gammal, svag och bedrövad över ett minne som hans hjärna knappast kan förstå. Detta var utan tvekan den mest perfekta natten jag har haft på länge, säger Xavier, och Stewart fyller nästa rad med tårvärd känslor. Och jag förtjänar inte det, eller hur?
Han hänvisar till en incident som Mangold och hans medförfattare Scott Frank och Michael Green bara hänvisar till, men aldrig riktigt förklarar, en katastrofal händelse i Westchester som resulterade i sju mutanters död. Vad vi kan anta - genom att Xaviers skola för begåvade ungdomar ligger i Westchester, genom att minnet ensam förstör Xavier - är att professor Xs omänskligt starka men försämrade sinne ledde till slutet på hans och Logans de facto-familj , X-Men. Vi fortsatte bara att springa iväg från det, säger han till Logan, en insikt, anklagelse och bekännelse på en gång.
Vridningen här är att Xavier aldrig pratade med Logan alls; mannen i rummet är X-24, även spelad av Hugh Jackman plus en flaska svart hårfärg, som dödar Charles Xavier med en snabb, brutal klo i hjärtat. Jämför detta med Supermans död i Rättvisans gryning , alla gnistor, explosioner, svällande orkestreringar, begravningar och kanoneld. Jämför detta med Marvel Studios, som verkar vara oförmögna eller ovilliga att döda någon större karaktär, period, även när de faller från himlen. Charles Xavier, ledare för X-Men, mördas ensam, i sängen, och - i sitt sinne, åtminstone - av hans närmaste vän.
Många kritiker nämner vilka slag av Logan fick dem att gråta eller, åtminstone, slå dem hårdast. De citerar ofta antingen hjältens död, eller den sista lovtalet för Logan som levereras av Laura eller, ibland, bara under hela jävla saken. För mig är det just nu Laura vänder sig för att se Xaviers blodtäckta kropp på baksidan av bilen. Dafne Keen, bara 12 år gammal, är otroligt hela tiden, men hennes svar här är lika delar animalistiskt - hon är Wolverines avkomma, trots allt - och värkande bekant för alla som har förlorat en älskad, som redan har tagit upp telefonen att veta nyheterna i andra änden. Det är den omedelbara, ordlösa ilska som kommer med förlust eftersom döden gör även de starkaste människorna hjälplösa.
Och sedan begraver Logan och Laurel Xavier vid sidan av vägen, med kvittrande av fåglar och prat av närliggande skurk som deras enda fanfare. Det är ofullkomligt, slarvigt och tyst. Det bästa som kan göras. Men gjort måste det vara, för dessa saker är cykliska. Xavier och Logan tvingade sig att gå framåt efter The X-Men. Logan och Laura går vidare efter Charles Xaviers död. Det är därför det sista skottet, av Laura och hennes vänner som avgår från Logans sista viloplats ärr men levande, är så perfekt. Därför det är inte slutlig. I berättelser, i filmer, i serietidningar, i livet är ingenting någonsin, egentligen. Vi lämnar inte spöken från de människor vi älskar; de slog blacktop precis bakom oss men poängen med Logan är vägen lång, så det finns inget annat än att fortsätta.
Vilket låter deprimerande – och Logan Trots äkta humorstunder, trots spännande handlingar, är det till stor del deprimerande - men du lämnar teatern konstigt lugnad. Logan är en framgångsrik seriefilm eftersom den förstår vad som mest knyter serietidningar till det verkliga livet. Det handlar aldrig om själva sluten. Det handlar om vad som kommer därefter, lika mycket som det handlar om att dessa berättelser är inked på panelerad sida för alltid.
Till exempel: Logan, döende spetsad till en trädstubbe, griper tag i sin dotters hand och viskar, Så det här är hur det känns. Det är i luften, åtminstone för mig, oavsett om han hänvisar till dödens kalla verklighet eller den varma försäkran som kommer med att ta hand om någon och få dem att ta hand om dig i gengäld. Jag tror, i slutändan är den större poängen att Logan inte kunde förstå det ena utan att uppleva det andra.
