Trumps Bulldog Press Secretary besöker Fox Howard Kurtz för att släppa en skunk

Av sju stora veckoprogram på sändning och kabel-tv på söndag, bara en gjorde en stor del av den senaste rasmotiverade kidnappnings- och tortyrvideoen: Fox News söndag .

Det började i första minuten under teasermenyn när värd Chris Wallace visade de suddiga, utblåsta scenerna och sa Den hemska attacken som alla pratar om - fyra svarta torterar en psykiskt funktionshindrad vit man live på Facebook.

F— Donald Trump, sa en röst i videon, orden tryckta på skärmen av Fox. F— vita människor.

I den sista tredjedelen av programmet, efter att ha visat videon igen, vände sig Wallace till paneldeltagaren Juan Williams - den enda afroamerikanern där - och bad honom att förklara Hur i helvete kan detta hända?

Så det var upp till Williams att förklara onda gärningar från människor i hans ras.

Det är chockerande, det är primitivt, det är vildt, sa Williams. . . . Det skrämmer mig att människor kan bete sig på detta sätt mot varandra. . . det väcker rasspänningar som redan är heta från Donald Trumps kampanjretorik.

Den republikanska Trumpen besegrade demokraten Hillary Clinton i novembervalet med presidentvalet med en kampanj som attackerade mexikaner och muslimer och krävde lag och ordning, vilket är ett gammalt kodspråk från George Wallace / Richard Nixon-eran för att sticka rasuppdelningen.

Williams utvidgade sedan tanken och noterade att vita nationalister som verkar upphetsade av Trumps val använder videon - från Chicago - för att attackera Black Lives Matter-rörelsen, som har stigit som svar på dödliga skjutningar av svarta män (mestadels) av vita poliser. (till största del).

Några av dessa dödsfall fångas av amatörvideo.

De vita nationalisterna, sa Williams, använder tortyrvideon i Chicago för att säga att detta är ett bevis på svart rasism, som om det därför skulle legitimera handlingar av vit rasism. Det blir bara pervers.

Det är tydligt, sade Williams, att det händer något i samhället som är djupt oroande på rasnivå.

Omstridande Williams var Laura Ingraham, en paneldeltagare som rapporterades vara kandidat för ett jobb i Trumps vita hus.

Du nämnde vita nationalister som var glada över Trump, sa Ingraham till Williams med en glatt skratt. Och du nämnde Trumps kommentarer om mexikaner. Det här är bara en ond handling. . . Att nämna Trump i samtalet med vad de (de anklagade) gjorde. . . är helt av basen.

Williams påminde Ingraham om att minst en av de fyra arresterade personerna använde Trumps namn.

INGRAHAM: De nämnde Trump negativt. Du nämner också Trump negativt.

WILLIAMS: Jag tror inte att det finns någon fråga om att det finns rasspänningar kring kommentarerna som Donald Trump gjorde i sin kampanj.

INGRAHAM (med sarkasm): Och inget av det påverkades alls av vad Barack Obama har gjort för falska kommentarer: 'Hands up! Skjut inte! ’

Detta hänvisade till BLM-rörelsen. Vid den här tiden visade skärmen Williams med sitt välbekanta, vidögda, jag-kan-inte-tro-hon-sa-den där blicken i ansiktet. Innan han kunde svara avbröt Wallace konversationen och bröt för reklam.

Samma ämne kom upp på ABC Denna vecka från värd George Stephanopoulos i en timmes konversation med president Obama i Vita huset. ABC visade inte tortyrvideon.

Det är inte som om det är första gången ett hatbrott äger rum i detta land, sa Obama. Hatbrott har ägt rum i hundratals år i detta land.

Det verkar här som om presidenten antydde, kanske, på sitt professorala sätt, lynchingar mot svarta människor (mestadels män). Men han var inte specifik. Han sa att den stora skillnaden nu, som med BLM-dödsfallet, är teknik.

Att se grymhet och hårdhet av detta slag från unga människor är hjärtskärande, sa Obama. Så, naturligtvis, om du ser en sådan video kommer du att säga till dig själv: 'Herregud, det här är hemskt', och med rätta.

Som om det ofta var fallet med Obama, försökte han göra det till ett läromoment.

Men det gör att vi sedan kan prata om hur vi bryter oss loss från den här typen av attityder, sa han.

Med tanke på att detta totalt sett i landet är mycket säkrare än vad det brukade vara, sa Obama att det finns en cykel av cynism och orealistiska förväntningar om hans val till den första afroamerikanska verkställande direktören.

Efter Obamas val, hur kan det finnas någon rasism? Sa Obama med ett bedrövligt leende. Du vet, det var aldrig en realistisk förväntan.

En grovare version av dessa diskussioner ägde rum på Fox News Channel på torsdagen under De fem när paneldeltagaren Jesse Watters klagade på att de vanliga medierna gjorde upp tortyrberättelsen i Chicago.

Egged på av Kimberly Guilfoyle, spottade Watters den vanliga tropen om vad om tävlingarna vändes? och sa att presidenten skulle väga in. (Al) Sharpton. (Jesse) Jackson. De skulle vara på plats. Trump skulle behöva svara för detta. Vita Amerika måste svara för detta.

Watters sa att olika raser hålls på olika standarder och jag tror att det är mer fördomsfullt, eftersom Watters sa, det antar nästan att vissa raser inte är lika. (Hmmm. Vad skulle han kunna mena?)

När konversationen drev till massmorden på nio svarta människor av Dylan Roof i en kyrka i South Carolina, stod Watters upp på en hög häst och föll omedelbart av.

OK, då kommer det att bli satellitbilar parkerade utanför denna rättegång i Chicago som de är vid Dylan Roofs rättegång? Frågade Watters. Jag tvivlar på det . . . Jag ger dig en satsning just nu, den här historien får mycket mindre täckning än Dylan Roof.

Efter några kommentarer hade paneldeltagaren Greg Gutfeld anständighet att påpeka att döda nio personer i en kyrka är annorlunda än att brutalisera en person och att de två brotten borde vara i olika kategorier.

Ge mig fjärrkontrollen. . .

DENNA VECKA Under intervjun med Obama av Stephanopoulos kom en bit av ironi i öppningen när värden och presidenten gick genom korridorerna i Vita huset.

I en hall med porträtt av First Ladies var den första målningen de passerade Hillary Clinton, som tycktes titta över Obamas vänstra axel när han gick förbi.

I Oval Office diskuterade Obama brist på allmänhetens förtroende för nyhetsmedierna.

Så många är skeptiska till vanliga nyhetsorganisationer, sade han, att allt är sant och allt är falskt. Ingenting är avgjort. Allt är ifrågasatt.

Med tanke på rysk hackning av demokraterna under presidentkampanjen, sa Obama att vissa kennlar har större förtroende för Rysslands president Vladimir Putins förnekelser än till amerikanska underrättelsetjänstemän och nyhetsmedier.

Vladimir Putin är inte med i vårt team, sa han.

Med hänvisning till sin efterträdare sa Obama om Trump Han är någon som jag tror inte saknar förtroende. . . han har inte spenderat mycket tid på att svettas detaljerna. . . Jag tycker att det är rättvist att säga att han och jag på något sätt är motsatser.

På ett vagt sätt sa Obama att en person som saknar grundläggande vördnad för ordförandeskapet kan komma i trubbel.

Stephanopoulos noterade att Obamas demokratiska parti har fördjupats under Obamas år eftersom det har tappat många platser i kongressen och i statliga huvudstäder.

Är det på dig? Frågade Stephanopoulos.

Jag tar ett visst ansvar för det, sa Obama. Vi började inte vad jag tror måste hända. . . återuppbygga Demokratiska partiet på marknivå. Han sa att republikanerna har utnyttjat en kulturell klyfta genom att berätta för landsbygdens väljare att stadsslickers alla ser ner på dig.

FOX NYHETER SÖNDAG Wallaces gäst var Reince Priebus, ordförande för den republikanska nationella kommittén, som är på väg att bli Trumps stabschef i Vita huset.

Wallace pressade honom på hur Trump har förnekat rysk hacking i valet trots en enighet om att det hände.

WALLACE: Accepterar han att ryssarna stod bakom denna hackingkampanj? Ja eller nej.

PRIEBUS: Tja, visst. . .

Men Priebus fortsatte att skylla den demokratiska nationella kommittén för att vara en sittande anka med inte tillräckligt med skydd i sitt datorsystem.

WALLACE: Vem klandrar du mer för detta? Vem klandrar du mer för detta? Vem klandrar du mer för detta, Reince? Skyller du på Putin och Kreml eller klandrar du DNC? Vem är huvudaktören här?

PRIEBUS: Öh, ah, först och främst, lyssna, den primära aktören är den utländska enheten som har begått brottet till att börja med. . .

Senare frågade Wallace Priebus varför Trump kallade senator Charles Schumer från New York - den demokratiska ledaren - för en clown.

Tja, f-f-först och främst har Chuck Schumer och den utvalda presidenten Trump en lång, lång relation tillsammans, sa Priebus. Jag tror att du ser lite frustration, det är allt.

MÖT TRYCKET Republikanska senatorer Lindsey Graham i South Carolina och John McCain i Arizona var tagg-teamet för värd Chuck Todd, som lät dem kritisera Trumps vägran att acceptera vittnesmål om ryska hacking.

Genom att det sägs att Trump bara tror på det han ser på TV, talade Graham direkt till honom och sa att Putin inte är anledningen till att Clinton förlorade och Trump vann.

Jag tror inte att någon säger det, sa Graham. Så, herr vald president, det är inte vad vi försöker göra. . . Herr vald president, det är mycket viktigt att du visar ledarskap.

Sedan talade Graham till en annan publik som var glad över hur ryska hacks släpptes på den ecuadorianska ambassaden i London av den internationella flyktingen Julian Assange från WikiLeaks.

Till mina republikanska vänner som är glada, sa Graham, du gör ett stort misstag. . . Du är inte republikan. Du är inte patriot.

Efter Trump munstycke Kellyanne Conway kom för att försäkra Todd och nationen att ryssarna inte ändrade summan av röstmaskinerna, Andrea Mitchell från NBC avslöjade det otrevliga sättet som Trump-lägret fortsätter att förneka något som inte påstås.

Ändrade ämne, sa Mitchell.

Kollega paneldeltagare David Brooks från The New York Times jämförde Trump med sin skuggiga rådgivare Steve Bannon, en höger propagandist som stannar i bakgrunden men kastar runt sin alt-rätt vikt.

En kille med en ideologi, sa Brooks, kontra en kille utan uppmärksamhet som ser många glänsande föremål.

Marring av showen var paneldeltagaren Rick Santelli från CNBC, som har en vana att vifta med händerna och skrika och avbryta människor, särskilt kvinnor.

Låt mig avsluta min mening, slog Mitchell på honom.

ANVÄND NATIONEN Värd John Dickerson från CBS matchade vitsord med flera gäster på topphyllan. En var Cory Booker, demokrat i New Jersey, som diskuterade hur republikaner vill upphäva Affordable Care Act utan någon sjukförsäkringsplan för att ersätta den för minst 20 miljoner människor, kanske mer om försäkringsmarknaden kollapsar.

Detta liknar att skjuta någon från klippan och - när de faller ner - säger 'Oroa dig inte! Vi kommer att räkna ut detta innan du kommer till botten, sa Booker och tillade att det är hänsynslöst och farligt och avslutar med att jag kommer att bekämpa det.

En annan besökare var Michael Morell, den tidigare fungerande direktören för Central Intelligence Agency, en talesman för anti-Trump-publiken.

Den utvalda presidenten har gjort två saker, eller hur? han sa. Han har ifrågasatt förmågan hos underrättelsetjänsten offentligt. Men den andra saken han har gjort, som jag tycker faktiskt är mer skadlig, tror jag, är att han ifrågasatte intelligenssamhällets integritet genom att antyda att deras bedömning var politiskt motiverad - och det är en tarmstans.

På punditpanelen noterade Ezra Klein från Vox att republikanerna fortsätter att säga att ryssarna aldrig hackat RNC som DNC. Klein sa att detta inte är sant.

Båda hackades, sa Klein. Det finns mycket information på ryska servrar.

Om den republikanska kongressen försöker upphäva Obamacare utan att ersätta den, sa Klein att republikanerna inte bara kommer att hantera status quo utan hantera en kollapsande status quo.

Högerhänt talkshow-värd Tammy Bruce svarade att den redan kollapsar.

Nej, Klein sköt tillbaka, det är det verkligen inte.

UNIONENS STAT När Conway besökte med Jake Tapper, CNN-värden frågade henne hur Trump kunde förneka att den ryska hackingen hade någon inverkan på valet när Trump, på kampanjspåret, fortsatte att hänvisa till det i attacker mot Clinton.

Uppenbarligen sa Tapper att han trodde att det skulle påverka valet.

Som de flesta värdarna har lärt sig svarar Conway sällan på en fråga direkt och springer ofta om ett annat ämne, så frågan måste vara retorisk och tvingar henne att fly från ett argument som hon helt klart inte kan vinna.

Det sägs ofta av Conway och andra Trumpister att omnämnande av rysk hacking är att undergräva trovärdigheten för Trumps seger i Electoral College (trots att den förlorade den populära omröstningen med nästan tre miljoner omröstningar).

Rep. Alan Schiff, demokrat i Kalifornien och ledamot av House Intelligence Committee, tog upp detta genom att säga att det inte finns någon som undergräver Trump-presidentskapets legitimitet mer än Trump själv.

Hans fortsatta vägran att acceptera det uppenbara. . . det är ännu mer förnekande av vad som ägde rum, sade Schiff. Detta berättar för mig att han inte kommer till jobbet.

Med tanke på hur Trump skrev att dumma människor och dårar inte vill ha ett närmare förhållande till Ryssland, sa Schiff Endast dumma eller dåraktiga människor skulle tro att våra intressen är i linje med Rysslands. För det mesta är de inte.

En annan gäst var före detta senator Rick Santorum i Pennsylvania, en republikan som varnade för problem för sitt parti i hälsovårdsfrågan.

Jag är uppriktigt chockad över att de inte har en plan, sa Santorum om kongressrepublikanerna. De har inte riktigt förberett sig för detta. . . de borde ha lagt lite mer arbete på det. . . för dem att inte ha någon ersättare i åtanke just nu är skandalöst. . . Om du upphäver Obamacare. . . de kommer att behöva rösta på nya skatter, nya utgifter och konservativa säger ”Whoa, whoa, whoa! Vi kommer inte att göra det. '

PÅLITLIGA KÄLLOR På CNN berättade Merrill Brown, chefen för kommunikationshögskolan vid Montclair State University i New Jersey, värd Brian Stelter att han fruktade att media är helt oförberedda för Trump-eran, delvis på grund av nedskärningar i nyhetsbranschen, en minskning av expertis och Trumps aldrig tidigare skådade tillvägagångssätt.

Brown sa att han läste på Breitbart-webbplatsen (Bannons bebis) att presssekreterare Sean Spicer förutspådde en våg av verkställande order den 21 januari.

Sent i showen granskade Stelter CNNs historia från slutet av förra veckan som anklagade Monica Crowley för plagiering i en 2012-bok. CNN rapporterade att Crowleys bok påstås lyfta passager från många källor.

Crowley, en Fox News-bidragsgivare, har utsetts till chef för strategisk kommunikation för National Security Council. Trump Tower dundrade i försvar av Crowley att CNN-scoop var en politiskt motiverad attack. Crowley gjorde sitt märke i politiken som en assistent för tidigare president Richard Nixon.

MEDIABUZZ Spicer, Trumps bulldogpresssekreterare, besökte Howard Kurtz för att släppa en skunk i Vita husets medieträdgård. Han föreslog tillfälligt att Team Trump skulle kunna ändra standarddefinitionen av legitima, etablerade medier som täcker presidenten.

Kanske bjuder vi bara in fler av det amerikanska folket i det här samtalet, sa Spicer. Som jag tycker att den valda presidenten är mycket angelägen om eftersom det här är en konversation som inte bör begränsas till bara de stora medierna.

Med hänvisning till spridning av media på den konservativa sidan sa Spicer att människor har gjort ett riktigt bra jobb i vårt samhälle så att de får berättelserna raka. De bör ha lika tillgång och ha möjlighet att få sina frågor ställda och besvarade för att få det perspektivet ut till viktiga valkretsar.

Översatt från Trumpspeak betyder det att vi fortfarande kommer att ha en daglig pressare, men vi ringer till vem vi gillar och vi släpper in fler webbplatser som Breitbart, vilket kommer att innebära färre frågor - och kanske färre ordförande - för The New York Times , Washington Post och de stora nätverken.

Upplysning: Donald Trump är svärfar till Jared Kushner, utgivaren av Braganca Media.