Det verkar som om vi går in i en ny fas i vår mediekultur online. Det är skvaller efter efter snark och efter smarm . Det är helighetens fas.
Kanske är det en utväxt av Upworthy och dess enkla men ändå heligare politik . Kanske är det den naturlig förlängning av skandalporr . Men du ser det ganska tydligt med mediareaktionen på den senaste tiden av läckta kändisnakenbilder.
Det är ingen tvekan om att dessa foton utgör en uppenbar kränkning av dessa kvinnors (och herres) integritet. Det som är mindre säkert är var bloggar som Gawker och Perez Hilton och andra går ut och låtsas vara chockad och förskräckt av den.
Dessa platser - som i allmänhet kommer att publicera vad som helst för ytterligare tusen sidvisningar –Ledsnar plötsligt anklagelsen om att dessa hackare är brottslingar, att online-horden som klickar på bilderna är perversa och att rättvisan måste ske för offren. Allt kan vara sant - men gissa vem som förlorat förmågan att hävda den moraliska höga grunden för länge sedan?
Jag skulle säga att det var människorna som skapade marknaden för denna typ av skräp i första hand. Definitivt de människor som byggde stora varumärken som handlar med det .
För bara några få månader sedan avslutade Gawker en rättegång där den hade kraftfullt försvarat sin rätt att publicera ett privat sexband med Hulk Hogan –Med kommentar det skonade hänsynslöst honom . Åh, och de lägger upp bilden från läckan som har en kille , för på något sätt är det annorlunda. Perez Hilton publicerade underklädesbilder av en Miley Cyrus . Buzzfeed, behövde du inte bara ta bort 5000 av dina egna artiklar eftersom de inte uppfyllde dina egna grundläggande standarder?
Dessa människor är jävla schakaler, gör inget misstag om det.
Verkligheten är att dessa sajter bara blev avskaffade och störda av de fotovärdswebbplatser som ursprungligen publicerade bilderna. Att vara förbannad, att vara upprörd - är bara den renaste och mest lönsamma vinkeln som reportrarna kan ta, särskilt när det gäller en älskad kändis som Jennifer Lawrence. I en annan nyhetscykel, en annan dag, en annan källa, till och med olika kvinnor, skulle samma bloggar gärna ha publicerat dessa foton.
Hur vet jag?
Det var inte: Vi publicerar inte namnen på offer för sexuella övergrepp. Det var inte: Vi behöver tre källor för att bekräfta ett påstående (eller en identitet). Det var inte ens: vi trafikerar inte stulen information (för vi vet att det inte är sant ). Det fanns ingen etisk struktur, inga riktlinjer för att väga detta beslut mot.
Det var: Åh, efter att den första spänningen hade gått ut verkar folket på Twitter vara emot detta - så vi är också. Det var, låt oss publicera dem och om folk blir upprörda, kommer vi att gå med dem och säga att det var ett misstag ( som Perez Hilton gjorde och hävdar sedan att han bryr sig om offren). Det var mot tummen . Låt mobben bestämma vad som publiceras.
Och även då är det inte att säga att de inte kommer att få dussintals inlägg ur det hela. Ett den skarpa Deadspin-kommentaren skisserade exakt hur ett medieimperium som Gawker fortfarande kommer att dra nytta av historien:
Väntar fortfarande på Gizmodo-funktionen om hur det hände, Lifehacker-funktionen om hur man ser till att det inte händer oss, Jezebel-funktionen om hur vår kultur tillåter män att känna att de kan intrånga kvinnors integritet, Gawker-funktionen på hur 4chan hörde om läckorna, tillsammans med TMZ-samtalet för att få dem (kom igen hur mycket pengar / jobb tror du Harvey erbjöd) tillsammans med 4chan-kulturen som ledde till detta. Jalopnik-funktionen korsades också till io9 om hur människor i framtiden i självkörande bilar inte kommer att kunna få det på bara om någon tittar på / hackar i bilens kamera / är teknisk. (red. anmärkning: ett av dessa inlägg redan hänt!)
Så även om de kanske inte publicerar bilderna själva, kommer kändisar och kulturbloggar fortfarande att dra nytta av dem, men de kommer fortfarande att skapa efterfrågan och medvetenhet om bilderna - men bara inte länka till dem i deras ickiness. Det är samma gamla ursäkt: Det gjorde vi inte starta ryktet men vi rapporterar handla om Det . Hur det är betydligt bättre är jag inte helt säker på.
Det är falsk uppriktighet - bullshit-helgon från människor som dagligen gör ett hån mot mänsklighet, mänskliga känslor och människokroppen. Ja, bloggaren som kommer att skriva en hitbit med sina giriga ögon på en $ 50-sidvisningsbonus bryr sig verkligen om Kate Uptons medborgerliga rättigheter. Eller Michael Brown för den delen.
Men för en intet ont anande läsare låter det säkert som om de gör det. Inte för mig dock, för mig ser det ut som sociopater som sätter upp en show (det är vad det är är faktiskt). Det är så att bloggare har insett att det nya spelet är att klaga oss med föreställningar om värdighet, respekt och återhållsamhet som de inte bara inte tror på utan också motsäger regelbundet när det passar dem.
Om de är allvarliga, om de menar vad de säger, är det en enkel lösning.
Skapa verklig standarder för fall som detta och andra som branschen går med på att upprätthålla. En objektiv, artikulerad, tydlig standard som finns i förväg. Skäm sedan sidorna och dina kollegor som bryter den enade fronten. Dess kallas professionalisering , och det är det som räddade journalistiken första gången.
Att sätta fingret för vinden och besluta Ok, det här var en skit sommar och vanliga människor som var trötta på att se fruktansvärda saker på sin dator och vi gillar alla J-Law så mycket, så vi lägger inte upp den här gången är inte etik. Att bestämma sig för att agera som om du är bättre än historien, när du verkligen troligen är förbannad över att 4chan och Imgur fick bilderna först är hyckleri. Det är opportunism. Om Jennifer Lawrence hade utelämnats eller om det bara hade varit en enda kändis (till exempel en som vi gillar mindre) skulle konversationens tenor vara väldigt annorlunda. När allt kommer omkring, Gawker's egen porrsida Fleshbot hade inga problem med att göra det mot Scarlett Johansson och Gud vet vem som helst genom åren. (Obs: Gawker äger inte längre Fleshbot, men gjorde det när bloggen publicerade Scarlett Johansson nakenbilder.)
Ändå händer det en massa kändisar samtidigt och plötsligt vill de alla rättvisa och vill ha självpolicy från Reddit och bildwebbplatser.
Men vänta, Gawker tror inte det reportrar och redaktörer måste tänka på sig själva som bundna av ytterligare en sekundär uppsättning etiska begränsningar.
Och så vet du att allt detta bara är en handling.
Ryan Holiday är redaktören för Betabeat och författaren till Hinder är vägen .
