Netflix annullering av Jupiters arv betyder mycket mer än de flesta.ADAM ROSE / NETFLIX Misslyckande är en nödvändig ingrediens för framgång. Det är det enda sättet att lära sig, experimentera, anpassa och göra perfekt. Detta gäller alla samhällsskikt, även om vi alla kan vara överens om att vi inte vill att våra läkare ska följa denna väg. Även om misslyckande kan vara värdefullt och verkligen är oundvikligt, kommer det en punkt när vi alla förväntas helt enkelt få det rätt. Vissa ansträngningar som kräver enorma resurser och åtföljs av stora förväntningar ger inte alltid mycket värde i misslyckande, bara besvikelse.
Det är fortfarande oklart var vi befinner oss på tidslinjen för misslyckande till framgång för Netflix, som nu har levererat originalinnehåll sedan 2013. Det vi vet är dock den senaste superhjältserien Jupiters arv höll ett stort löfte om att den slutliga produkten inte kunde leverera. Förra veckan, Netflix meddelat det medan Jupiters arv avbröts inte nödvändigtvis efter att säsong 1 debuterade i maj, spelarna släpptes från sina kontrakt och showen förvandlades till en antologiserie som skulle fokusera på skurkarna i säsong 2. Måste älska den Hollywood-PR-snurringen.
För att göra saken värre, Jupiter S arv - som skilde sig från original showrunner Steven S. DeKnight ( Våghals ) halvvägs genom produktionen och drabbades av COVID-förseningar - hade tydligen en massiv budget på 200 miljoner dollar, per Hollywood Reporter 'S Borys Kit. Detta kom efter att Netflix spenderade upp till 100 miljoner dollar förvärvar serietidningsförlag Millarworld 2017.
Per källor kostar Jupiter's Legacy också cirka 200 MILJONER dollar, omskott och allt ingår, så det här är en stor förlust. https://t.co/z2BkndkIaH
- Borys Kit (@Borys_Kit) 2 juni 2021
Fastän Jupiters arv uppmärksammades efter att den släpptes, bleknar den jämfört med andra senaste Netflix-original som Drottningens Gambit , Bridgerton och Skugga och ben . Istället är den observerade tittartrenden - spårad av streamingguide Reelgood , som svarar för 2 miljoner amerikanska användare - var mer lik den för De oregelbundna , vilket också var nyligen avbrutet . 
Jupiters arv Reelgood
Med tanke på Netflix egna dagliga topp 10-data för TV-program i USA, Jupiters arv haft en starkare körning än De oregelbundna , men hamnade efter Skugga och ben , som nyligen förnyades för en andra säsong då Netflix meddelade att 55 miljoner medlemskonton tittade på showen under de första 28 dagarna. 
Jupiters arvReelgood
Som vi såg med Lupin , som trendade inte i Netflix Top 10 länge jämfört med sina landsmän är detta mått inte slutet för all show för utsikterna. Men det är tydligt att Jupiters arv , som möttes med mestadels negativa recensioner, uppfyllde inte förväntningarna. Varför spelar den här frågan, förutom den enorma sjunkna kostnaden den utgör?
I april skrev vi om hur Netflix hoppades kunna bli en Disney-liknande enhet genom att utveckla sin egen ursprungliga immateriella egendom till flerfranchises. För det första skulle detta minska streamerns beroende av dyr licensierad IP, som snabbt krymper när nästan alla större Hollywood-studion återvinner sitt innehåll för intern streamer. För det andra skulle det ge ökat engagemang för prenumeranter över flera potentiella projekt, snarare än enskilda helgbyar utan tratt i uppföljningsprogrammering.
Men att skapa franchises från grunden är mycket svårare än att återvinna IP från 100 år gamla bibliotek. Det är fortfarande oklart om Netflix kan utveckla samma typ av universumspännande franchise som stöder flera projekt på samma sätt som dess studio rivaler (Disney, Warner Bros. , etc) göra. Jupiter 'S Legacy var tänkt att vara en skjutbana i den riktningen. Istället är det ett kostsamt fel med en osäker framtid.
Andrew Rosen, tidigare Viacom digital media-chef och grundare av strömmande nyhetsbrev PARQOR, sammanfattade det bra i en Senaste inlägget :
Netflix fortsätter att navigera i en växande och växande spänning som äger IP kontra licensierad IP. Jag undrar om Netflix ekosystem är ett bördigt område för att odla denna IP. Det betyder, frågan är om en mjukvarutjänst som är beroende av långsvansförbrukning kan producera Disney-liknande, fettsvans-IP på lång sikt. Reed Hastings och Ted Sarandos fortsätter att sälja investerare så att de kan, men bevisen finns fortfarande inte där.
Det finns inga offentliga planer på spinoffs Stranger Things . Bridgerton Säsong 2 kommer utan showens breakout-stjärna. Vad betyder det för den dyra IP-adressen om The Witcher följeslagare serie flops? Disney står inte inför samma typ av frågor för etablerade franchises som Marvel och Stjärnornas krig . Netflix, å andra sidan, försöker förvandla nya skärmar och varumärken till fullfjädrade blockbusters.
På papper representerade Millarworld ett logiskt fotfäste i underhållningens mest populära genre: superhjältar. I teorin, Jupiters arv kunde ha parat sig snyggt med Paraplyakademin som populära capes-and-cowls Netflix-original. Men som vi har lärt oss gång på gång i Hollywood handlar det inte bara om att kasta pengar på en populär modefluga. Blank IP som passar nuvarande trender räcker inte för att garantera framgång.
Mer avgörande, misslyckandet med Jupiter 'S Legacy ger inte lika mycket inblick i Netflix kärnambitioner. Kan en 24/7, binge-modell, online-leverantör skapa världsupplevelser som kan mjölkas på flera sätt på en enda plattform? Vi vet fortfarande inte säkert.
