Det stora problemet med denna rikedrivna Myon Mythos är att Elon Musk också är mottaglig för sin besvärjelse.Bill Pugliano / Getty Images Nästan alltid , Elon Musk får ett pass . Elon Musk är ursäktad när han gör misstag eller gör misstag för att han är rik - dum-rik, Nr 23-på-Forbes-listan rik —Och för att han gör stora saker med sin rikedom, som att kolonisera rymden och bygga olönsamma och opraktiska men sociala medier-vänliga elbilar .
Någon som är så framgångsrik, så bra att tjäna gratis och fawning press, måste säkert göra något annorlunda än peoner som du och jag - något bättre- och så, när Elon Musk gör något som är kvantifierbart utslag, halvt eller katastrofalt dumt, uppmuntras du att inte tro dina egna ögon. Nej, det var inte en benhårig kommentar, en juvenil lärk gick fel eller ett mycket dåligt och inte roligt försök till ett skämt. Det var ett sexdimensionellt schackdrag, en sofistikerad felriktning - eller, något . Du kunde bara inte ser Det!
Det stora problemet med denna rikedrivna Myon Mythos är att Elon Musk också är mottaglig för sin besvärjelse. Elon Musk har så ofta rätt - titta på beviset! Här säger alla det - att Elon Musk inte kan erkänna det, för sig själv eller någon annan, när han har så mycket uppenbart och allvarligt fel.
Det är en teori som förklarar varför Musk har tillbringat de senaste två dagarna i en rättssal i Los Angeles försvarar sig i en förtal fall , föremål för en rättegång efter att han mycket offentligt kallade en man - som han aldrig hade träffat, men som han hade en offentlig tvist via media - till en pedofil, en grundlös anklagelse i en rasande röd dimma av sårad stolthet som är kostar nu honom och oss, tid och pengar.
Åh, men det är inte vad Elon Musk faktiskt sa, eller menade, vi förväntas nu tro. När Elon Musk hänvisade till Vernon Unsworth, en brittisk utflykt bosatt i Thailand och en expert grottdykare som hjälpte till att rädda en grupp thailändska pojkar som var strandsatta i Tham Luang-grottkomplexet sommaren 2018, som en pedokille - retorten Musk lyckades laga mat efter att en upprörd Unsworth sa att Musks försök att kapa räddningen med en grottubåt var ett löjligt PR-stunt - han menade bara att Unsworth var en läskig gammal kille, försökte han berätta för domstolen. Pedo betyder något annat för sydafrikaner (snabbt: namnge någon annan från Sydafrika som inte är Nelson Mandela), fick vi veta.
Elon Musk tillbringade tre timmar i domstolen på tisdag och försökte argumentera för innebörden av ord och försökte övertyga rationella människor i en jury att sättet han använde ett ord på är annorlunda än det sätt som vi andra skulle använda det. Den här övningen och resten av det - att faktiskt komma till rättegång snarare än att försöka bosätta sig, som de flesta människor dödade för rättigheter som gjorde något fel (eller åtminstone handlingsbart) skulle göra - kom efter Musk försökte gräva sig ut istället för att erkänna nederlag.
Förra sommaren, efter att han spottade med Unsworth, anställde Musk en privat utredare för att se om Unsworth, som är gift med en framstående thailändsk kvinna från Chiang Mai-området - ett område som Musk tydligen upptäckte har någon koppling till barnsexhandel efter en del googling— faktiskt fancied pojkar, som Musk offentligt föreslog.
Att den privata utredaren var en medman - och att det inte finns några bevis för att Unsworth är en pedokille - verkar inte ha någon betydelse. Elon Musk togs in av någon som var villig att spela Musks egna mytos mot honom. Sedan, efter att han lurades, fortsatte han bara att gräva. Han berättade för en framstående cybersäkerhetsexpert att påståendet var sant. Han då skickade ett mejl till en Buzzfeed News-reporter där han kallade Unsworth för barnvåldtäktsman och där han sa att han hoppades att Unsworth jävla stämmer honom.
Elon Musk byggde en myt av hela tyg i ett ögonblick av pique och försökte sedan med ett påstått kallare huvud bygga en skjortafabrik ur den. Elon Musk vet inte när han ska sluta, Elon Musk kan inte erkänna att han har fel och Elon Musk är helt nöjd med att offra andra människors tid och anseende på altaret för sin egen hybris.
Attraktiva ramar för denna imbroglio finns i överflöd. Advokat Alex Spiro, som representerar Musk, hänvisade till sin klients tvist som en kamp mellan män. Skriva in Väktaren , Julia Carrie Wong beskrev gårdagens förhandlingar som ett forum för manliga egos sårbarhet, scenen för ett par bråkiga ramar för att skapa en högljudd distraktion som endast fungerar som ett monument för deras sinnesintressen. Kanske - det är möjligt att Unsworth, om han inte var så påfågel-stolt, bara kunde ha ryggat av det hela. Men i vår analys är det ena asteroidstora egot som är så stort att det kan förändra tidvattnet, eller åtminstone förloppet av Elon Musks handlingar, Musks ensamma.
Det som gjorde Musk avstängd var att Unsworth gav en intervju till CNN där han nedsatt Musks ubåtslösning. Han såg det två eller tre gånger, berättade Musk för rättssalen och avfyrade sedan sina arga tweets. Mer än ett år senare är det fortfarande en utlösare. Som randen Elizabeth Lopatto noterade , den intervjun upprör fortfarande Musk så mycket att han blev rosa medan han såg den. Musk följde sedan upp det påtvingade felet med en bokstavlig parad av mer av detsamma. Musk såg till att Unsworth inte hade något annat val än att stämma - Musk vågade honom göra det!
Finns det någon vriden metod här? Nej, och slösa inte bort en sekund med att leta efter en.
Det finns många saker jag säger, och inte alla har samma tankekvalitet, sa Musk på tisdag, i ett uppenbart sällsynt ögonblick av klarhet. Tror han verkligen det nu - att hans Twitter-flöde är ett bokstavligt slöseri med missbildade tankar och 20 miljoner dollar ogrässkämt, med enstaka JPG i rymden? Om han gjorde det skulle han säkert ha avgjort fallet, som The New York Times ”Bragancaade Sarah Jeong .
Mer troligt tror han att han fortfarande har rätt i Elon Musks sinne. Bara en annan i en serie världsförändrande handlingar av svindlande hybris.
