Josh Hartnett och Bipasha Basu spelar in Älskarna . Regissör Roland Joffé ( The Killing Fields )har tidigare gjort några anständiga filmer på exotiska platser. En idiotisk hål kallas Älskarna har så lite koppling till något professionellt att det är svårt att tro att det skrevs och styrdes av samma man. Det är så dödligt och oavsiktligt roligt (hoppas jag) att det praktiskt taget trotsar beskrivningen. Herr Joffé borde gå tillbaka till filmskolan så snart som möjligt.
| ÄLSKARNA Skriven och regisserad av: Roland Joffé |
För länge sedan fanns det denna indiska legend, se, om en magisk ring i form av en orm som betecknade sann kärlek. Den antika myten säger att de älskare som förenats av de två halvorna av den guldringen var avsedda att vara tillsammans för alltid. Även om de var åtskilda av ett hav eller ett sekel skulle de någon gång återförenas. Klipp ut till modern tid, där hälften av ringen upptäcks av mumlande, monosyllabisk Josh Hartnett som en marin arkeolog som heter Jay, som slås medvetslös under vattnet i en dykolycka.
I ett komatöst tillstånd som väntar på kustbevakningen, befinner han sig 1778 Bombay som en skotsk soldat vid namn James som faller för en svärdkasta damkrigare som heter Tulaja (Indiens Bollywood-stjärna Bipasha Basu). I en trasslig virvla av nonsens, lojal mot kungen och motståndare mot girighet från kronans kolonialister i Indien som vill fylla sin egen kassa genom att inrätta ett handelsimperium, hamnar han i ett förvirrande krig som aldrig förklaras.
Detta är tung mumbo-jumbo, särskilt för Josh Hartnett, som knappt kan hantera en utländsk accent, än mindre en musket. Med en mystiserande brogue som låter som om den kan komma från en planet som väntar på att upptäckas, är han en omedelbar kandidat för nästa Hasty Pudding-utmärkelsen för Årets sämsta skådespelare.
En löjlig, härledd kombination av tidsresor, svepande kostymepisk och lugubisk sagoromantik, allt rullat in i ett oförstörbart Babble Tower med två inkompetenter utan någon kemi alls. Älskarna verkar som ett skämt. Stridscenerna är tvingade och förvirrande, och kaptenen dör en hemsk död som försöker rädda Bollywood-drottningen, hennes Bollywood-tjänare och en Bollywood-baby, även om det aldrig är klart vad han räddar dem från.
När regissören Joffé äntligen återvänder till det nuvarande sjukhuset där dykningsforskaren står platt, visar den knivkastande magdansös från Indien med den andra hälften av den magiska ringen i tid för att han ska springa tillbaka till livet, barmhärtigt minus hans lustiga accent och hästsvans från kolonistyret.
Inget av detta gör en slicka av mening, inklusive myten, eftersom marinbiologen och hans fru som hamnar med ringarna inte ens är samma människor som bar dem 1778. Är allamerikansk Jay med sina khakishorts och gym abs samma person som James? Eller ser de bara lika ut med olika hårklippningar?
Det finns ingen logisk hänvisning till tid eller plats, inget historiskt sammanhang, inget som förbinder dagens vetenskap med 1700-talets våld. Skådespelet är avskyvärt. Riktningen har energin från ett lik. Och medan vi handlar om filmer som aldrig borde ha gjorts, skulle någon berätta för mig varför en film i Indien spelades in i Australien?
