USA: s president Donald Trump.MANDEL NGAN / AFP / Getty Images Om du följer omröstningarna vet du att president Donald Trumps siffror är i ganska dålig form. Men enligt modeller som utvecklats av statsvetare, bekräftade med många tidigare förutsägelser, är presidentens omval chanser inte så dåliga. Frågan kommer att komma ner på huruvida vi litar på väljande i dag eller inte, eller hur folk tänkte på val under de senaste hundra eller fler åren.
Förutom Rasmussen rapporterar , visar omröstningar presidenten med högre missnöje än godkännandevärderingar, dåliga siffror som har plågat Trump under hela hans mandatperiod. Dessutom står han ofta bakom ledande demokrater som Joe Biden och Bernie Sanders rikstäckande och till och med i slagfältstater. Till och med lägre nivåer som Kamala Harris, Pete Buttigieg och Elizabeth Warren är ger Trump en löpning för sina pengar i stater vann han lätt 2016, som North Carolina och Texas.
Prenumerera på Braganca's Politics Newsletter
Förra veckans Morgonkonsultnummer var ännu värre för den republikanska presidenten. Om du tittar på Trumps godkännande till missnöje kan du bara hitta honom bekvämt före (med 20+ poäng) i Alabama och Wyoming. Hans andra tvåsiffriga kunder är i Idaho, Louisiana, Mississippi, South Carolina, Tennessee, Kentucky och West Virginia. Han är före i Oklahoma, Arkansas, South Dakota och Missouri, men det är det. Även i Indiana, Utah, Texas, Georgia och Florida är det en kasta upp. Detsamma gäller Alaska, Montana, North Dakota och Nebraska. Han förlorar i North Carolina, Virginia, Ohio, Arizona och Pennsylvania. De andra staterna har två siffror bakom honom, till och med de som han vann 2016 (Iowa, Michigan, Wisconsin).
Statsvetenskap ger president Trump en chans
Men det är en annan historia för vissa statsvetenskapliga modeller. Dessa, som Allan Lichtmans Nycklarna till Vita huset: En Surefire-guide för att förutsäga nästa president , visa att president Trump är i ganska bra form, en jämn satsning i ytterligare fyra år.
Oriktligt utvecklade Lichtman och en rysk vetenskapsman, med metoder som liknar att förutsäga jordbävningar, en modell som förklarade de faktorer som ledde till varje presidentval seger 1860 till 1980 . Sedan använde de denna formel för att förutsäga varje val från 1984 till 2012.
Lichtman faktiskt förutspådde Trump skulle vinna 2016. Det finns en varning, eftersom Trump inte vann den populära omröstningen, även om han tog valkollegiet. Dessutom förutspådde modellen att Gore skulle vinna den populära omröstningen 2000, vilket han gjorde. Men återigen ägde GOP valkollegiet.
Så vad är nycklarna till en populär omröstningsvinst i presidentvalet? Här är den lyckliga 13 som Lichtman tillhandahåller.
Partymandat: Efter halvtidsvalet har det sittande partiet fler platser i USA: s representanthus än efter det tidigare mellanvalet.
Tävling: Det finns ingen seriös tävling för den sittande partinomineringen.
Incumbency: Den sittande partikandidaten är sittande president.
Tredje part: Det finns ingen betydande tredjepartskampanj eller oberoende kampanj.
Kortvarig ekonomi: Ekonomin är inte i lågkonjunktur under valkampanjen.
Långsiktig ekonomi: Real ekonomisk tillväxt per capita under perioden är lika med eller överstiger genomsnittlig tillväxt under de två föregående perioderna.
Policyändring: Den sittande administrationen påverkar stora förändringar i den nationella politiken.
Social oro: Det finns ingen bestående social oro under terminen.
Skandal: Den sittande administrationen är orenad av stor skandal.
Utländskt / militärt misslyckande: Den sittande administrationen lider inget större misslyckande i utrikes- eller militärfrågor.
Utländsk / militär framgång: Den sittande administrationen uppnår en stor framgång i utrikes- eller militärfrågor.
Sittande karisma: Den sittande partikandidaten är karismatisk eller en nationell hjälte.
Challenger Charisma: Den utmanande partikandidaten är inte karismatisk eller en nationell hjälte.
Kommer Trump att omvaldas 2020?
Enligt Lichtman skulle en utmanare behöva sex eller fler för att vara falsk för att vinna Vita husets verkställande kontor. Om bara fem eller färre är falska är det en annan term för Trump.
Här är nycklarna till presidentens seger som är falska:
- Partymandat: Efter halvtidsvalet har det sittande partiet fler platser i USA: s representanthus än efter det tidigare mellanvalet. FALSK
- Skandal: Den sittande administrationen är orenad av stor skandal. FALSK
- Social oro: Det finns ingen bestående social oro under terminen. FALSK
- Sittande karisma: Den sittande partikandidaten är karismatisk eller en nationell hjälte. FALSK
Här är nycklarna till presidentens segerThat anses vara sant:
- Incumbency: Den sittande partikandidaten är sittande president. SANN
- Challenger Charisma: Den utmanande partikandidaten är inte karismatisk eller en nationell hjälte. SANN
- Långsiktig ekonomi: Real ekonomisk tillväxt per capita under perioden är lika med eller överstiger genomsnittlig tillväxt under de två föregående perioderna. SANN
Här är nycklarna till presidentens segerThatten är ofullständig, där vi ännu inte har sett vad som kommer att hända:
- Tävling: Det finns ingen seriös tävling för den sittande partinomineringen. SANN så långt
- Tredje part: Det finns ingen betydande tredjepartskampanj eller oberoende kampanj. SANN så långt
- Kortvarig ekonomi: Ekonomin är inte i lågkonjunktur under valkampanjen. SANN så långt
- Policyändring: Den sittande administrationen påverkar stora förändringar i den nationella politiken. FALSKT SÅ LÅNG
- Utländskt / militärt misslyckande: Den sittande administrationen lider inget större misslyckande i utrikes- eller militärfrågor. SANN så långt
- Utländsk / militär framgång: Den sittande administrationen uppnår en stor framgång i utrikes- eller militärfrågor. FALSKT SÅ LÅNG
Som du kan se är loppet mycket närmare för demokraterna än de kanske inser, om denna historiska modell är korrekt. Hittills har ingen seriös partiutmanare dykt upp. Vi får se om guvernör William Weld får något grepp, men det är osannolikt att han gör det. Tredje partier kan vara mer benägna att skada demokratiska kandidater; en vänster skulle skada en Biden-nominering, precis som en centrist skulle undergräva en Sanders-kampanj.
Hittills har ekonomin inte gått in i en lågkonjunktur. Om den skulle göra det skulle det troligen tippa valet till demokraterna. På samma sätt kan demokraterna räkna med att Trump inte har antagit större politiska förändringar. skattesänkningarna, mycket ignorerade av GOP i valet 2018, verkar redo att faktiskt kosta republikanerna några röster.
Naturligtvis kunde presidenten uppnå en stor seger i utrikespolitiken, såsom fred med Nordkorea, ett handelsavtal mellan USA och Kina eller en revidering av NAFTA. Återigen kunde han lika lätt drabbas av ett utrikespolitiskt bakslag, vilket gjorde denna kategori till en tvätt.
Visst är det oklart om Trump kommer att vinna en politisk seger eller undvika en lågkonjunktur eller se något hända i utrikesfrågor. Men oavsett är dessa odds bättre för honom i Lichtmans modell än de är i dagens enkäter, som berättar en mer dyster historia. Kanske Trumps kampanj kanske vill studera dessa statsvetenskapsteorier för att se hur presidenter har valts eller omvaldes historiskt.
John A. Tures är professor i statsvetenskap vid LaGrange College i LaGrange, Georgia - läs hela sin biografi här.
