RedBoxJustin Sullivan / Getty Images Låt oss göra oss redo att mullra.
RedBox och Disney håller på med det i rättssalen när Mouse House försöker motverka den förstnämnda försök att sälja nedladdningskoder. Närmare bestämt handlar huset som Mickey byggde om alla intäkter det inte ser från Skönheten och Odjuret och Stjärnornas krig kraften vaknar . Som svar har RedBox hävdat att Disneys upphovsrätt är ett omotiverat försök att kväva legitim konkurrens.
Vem har rätt och vem går hem med ett berg av förlorade advokatavgifter? Låt oss ta reda på.
Tillbaka i december väckte Disney en rättegång mot RedBox och begärde ett föreläggande för att förhindra att DVD-uthyrningsföretaget säljer nedladdningskoder till sina filmer. Det betyder nej Moana eller Kokos för barnen från RedBoxs nedladdningsarm.
De två företagen har för närvarande inte en distributionsavtal på plats, men RedBox spelar mer än 42 000 kiosker över 34 000 platser, så en hel del kunder kan få tag på Disney-flicks i dessa dagar. RedBox köper DVD- och Blu-ray-kombinationspaket, som inkluderar nedladdningskoder, och säljer dem sedan separat. De har distributionsavtal med Fox, Warner Bros. och Universal Pictures.
Disney ser detta som det ultimata nej-nej, särskilt med sin egen streamingplattform som kommer 2019, och vissa kombinationspaket innehåller lagligt språk som förbjuder försäljning av nedladdningskoder. Med så höga priser för digitala nedladdningar på andra plattformar (tittar på dig, iTunes) har RedBox blivit ett populärt resmål för filmåtkomst genom denna metod.
RedBox ser inget fel med sin affärsmetod och hävdar att nedladdningskoderna inte skiljer sig från de fysiska DVD-skivorna, som RedBox lagligt får distribuera som en videouthyrningstjänst.
Medan Disney har begärt ett föreläggande mot tjänsten, har RedBox hävdat att den första försäljningsdoktrinen, som hävdar att upphovsrättsinnehavare inte har någon rätt att hindra köpare från att återförsälja kopior av verket, gör att de kan fortsätta.
Redbox Disney förbi busig på Scribd
[skyddad-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key-pF99xP2Z1 = 0 ″ class = scribd_iframe_embed scrolling = no]
Men täcker federal upphovsrättslig reproduktion i detta fall, om RedBox manövrar till och med passar det lagförslaget? Det är hundratals miljoner dollar frågan.
Tyvärr svarade varken Disney eller advokater för RedBox på Bragancas begäran om kommentarer. Men ta en titt på dräkten, och RedBox-advokat Michael A. Geibelson ger viss kontext.
Käranden försöker kväva konkurrensen för att smidigare starta Disneys egna streamingtjänster för digitalt innehåll, maximera det pris som andra tjänster som iTunes och Amazon (och deras kunder) betalar för Disney-filmer och säkra en större marknadsandel för Hulu - visningstjänsten Disney kommer att kontrollera som en del av 52 miljarder dollar förvärv av 21st Century Fox, sa Geilbelson. Dessa konsument- och konkurrenshämmande syften stödjer inte ett preliminärt föreläggande, och inte heller kärandens bevis eller tillämplig lag.
RedBox hävdar att det redan har slog ner 700 000 dollar för sin digitala nedladdningsfilial, och det är uppenbart att de inte är så angelägna om att eventuellt förlora den investeringen.
Disney, vars förvärv av 21st Century Fox kommer ändra strömmande krig för alltid , är inte det enda företaget som försöker blockera denna typ av konkurrens. Netflix, som kanske eller inte kan köpas av Apple, och Amazon sägs också försöka förbjuda sådana metoder.
