Det här låter som ett dåligt skämt: vilken typ av stimulans stimulerar inte? Svar: Obamas demokratiska ekonomiska icke-stimulanspaket.
Presidenten berättar för oss att han vill spendera mer än 800 miljarder dollar, kanske så mycket som 1 biljon dollar, exklusive de 1 biljoner dollar som redan har dumpats på banker, biltillverkare och skottgummier med ett skott för att 'stimulera' ekonomin. Han lovar att detta kommer att skapa 3 miljoner arbetstillfällen, varav 'bara' 600 000 kommer att äta skattefrämjande statsanställda. Om vi antar att han har rätt (medan vi kan sätta en prislapp på utgifterna ganska enkelt, är det en övning i aritmancy att förutsäga sysselsättningseffekterna), som uppgår till mer än $ 250 000 för varje skapat jobb.
Upp till $ 250K per jobb? Även om vi fick så många, skulle det inte vara billigare att helt enkelt kasta pengarbaler ur flygplan?
I verkligheten har det föreslagna utgiftspaketet ingenting att göra med att stimulera ekonomin. Quoth Rahm Emanuel för några månader tillbaka: 'Regel ett: Låt aldrig en kris gå till spillo. De är möjligheter att göra stora saker. ' Uppenbarligen tog demokraterna denna uppmaning till hjärtat och använder helt enkelt den nuvarande krisen som en ursäkt för att spendera enorma mängder lånade pengar på sin traditionella önskelista med program.
Om något grymt vänsterföreställning eller program, från 'familjeplanering' till konsten, inte har fått ett massivt finger i den här obscent stora kakan, är det inte för att inte försöka. (Lånade) pengar för allt: ökade välfärdsutgifter för alla tänkbara variationer. Medicaid, arbetslöshet, offentliga skolor, listan är oändlig. Allt på bekostnad av våra barn, som får räkningen för denna utgiftsorgie.
Nu, uppenbarligen orolig, för att folk inte tror att ett ekonomiskt stimulanspaket faktiskt är avsett att stimulera ekonomin, varnar demokraterna redan att resultaten inte kommer att bli omedelbara. Ledger-rubriken utstrålar: 'Officiella nedtonande effekter av någon stimulans'.
Umm ... är inte hela meningen med detta åtagande att göra saker bättre NU? Skicka miljarder till staterna, så att de kan fortsätta att slösa bort pengar i monumental skala; 'investera' i 'spade redo' planer för att påbörja anställningen I DAG; tillhandahålla enorma summor i utdelningar och välfärdsbetalningar, eftersom dessa människor kommer att spendera det; allt detta såldes till oss under antagandet att det skulle förbättra saker omedelbart. Om det inte kommer - och inte - varför låna 1 biljon dollar eller så för att återbetalas av våra barn?
De professionella - även ärliga demokraterna - har inte varit vänliga mot detta förslag. Det demokratiska kontrollerade kongressbudgetkontoret rapporterade att mindre än 10% av de föreslagna utgifterna skulle användas under det första året. Mindre än 1/3 av utgifterna skulle göras före slutet av 2010. I andan av den nya administrationens öppna regeringspolitik har rapporten blivit airbrushad från Kongressens webbplats, men importen är tydlig: detta lagförslag handlar INTE om stimulans ; det handlar om att dra nytta av en kris för att spara pengar på alla vänsterprogram.
Nu när media tycks komma ut ur sitt kampanjläge Obamaphilia, kanske de ständigt blyga republikanerna tar hjärtat och blir alltmer aggressiva i sin hittills svaga opposition. Även om de INTE borde filibustera - Dems är skickliga på att skylla på GOP för ... allt och bör inte förses med något skydd - GOP bör inte ge så mycket som en röst för denna monstrositet. De borde inte samarbeta, röstande motsätta sig det och upprepade gånger påpeka dess brister och överdrift. Detta borde vara Obamas bebis, och för sitt vissa misslyckande bör han ta skulden.
GOP bör dock erbjuda ett frihetsalternativ: eliminera företags inkomstskatt.
Företag finns inte, förutom som pappersbitar på statssekreterarens kontor; de kan inte betala skatter. Regeringen använder företag som skatteuppbördare, döljer den verkliga storleken och kostnaden för staten i de priser de tar ut för sina produkter. Eftersom endast människor kan betala skatt, bör alla skatter värderas mot människor, direkt i det fria, helst betalas dagen före valet i november, så att kostnaden för att rösta för demokrater är ny i väljarnas sinne när de går till valet .
Eftersom vi uppenbarligen har beslutat att underskott inte betyder något på kort sikt - ett diskutabelt förslag, men en fråga för en annan dag - kan vi antingen slösa de lånade pengarna på välfärd och regering, eller så kan vi investera dem genom skattesänkningar i produktiva företag . Om vi, i stället för att lämna hundratals miljarder till utvalda, statligt godkända företag, tar bort skattefriktionen från företag och låter privata människor skörda hela avkastningen på sin investering (naturligtvis föremål för beskattning av eventuella utdelningar), kommer våra företag att omedelbart blir enormt konkurrenskraftiga över hela världen, våra varor och tjänster väsentligt billigare, vilket naturligtvis resulterar i en ökad efterfrågan. Det ger jobb. REAL jobb. Inte statligt skapade, upptagen arbetstillfällen.
Huruvida de förlängde det kan inte fastställas, men vänsterpolitiken gjorde ingenting för att stoppa eller underlätta den stora depressionen. I motsats till det slutade den senaste riktigt betydande nedgången, i slutet av 70-talet och början av 80-talet - på grund av dumma vänsterekonomiska politik (för vilken jag för övrigt ger fullt mått av kredit till Richard Nixon) helt av friheten baserad ekonomisk politik som bedrivs av Ronald Reagan.
Vi borde göra samma sak nu. Inse att frihet och välstånd är oupplösligt sammanflätade. Ekonomin kommer att läka när människor blir säkra på att de kommer att ha jobb i morgon, när företag känner att det är vettigt att investera, när långivarna är säkra på att deras lån kommer att betalas tillbaka. Regeringen KAN göra skillnad genom att garantera frihet.
Istället för att öka regeringens storlek och omfattning, sänk skatterna på den produktiva sektorn i ekonomin, så att privata företag kan behålla sina nuvarande anställda och anställa nya. Istället för att tillhandahålla arbetslöshetsförmåner för dem utan jobb, förhindra i första hand dessa förluster och ge jobb till de fördrivna genom en levande, växande ekonomi.
Dessa amerikaner vet hur man gör: få regeringen ur vägen och låt oss göra det.
