Media Matters for America regnade just på The New York Times parad genom att avslöja att det citerar konservativ mycket mer än liberaler. Washington Post gör samma sak.Drew Angerer / Getty Images Kanske bör vi börja kalla den Röda damen.
En ny studie från Media Matters for America visar att The New York Times citerar mer än dubbelt så många republikaner som demokrater i sin politiska täckning. Washington Post är skyldig till samma favoritism.
Använda Nexis nyhetsdatabasen analyserade den progressiva ideella utskriftsartiklarna i de två tidningarna nyhets- och politikavsnitt från den 1 maj till den 30 juni som nämnde en vald tjänsteman eller någon i Trump-administrationen.
Cirka 2200 berättelser och 2000 personer uppfyller dessa kriterier. Varje regeringstjänsteman kodades antingen för republikaner eller demokrater (tjänstemän i Working Families Party klassificerades demokrater).
Under 61-dagarsperioden har Tider citerade 1 466 republikaner och 611 demokrater (en skillnad på 58 procent). De Posta inkluderade 1 403 republikaner och 615 demokrater (en skillnad på 56 procent). 
En sammanfattning av hur ofta The New York Times och Washington Post citerar varje politiskt parti.Media Matters for America
Uppdelningarna dag för dag är särskilt starka. Vid vissa punkter under tvåmånadersperioden citerade tidningarna över 50 republikaner, men endast en eller två demokrater (om några). 
En daglig titt på hur ofta (eller sällan) The New York Times citerade varje politiskt parti.Media Matters for America
En daglig titt på hur ofta (eller sällan) Washington Post citerade varje politiskt parti.Media Matters for America Så medan president Donald Trump och hans konservativa kollegor kanske klagar över att de falska nyhetsmedierna är riggade, verkar det som om papperna faktiskt har böjt sig bakåt för att blidka högern.
Trots denna tvåmånadersperiod har Posta har gjort ett ganska bra jobb med att hålla republikanernas fötter mot elden. Till exempel papperet bröt historien av anklagelser om sexuella övergrepp mot Alabama Senatkandidat Roy Moore.
Men Tider har genomgående kämpat för att balansera brytande osmickrande nyheter om Trump med pandering till sin bas.
The Grey Lady har drivit många historier om hur slumpmässiga väljare älskar Trump oavsett vad han gör. Dessa artiklar har varit obevekligt hånad på sociala medier.
I maj Tider fick hård kritik över Renegades of the Intellectual Dark Web , en blank profil av intellektuella konservativa som Ben Shapiro och Jordan Peterson som kände sig försummade i Trumps tid.
Under det senaste året har Tider sprang också en sympatisk profil för en nynazist och anlitade förnekaren av klimatförändringen Bret Stephens som en op-ed spaltist.
På baksidan, medan kowtowing till konservativa, Tider har missat flera stora förändringar i Demokratiska partiet.
Till exempel när den 28-årige Alexandria Ocasio-Cortez besegrade 10-tiden sittande Joe Crowley i New Yorks 12: e distriktsprimär förra månaden, påpekade många Tider hade inte kört några profiler av henne inför loppet.
Men Tider och Posta har inte varit de enda försäljningsställena som föll av falsk balans. Topptekniska plattformar hanterar samma problem.
Facebooks Mark Zuckerberg kom under skjut den här veckan för anger att förintelseförnekare inte medvetet gör fel. Hans syster Randi då fördubblades på dessa kommentarer och förklarar att Facebook inte borde vara en steril, Stepford-liknande online-community.
Men det måste finnas en mellanväg mellan Stepford och nazister. Här hoppas tidningar och jättar i sociala medier räkna ut det snart.
