Huvud Politik Vem - eller vad - var FBI: s mullvad i hjärtat av Trump-kampanjen?

Vem - eller vad - var FBI: s mullvad i hjärtat av Trump-kampanjen?

USA: s president Donald Trump.Win McNamee / Getty Images

Feds hävdar vagt att de vet mycket om president Donald Trumps hemliga Kreml-band. Vad ligger bakom spionmysteriet här? Hur mycket vet FBI och hur vet det det? Äntligen har vi mer än tips.

Att ignorera Andrew McCabe, FBI: s biträdande direktör, den 29 januari 2018, bara 26 timmar blyg av sin pensionering, var en av Donald Trumps mer betydande misstag. Att sparka karriären G-Man ut ur presidiet en dag kortare än sin pension garanterade att McCabe skulle söka återbetalning, och han har fått det mäktigt.

Prenumerera på Braganca's Politics Newsletter

McCabe memoar , den här månaden, har gått till toppen av bästsäljarlistan, delvis tack vare president Trumps offentliga berättelse om författaren. Som hans sed är Trump hysterisk Tweets om boken har avsevärt ökat försäljningen. Senast Trumps förolämpning att McCabe är en fattig mans J. Edgar Hoover fick svaret , Jag vet inte ens vad det betyder. Egentligen gör ingen av oss just nu.

Trump verkar vara oberörd av all publicitet som McCabe har fått på sin bokturné, medan den tidigare FBI-storvikens kommentarer inte kan sitta bra i Vita huset. McCabe har gjort klart att presidiet undersökte presidentens Kreml-förbindelser eftersom Trump så ofta papegojor av rysk propaganda i Oval Office. På något mer bevakat språk, McCabe anges , Jag tror att det är möjligt när man frågas helt tomt om president Trump kan vara en tillgång för rysk underrättelse.

Hur exakt de bästa motintelligensmyndigheterna i vår nations huvudstad kom till den chockerande slutsatsen att Donald Trump verkligen kan arbeta för Kreml är den stora frågan som ligger bakom hela utredningsdepartementets utredning av den nuvarande administrationen. Svar som kommer att avslöja kärnhemligheterna i detta ordförandeskap och kanske förändra amerikansk politik för alltid.

Det är ingen hemlighet att höga FBI-tjänstemän visste att något var fel med kandidaten Trump och hans utländska kopplingar redan 2016. Den sommaren inledde presidiet en tätt avdelad kontraintelligensutredning om möjliga ryska spionförbindelser till Team Trump. Minnesvärt benämnt CROSSFIRE HURRICANE, den utredningen öppnade dörren till specialrådsutredningen under ledning av Robert S. Mueller, III, som fortfarande pågår idag. Vad FBI: s första undersökning avslöjade förblir höljd bakom klassificeringen, men vi har nu fått en stor ledtråd om vad som verkligen hände den ödesdigra sommaren.

Som så mycket av det som har avslöjats offentligt om CROSSFIRE HURRICANE, involverar det Peter Strzok och Lisa Page, som redan 2016 var FBI: s motintelligenschef respektive en byråadvokat, som också var hemliga älskare. De utbytte en massa indiskreta sms om Trump under presidentkampanjen, av vilka några inte hade något att göra med oklassificerade meddelanden. Strzok och Page förskingrades ur FBI i skam och blev något av en besatthet för Team Trump, inklusive presidenten själv.

Nu The Daily Caller har rapporterat vad Strzok och Page berättade för kongressen förra året, i slutna vittnesmål, om vad som pågick med CROSSFIRE HURRICANE tillbaka i mitten av 2016. För att göra en lång spionhistoria kort, var de älskande oroliga över att en seriös, ihållande kontraintelligensutredning om Trumps band till Moskva riskerade att avslöja en långvarig byråns underrättelsekälla av stort värde.

Som Page berättade för kongressen den 13 juli 2018, om [Trump] inte kommer att bli president, behöver vi inte bränna långvariga källor och riskera förlust av framtida utredningsställen, inte i det här fallet, utan i andra Rysslandsrelaterade frågor. Två veckor senare berättade Strzok för kongressen att ett ökänt textutbyte med sin älskarinna om en mystisk FBI-försäkring faktiskt hänvisade till denna skuggiga mycket känsliga källa som, The Daily Caller noterade, hade lämnat bevis för eventuellt samarbete mellan Trump-kampanjen och Ryssland.

Den 12 juli 2018 berörde Strzok denna känsliga källa i sitt offentliga kongressvittnesbörd:

Vad vi hade framför oss var ett påstående om att något betydelsefullt, att medlemmar i Trump-kampanjen kan ha arbetat i samarbete med ryssarna. Vissa människor sa, 'hej se, den här känsliga informationskällan som är så känslig, så sårbar, vi borde inte sätta den i fara', för ibland om du går ut och gör aggressiv utredning, om det är en narkotika eller en intelligens källa kan du orsaka betydande skador.

Vem var då denna superkänsliga källa som gav FBI bevis för eventuellt samarbete mellan kandidat Trump och Kreml? Det är känt att tre individer har lämnat information till CROSSFIRE HURRICANE: Alexander Downer, Australiens högkommissionär (dvs. ambassadör i Storbritannien), pensionerad brittisk spion Christopher Steele (efterföljare av den ökända mapp om Trump och ryssarna), och Stefan Halper, en akademisk och förmodad underrättelsetjänst för FBI och CIA.

För att vara trubbig är ingen av dessa män en trolig passning för den mycket känsliga källan som Strzok hänvisade till. Downer och Halper är bara avslappnade källor, inte mer än accessagenter, medan Steeles förhållande till CROSSFIRE HURRICANE redan avslöjades långt innan Strzok och Page vittnade inför kongressen.

Den tydliga innebörden av vad The Daily Caller avslöjat är att FBI hade en mycket viktig underrättelsetjänst i eller nära Trump-kampanjen. Med andra ord hade presidiet en mullvad. Att skydda den källan ansågs viktigare sommaren 2016 än att stoppa Trump-kampanjen, som FBI visste eller åtminstone starkt misstänkte var i sängen med Vladimir Putin.

Vem kan vara så viktigt för presidiet? Logik och kontraintelligens erfarenhet dikterar att en sådan källa måste vara mycket nära Donald Trump. Mullvadens identitet har inte avslöjats och kommer troligen inte att vara när som helst, vilket lämnar stora frågor obesvarade om hur FBI visste vad den visste redan 2016 - allt detta är säkert känt för Team Mueller nu.

Men tänk om mullvaden inte var en person? FBI har länge skyddat superhemliga tekniska underrättelsetjänstprogram, framför allt signalerar underrättelse, genom att maskera deras information som kommer från (obefintliga) mänskliga källor. Hänvisade Strzok och Page snett till topphemligt plus SIGINT angående Trumps hemliga band till Moskva?

Det skulle passa med vad denna kolumn tidigare rapporterade om presidentens Kreml-band. Som Jag sa till dig i maj förra året , Motintelligensundersökningen av Donald Trump startades av inte en, inte två, utan flera SIGINT-rapporter som utlöste larmklockor i vår underrättelsetjänst och förklarade att den ursprungliga informationen kom från utländska underrättelsetjänster. Jag har lagt till:

NSA förstod ganska mycket om Trumps förbindelser med Moskva, och i mitten av 2016 hade det ökat sina ansträngningar för att komma till botten med mysteriet angående kandidatens ryska band. Som svar på brådskande FBI-förfrågningar om mer information steg NSA till tillfället, och när Donald Trump officiellt accepterade den republikanska nomineringen i mitten av juli 2016, '' Vi visste att vi hade en rysk agent på våra händer '', som senior NSA-tjänsteman lade det till mig nyligen.

Det verkar vara samma intelligens som Strzok och Page hänvisade till i kodat språk av klassificeringsskäl. Trump Vita huset söker utan tvekan häftigt efter en FBI-mullvad i deras led som kanske inte existerar. Utmärkt teknisk intelligens var alltid grunden för CROSSFIRE HURRICANE, eftersom FBI har varit noga med att dölja för att skydda topphemliga underrättelsetjänster och metoder. Den fullständiga spionberättelsen här, precis som med den senaste stora ligan gemensamma NSA-FBI motintelligenskupp mot Moskva, kommer att ta decennier att avslöjas för allmänheten.

Intressanta Artiklar