Mediaorganisationer donerar till Clinton Foundation. Då nedspelar Clinton Foundation-skandalen

Hillary Clinton och hennes medieallierade har arbetat övertid för att släcka många bränder som fortsätter att dyka upp och sprida sig under de sista veckorna av hennes presidentkampanj. Nyligen har lågorna blivit svårare att kväva som rapporter om Clintons svaga hälsa har blivit in i vanliga medier, trots det enhälliga och ensidiga beslutet från MSM att behandla alla som till och med väcker en fråga som liknar en förintelseförnekare. (På söndag kväll till exempel Huffington Post sparkade bidragsgivaren David Seaman och raderade sina kolumner helt enkelt för att länka till en Hillary-hälsovideo som har visats fyra miljoner gånger.)

Julian Assange vaknade fler lågor när han föreslog en mördad DNC-arbetare var Wikileaks-källan för DNC-hacket. Senast släppte Associated Press a blockbusterhistoria slutsatsen att mer än hälften av folket Clinton träffade som utrikesminister gav donationer till Clinton Foundation.

Trots dessa pågående skandaler är Clintons nära men ändå tvivelaktiga band till media som Google, CNN, PBS och The New York Times har verkat löna sig. Dessa enheter har gått ur deras sätt att censurera negativa berättelser om Clinton, särskilt sådana som involverar Clinton Foundation. Det finns en röd tråd även om dessa medier som undertrycker skadliga Clintonberättelser alla delar: de har donerat till Clinton Foundation.

Den 23 augusti bröt Associated Press historien med hänvisning till att mer än hälften av de människor utanför regeringen som Clinton träffade när hon tjänade som statssekreterare gav pengar till Clinton Foundation, antingen personligen eller genom företag eller grupper. AP-rapporten drog slutsatsen att 85 av 154 personer hon träffade med från den privata sektorn antingen donerade till hennes välgörenhet eller lovade åtaganden.

AP drog denna slutsats genom att granska en del av Clintons schema från när hon var utrikesminister. De fick dessa register efter att en federal domare beordrade att de skulle släppas från en stämningsansökan mot utrikesdepartementet 2015. (AP rapporterar att utrikesdepartementet inte kommer att släppa resten av Clintons schema förrän efter presidentvalet trots deras begäran om det senast den 15 oktober.) 'Clinton AP' Bing-sökning.(Skärmdump: Bing)

sök telefonnummer efter namn

Detta bombardemang, förenat med Clintons användning av en privat server som statssekreterare, driver upp anklagelser om att hon var inblandad i en pay-to-play-operation. Men berättelsen har undertryckts av Google i sina sökningar - bara som det har gjort tidigare med berättelser som målar Clinton i ett negativt ljus.

När sökningar relaterade till den här berättelsen infördes i Googles webbläsare förra veckan begränsades resultaten för Clinton AP-berättelsen till berättelser från vänsterpublikationer som diskrediterade historien - inklusive den här rapporten från Vox: AP: s stora exponering om Hillary-mötet med Clinton Foundation-givare en röra.

Samma termer i en Bing-sökning gav mer balanserade rubriker, som Clinton-kampanjen, AP-striden om historien om grundbanden från Market Watch.

Återigen har Google gått ur vägen för att censurera skadliga rapporter om Clinton. Google mot Bing.(Skärmbilder: Google / Bing)

När användare skrev mediebevakning av Clinton Foundation i Google gav de resultat som CNN: s Associated Press Botches Hillary Clinton-rapport och svar. I Bing får man artiklar som Mike Pence Slams Media och Clinton Foundation i Virginia.

De New York Times har tagit sin censur ett steg längre; dagen efter att AP-berättelsen bröt ut fanns det inget omnämns om det i hela deras tidning och detta har varit fallet fram till sen måndagseftermiddag - en vecka senare - när Maggie Haberman äntligen nämnts att [Clinton] och hennes kampanj har fördömt ett Associated Press-rapport .

På söndag var värd för CNNs pålitliga källor, Brian Stelter, försvarade Clinton och attackerade AP: s verkställande redaktör Kathleen Carroll. I stället för att ifrågasätta Clintons tvivelaktiga uppförande som utrikesminister, ifrågasatte Stelter varför AP publicerade historien i första hand och betecknade den som vilseledande. Hillary Clinton och make, USA: s tidigare president Bill Clinton talar till publiken under öppningsplanen: Reimagining Impact for the Clinton Global Initiative den 22 september 2014.(Foto: Michael Loccisano / Getty Images)

toppprogram på apple tv

Paul Joseph Watson, chefredaktör vid Infowars.com , är ansvarig för att ta med bekymmer om Clintons hälsa i vanliga medier. Watson rådfrågade läkare och redogjorde för bevisen på Clintons hälsoproblem i en YouTube-video det har blivit viralt och samlar nästan fyra miljoner visningar. Sedan dess har många välkända läkare, neurologer och radiologer uttryckt oro för Clintons hälsa offentligt.

Beth Israel Medical Center Dr. Bob Lahita gjorde ett övertygande argument för Clintons hälsoproblem och krävde att Clinton skulle bedömas av en opartisk läkarmottagare under ett framträdande i Fox Business. Dr. Drew sa i en intervju med KABC McIntyre på morgonen att han är allvarligt bekymrad över hennes hälsa. Misstänksamt har det avsnittet tagits bort från KABC: s webbplats och Dr. Drews show på HLN - som ägs av en division av Time Warner som är samma moderbolag som äger CNN - blev inställd åtta dagar efter att han gjorde den negativa bedömningen om Clintons hälsa.

Å andra sidan, CNN försökte avfärda skadliga rapporter om Clintons hälsa genom att föreslå att oro för den demokratiska presidentkandidatens hälsa både är en konspiration och sexist. Och återigen har Google gått ur sitt sätt att censurera dessa skadliga rapporter om Clinton. Teknikföretaget är undertrycka berättelser om Clintons hälsa i sökfältet. Google vs Bing vs Yahoo.(Foto: Google / Bing / Yahoo skärmdumpar)

När du skriver in Hillary Clintons han drar de automatiska kompletterande förslagen resultat som inte har något att göra med de trendiga frågorna om Clintons personliga hälsa, såsom Hillary Clintons huvudkontor eller Hillary Clintons hälsoplan. När samma villkor läggs i Bing dyker flera förslag angående det trendiga ämnet för hennes hälsotillstånd, såsom Hillary Clinton hälsoproblem och Hillary Clinton har anfall. I Yahoos sökmotor drar helt enkelt Hillary Clintons sjukdom, Hillary Clintons hälsoproblem och Hillary Clintons beslag genom att helt enkelt skriva Hillary.

Julian Assange öppnade en maskmask när han föreslog i en intervju nyligen den mördade DNC-arbetaren Seth Rich var Wikileaks-källan för DNC-hacket som resulterade i tre tjänstemän på toppnivå avgår på den demokratiska nationella kommittén. Detta drivs av Clinton-berättelser om kroppsräkning på Internet som visar personer som är knutna till Clintons som har dött under freak-omständigheter.

Google har undertryckt dessa berättelser i sin sökmotor som rapporterats på Fox News Channel Fox & Friends. När du skriver in en Clinton-kaross dyker bilresultat upp. Samma söktermer i Bing och Yahoo drar upp resultat som Clintons kroppsantal eller Clintons kroppsväskor. Rapporten noterar också att när du skriver in Bernie Sanders eller Donald Trumps namn i Googles sökmotor dyker både positiva och negativa berättelser upp.

TILL rapporten kom ut fredag avslöjar att PBS Newshour tog bort negativa kommentarer om Clinton i Judy Woodruffs intervju med Green Party presidentkandidat Jill Stein. En Stein-supporter upptäckte ändringarna efter att han jämförde FaceBook Live-versionen med sändnings- och YouTube-versionerna. Redigeringarna som PBS tog bort från intervjun inkluderade Steins kritik av Clintons stöd för Trans-Pacific Partnership och Obamacare.

Newshour har gjort en rapport om Clinton Foundation-skandalen i en softball bit med titeln A glimt inside operations at the Clinton Foundation. I segmentet genomförde Woodruffs co-host Hari Sreenivasan intervjuer med James Grimaldi från Wall Street Journal, Columbia Universitys Doug White och Clinton Foundation President Donna Shalala. Ett medieforskningscenter studie fann att Clinton Foundation-berättelsen om välgörenhetsbedrägeri bara har fått totalt fyra minuter och 24 sekunder som ägnas åt det från de tre stora nätverken i år.

För jämförelse skull, incidenten där Donald Trump påstås låtsades vara sin egen publicist - 1991 - fick åtta gånger mer täckning.

Att förstå varför The New York Times , Google, CNN och PBS skulle censurera negativ information om Clinton, särskilt historier som kretsar kring Clinton Foundation-skandalen, allt du behöver göra är att följa pengarna. Allt av dessa företag har donerat - i vissa fall upp till sju siffror - till Clinton Foundation. Carlos Slim, styrelseordförande och VD för Telmex, den största New York Times aktieägare, donerade mellan $ 1 och $ 5 miljoner. Google donerade mellan 500 000 dollar och 1 miljon dollar.

Moderbolaget till CNN, Time Warner Inc., gav mellan 50 och 100 000 dollar till stiftelsen. (Woodruff, som är värd för och chefredaktör för PBS NewsHour, gav 250 dollar till stiftelsens Clinton Haiti Relief Fund 2010.) Det är inte konstigt att dessa medieenheter är ovilliga att rapportera skadliga berättelser om Clinton, särskilt de som omger Clinton Foundation , eftersom de därigenom kunde implicera sig i denna skandal som utvecklas.

Hennes anklagelser om en ”vidsträckt höger konspiration” var falska. Det var inte en konspiration, och president Clintons falska uttalanden om hans affär ledde till hans anklagelse.

En djupare titt på Googles band till Clinton, särskilt när hon var utrikesminister, avslöjar fler skäl till varför teknikjätten har ett intresse av att censurera AP: s bombshellhistoria. Wikileaks avslöjade det Google samarbetade med Clintons utrikesdepartement att störta Syriens president Bashar al Assad 2012.

I läckta e-postmeddelanden mellan Clintons personal och Googles verkställande direktör Jared Cohen - som arbetade för Clinton vid utrikesdepartementet innan han gick med i Google - beskriver Cohen Googles plan att engagera sig i regionen och öka Assad-avhopp. Utbytet visar att teknikföretaget samarbetade med utrikesdepartementet för att störta Assads regering. För att bevisa Googles engagemang i USA: s utrikespolitik hjälpte Cohen till att utarbeta utrikesdepartementets 21^stCentury Statecraft Initiative, som krävde användning av internet- och sociala medietekniker för att uppnå diplomatiska mål.

Googles kontroversiella förhållande till Clinton har väckt tillräckligt med ögonbryn som Oracle Corporation använder sina resurser till starta Googles transparensprojekt . Uppdraget är att kasta solljus på Googles relationer med Clinton och president Barack Obama. GTP har redan producerat en serie utredningsrapporter på Google inklusive en som avslöjar att det fanns 18 tidigare tjänstemän i utrikesdepartementet som gick med i Google som chefer och fem Google-tjänstemän som förvärvade högre befattningar vid utrikesdepartementet.

Clinton har avlägsnat rapporter om sin dåliga hälsa som inget annat än konspirationsteorier. 1998, Clinton använde en liknande teknik för att slå ner anklagelser om att dåvarande president Bill Clinton var inblandad i en utomäktenskaplig affär i Vita huset med praktikanten Monica Lewinsky. Vi vet nu att hennes anklagelser om en enorm höger konspiration var falska. Det var inte en konspiration, och president Clintons falska uttalanden om hans affär ledde till hans anklagelse.

Hillary Clintons nya fångstfras som svar på AP: s explosiva rapport är att det finns mycket rök men ingen eld. Om så verkligen är fallet måste man verkligen undra varför det är en direkt vägran att släppa resten av hennes schema från när hon tjänstgjorde som utrikesminister till och med presidentvalet i november.