Marvel's Loki är belastad med strålande syfte: återuppfinna franchisens anti-hjälte (igen).Marvel studios rick morty säsong 4 hulu
Vi är tre avsnitt till Loki , det senaste inslaget i juggernaut Marvel Cinematic Universe som strömmar på Disney +, och redan en sidobricka dyker upp. Förutom den uppenbara (kvinnliga!) Loki som försöker ... bomba tiden? Okej, kanske är det inte så uppenbart, men det är huvudplottet. Jag tror. Det är svårt att säga med en gud (dess) av ondska. Men sidoberättelse är uppenbart uppenbart. Vi undersöker Loki som en skurk, och den fria viljans natur , och om en ondskans gud kan vara en hjälte. Ingen dålig är någonsin riktigt dålig, och ingen god är någonsin riktigt bra. Loki säger i en av många scener av honom som hans manipulerande jag i avsnitt 2: The Variant.
Naturligtvis är det välbekant territorium för Loki, men inte det vi följer i denna serie. Rätt MCU-film Loki hade en lång resa av självupptäckt, där han gick från ett allvarligt hot och huvudstad V Villain till en självuppoffrande antihjälte som dog på uppdrag av sin bror Thor. Loki Huvudsakliga Loki har inte upplevt den resan, teleportera ut Hämnarna (2012) debacle under Slutspel innan de hämtas av Time Variance Authority och låses i fängelse. Där behandlades han med de största träffarna av de ögonblick som ledde främsta Loki till hans slut vid Thanos hand Oändlighetskrig .
Vid första anblicken verkar denna sammanfattning ha lett till samma resultat: Loki vill vara heroisk som en del av det härliga syftet som han alltid har belastats med. Men har en CliffsNotes-version av livet verkligen samma inverkan som att leva det? Mobius (Owen Wilson) och de andra medlemmarna av TVA verkar verkligen inte tro det, och jag är benägen att hålla med dem, oavsett hur dåögda och ledsna Tom Hiddleston fick sig att se i slutet av avsnitt 1 (Glorious Purpose) .
Men i avsnitt 3 introducerar Lamentis Lady Loki (Sylvie, spelad av Sophia di Martino) i sin helhet, och förmodligen har hon inte fått samma klippvisning av moral. Hon liknar den första filmen Thor, snabb till våld och inte lika stor på undergång. Även hennes krafter, även om de verkar inriktade på subtilitet, förklaras som mer eller mindre mentalt hamra någon till underkastelse. Detta följer återigen den sidhistoria som jag nämnde i början. Sylvie säger att hon var medveten om att hon adopterades från en ung ålder och inte har några minnen från Lokis adopterade mamma Frigga (Rene Russo). Det är en subtil natur vs vårdfråga som jag ser fram emot att serien ska utforska mer. Mindre subtilt och typiskt för MCU som helhet är vändningen från Loki den försökta Godking i New York och Loki, bokstavlig uniformerad medlem av TVA.
Vid ett tillfälle i avsnitt 2 , Mobius och domare Ravonna Renslayer (Gugu Mbatha-Raw) diskuterar om Loki kan förändras. Renslayer säger Inte om inte Time-Keepers föreskriver det. Och då kommer det att vara så, vilket tyvärr är nivån på konsekvenserna som vissa inlösen i MCU hittills har strävat efter. Nyligen kidnappade och torterade Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) en hel stad WandaVision . Men eftersom det var en olyckshändelse av sorg och en bokstavlig kaklande häxa dök upp, ingen skada ingen foul, hon är fortfarande på sidan av änglar. (Även om det kanske inte var, såg hon ganska olycksfull ut och läste ur bokstavliga boken om de fördömda till ett ljudspår av sina egna barn som skrek i slutet av säsongen, men vi lämnar det till Dr Strange att räkna ut.)
John Walker (Wyatt Russell) tillbringade de senare episoderna av Falken och vintersoldaten som en sekundär antagonist konsumerad av ilska och posttraumatisk stress, tills han plötsligt bestämde sig för att han faktiskt inte ville vara elak längre och kastade ner sin falska Captain America-sköld och hjälpte titulära karaktärer att rädda dagen, vilket helt kompenserar för honom slå en man ihjäl i dagsljus? Tony Stark, det närmaste som MCU har till en central huvudperson, skapade varje skurk han mötte i sina egna filmer och ledde direkt till starten av minst tre andra skurkar. Men för att det var han som slog Thanos ihjäl i slutet av Slutspel , han ses som den ultimata hjälten av en tacksam värld efter slakt. 
Tom Hiddleston in Loki Marvel studios
Det säger sig självklart att denna typ av lätt karaktär är en del av serietidningarnas värld. En ny författare kommer in, eller en karaktär har blivit otroligt populär, och plötsligt är en skurk en hjälte (eller oftare anti-hjälte för att hålla den kanten som fick dem att springa i första hand). Loki själv har haft detta hända tidigare och spenderade en stor del av 2010-talet i serier som en barnversion av sig själv som gjorde sitt bästa för att undvika att bli den onda vuxnaversionen som förmodligen är mer bekant för tittarna på MCU (serier är naturligtvis konstiga) . Det håller inte fast, eftersom dessa saker ofta inte gör det, för lika ofta gillar en författare att karaktären är ond, och tar tillbaka den klassiska versionen när inlösenkörningen är klar.
Som jag säger verkar det misstänksamt att en Loki som (ur hans perspektiv) precis avslutat ett försök att erövra jorden plötsligt är villig att ändra på grund av ett beslut från en grupp rymdödlor som han öppet föraktar och en video av saker som händer med en version av sig själv som han är medveten om att inte är verkligen honom. Vänd sin moral, särskilt om Loki är på jakt efter långvarig inlösen för sin centrala trickster, med bara ett bildspel är svag berättande. Det är en skurrande karaktärsdynamik till följd av de enklaste berättande lösningarna. Det är därför jag känner att det förmodligen inte kommer att hålla fast. Kom ihåg i Glorious Purpose, när Loki upptäckte en låda full av Infinity Stones och tog en för att springa efter den. Det var inte rymdstenen som han bar eller Mindsten, som Loki båda känner till och har använt tidigare. Det var Tid sten, som han inte har haft någon tidigare koppling till.
Vad händer om Loki spelar långa con och skapar Sylvie som ett sätt att främja sitt möte med Time Keepers och få Mobius förtroende? Det skulle vara mycket mer i linje med den onda Gud som vi alltid har känt, även på hans goda dagar.
