Loki Reglerna för tidsresor väcker viktiga filosofiska frågor för Marvel Cinematic Universe.Chuck Zlotnick / Marvel Marvel's Loki är den mest rent underhållande serien som startade inom studioens nyblivna Disney + -utvidgning. Serien överflödar av självreferens och humoristisk dialog, precis som Cyndi Laupers teori om tjejer, vill bara ha kul. Men under Loki En grinbärande fasad ligger en mörkare sanning med potentiellt slående förgreningar för hela Marvel Cinematic Universe.
Efter två avsnitt medger till och med den oändligt arroganta och självsäkra Loki (Tom Hiddleston) att Time Variance Authority kan vara den största makten i universum. TVA upprätthåller den heliga tidslinjen enligt Time Keepers, tre till synes allsmäktiga rymdödlor som arbetar för att bevara en enda tidsström av verkligheten genom att avlägsna alla varianter och återställa alla avvikelser. (Shoot-from-the-hip-förutsägelse nr 1: om Kang the Conquerer inte är bland deras led kommer den stora vridningen att vara att det inte finns några Time Keepers alls). Owen Wilsons briljant deadpan Mobius M. Mobius hjälper till att förklara att det finns händelser i livet som är tänkta att hända och banor som ska tas - åtminstone det är vad Time Keepers förmedlar till TVA. (Exempel: Avengers var förment att resa tillbaka i tiden för att besegra Thanos).
Detta låter mycket som determinism, teorin att alla händelser och mänskliga handlingar är förutbestämda, vilket tar bort all kontroll vi kan tro att vi har över våra liv och val. För en sådan snuskig superhjälte-detektivhistoria, Loki verkar dra en dos inspiration från Alex Garlands cyniskt cerebrala sci-fi-serie Devs , som på liknande sätt tacklade temat fri vilja kontra determinism.
När jag kom över tanken på determinism undrade jag mig själv: hur utmanar jag den? Garland berättade för Braganca förra året. Det som intresserade mig om determinism och hur det relaterar till fri vilja är att det var en idé som kändes kontraintuitiv mot ens eget liv eftersom vi känner oss ganska säkra på att vi har fri vilja. Men ju mer man letar efter spontana händelser, desto mer inser man hur svårt de är att hitta. Så småningom kan du komma till en punkt där du inser att vi lever i ett icke-magiskt universum.
Fungerar vi utifrån vår egen byrå, kapabla att välja och styra flödet av våra liv på styrkan av våra egna nycklar, humör och framsynthet? Eller är vi helt enkelt bönder i ett spel som redan har beslutats utan utrymme för det oväntade och spontana? Det förstnämnda innebär att varje val och handling har enorm betydelse just på grund av det individuella inflytande vi har. Det är vad som skilde Steve Rodgers från allierade och skurkar genom hela tiden. Hans medfödda godhet, hans oförbrytbara hängivenhet till den moraliska rätten, sprang från hans själ.
Att ta bort den friheten eliminerar dock mycket av meningen bakom det, åtminstone på mikronivå. Om vi ska tro att Time Keepers är verkliga och verkligen formar MCU: s verklighet, väcker det ett hav av filosofiska frågor som stärker vår förståelse av det universum (ungefär som Devs gjorde). Men det hotar också att undergräva de känslomässiga ankare som skapats av Marvels karaktärer under de senaste 13 åren.
Frågan om determinism kontra fri vilja skapar omedelbara krusningseffekter eller varianter, om du vill. Varför slåss om utfallet redan har bestämts? Omvänt, varför acceptera verkligheten som har framlagts som korrekt? Loki har öppnat en mask med burk så storslagen, att Marvels hela historik på skärmen kan behöva ses genom en helt ny lins, enligt chef honcho Kevin Feige.
Det är oerhört viktigt. Det kanske kommer att ha större inverkan på MCU än någon av de föreställningar hittills, berättade han nyligen Imperium . Vad alla tänkte på WandaVision , och var typ av sant, och Falken och vintersoldaten , som var sant, är ännu mer sant för Loki .
