Huvud Tv Jamie Bell om utmaningarna med att spela en revolutionär spion på AMC: s 'TURN'

Jamie Bell om utmaningarna med att spela en revolutionär spion på AMC: s 'TURN'

Vilken Film Ska Jag Se?
 
ABE

Jamie Bell som Abraham Woodhull. (foto: AMC)



var är space tesla nu

Baserat på Alexander Rose Bok om spionage under det revolutionära kriget, AMC-serien, Vänd: Washingtons spioner tar tittarna djupt in i den förrädiska världen av Culpher Ring, Amerikas första spionoperation.

Ledande gruppen är den unga Abraham Woodhull som spelas av den brittiska skådespelaren Jamie Bell, som sköt till berömmelse medan han fortfarande var tonåring genom att spela i rollen som Stephen Daldrys Billy Elliot . Tvättning

Efter en karriär uteslutande inom film är Bell i sin andra säsong som huvudpersonen i drama och erkänner med rätta att han inte var särskilt intresserad av att jobba i tv i sig, men när projektet kom fram fann han att materialet verkligen vädjade till honom. Omedelbart kunde jag se hur rik och komplex detta var och jag gillade verkligen hur karaktären hade en så stor båge.

Konvergensen av TV som en föredragen form av media av konsumenter var inte något som förlorade på Bell heller, som han säger, jag hade varit medveten om ett tag hur mycket TV påverkar världen. När jag först kom till American och jag såg skyltar för TV-program, var jag som, 'varför är en show på en skylt - det är för filmer!' Det var galet för mig. Men jag inser att TV är en stor sak här eftersom det har blivit riktigt, riktigt bra. På vissa sätt är det överträffade filmer i det sätt som människor investerar i shower och karaktärer. Det var det jag ville vara en del av.

Specifikt med avseende på SVÄNG , Bell drogs in av ett antal skäl, avslöjande, Det är en spionthriller och det fascinerade mig generellt med de höga insatserna och det drama som skapats mellan karaktärerna, och det är också en historisk historia. Det är också en sann historia som inte många vet om. Det verkade bara som en bra sak att hoppa in i.

Historien kan vara sant, men när det gäller Abe Woodhulls karaktär, litar Bell på att när han skapade sin skildring av mannen insåg han att han hade en hel del arbete att göra. Det finns inte mycket känt om dessa människor egentligen. Merparten av informationen om dem kommer från korrespondens med George Washington och det ger oss bara begränsad kunskap om Abe och vad han gjorde. Så vi visste hans namn och var han kom ifrån. Vi visste att han var typ av paranoid och att han var mycket på väg på grund av all lögn. Vi ville se till att visa att han är livrädd hela tiden att alla saker som han jonglerar kan gå väldigt fel. Tillsammans med allt detta ville vi verkligen visa att Abe, i sin kärna, bara är en 'allman', som var en bonde och en familjeman, precis som många människor idag, men då fick han plötsligt denna otroliga kallelse och ansvar på detta och det handlar om hur han hanterar allt detta.

Bell tycker att det är den ”allmännens” kvalitet som lockar tittarna till Woodhulls historia och säger: Detta är en vanlig kille i en extraordinär situation. Han är ingen spymaster, han är inte militärt benägen, han är inte på krigsstigen. Han är faktiskt mycket emot kriget, han vill inte vara någon del av det, men då måste han göra något. Han utvecklas ständigt som en man, som en spion och jag tror att människor kan förstå behovet av att kämpa för något som är större än dig själv, även när du är rädd för att göra det.

På grund av karaktärens dubbla karaktär är det som om Bell spelar två olika roller. Det är lurigt. Det finns mycket att ljuga och gömma sig med den här killen. Jag minns att jag gjorde en scen där min karaktär faktiskt berättade sanningen och hur mycket lättnad jag kände att jag gjorde det. Det var en sådan avvägning och jag visste varför jag tyckte om scenen så mycket.

Efter att ha vuxit upp i England hittade Bell flera oväntade element i materialet. Jag menar att jag visste att ingenting om detta var svartvitt, men jag blev verkligen förvånad över hur allt detta splittrade människorna i sina egna familjer. De var på varandra. För mig är det fascinerande och jag tycker att programmet ser mycket på det. Jag förstod verkligen inte de politiska metoderna för dagen och den här showen satte fokus på det för mig. En annan sak som förvånade mig var att inse hur aggressiv britterna verkligen var och hur nära Washington var att förlora kriget. Det här är saker som du bara inte förstår förrän du verkligen gräver in i vad som verkligen hände och hur allt utvecklades.

Bell insisterar på att showen inte bara är en nischshow för de tittare som vill ha en spionthriller eller en periodbit. Det har dessa element säkert, men det är bara en allmän etikett egentligen. Vad som gör det till mer än bara spionage och kostymer är att det visar vad som krävs för dessa barn, och det var verkligen den här gruppen ungdomar som tog detta på sig, att trotsa sina familjer, sina fruar och sina vänner och hur de riskerade allt för att kämpa i det här kriget på det sätt som de verkligen trodde på. Jag tror inte att många engelska lärde sig om dessa aspekter av kriget och på amerikanska tror jag att du lär dig om Founding Fathers men kanske inte om krångligheterna i vad som verkligen hände under kriget. Det handlar om hur detta län blev till. Så det är alla dessa saker. Det finns verkligen något i det här för alla.

Vänd: Washingtons spioner sänds på AMC måndagskvällar klockan 10 / 9c. Avsnitt är också tillgängliga via AMC.com

Artiklar Som Du Kanske Gillar :