'Irresistible' är ett misslyckande som bygger på Jon Stewarts tidigare framgångar

över disk viktminskning

Den andra filmen från författarregissören Jon Stewart, Oemotståndlig tar den uppsvällda piñata som är det korrumperande inflytandet av pengar i valpolitiken och fortsätter att slå det med en våt nudel.

Chockerande ofilm och helt utan dynamik, filmen saknar något som liknar den väl undersökta insikten eller skarpa komedin som du har kommit att associera med den tidigare The Daily Show . Istället, Oemotståndlig visar en tesked-grund förståelse för - eller för den delen, intresse för - både DC-vingarna som de hoppas kunna peka på och hjärtat salt-of-the-earthers det förmodligen vördar, en nedlåtande hållning som tyvärr sträcker sig till hur den ser ut publiken.

I stället för fullblåsta karaktärer, Oemotståndlig har grovt gammaldags bönder som Stewart apatiskt blandar runt ett otydligt schackbräde - i det här fallet Rockmart, Georgia som står på landsbygden i Wisconsin - i tjänst för vad som i huvudsak är en tom polemik.

Chefen bland dem är Gary Zimmer (Steve Carell), den fulländade Demokratiska partiets insider som i filmens universum var delvis ansvarig för Hillary Clintons 2016-förlust mot Donald Trump. Han ser en möjlighet till inlösen när en lågnivåpersonal varnar honom för en pensionerad överste och en änkebonde vid namn Carhartt som heter Jack Hastings ( Anpassning 'S Chris Cooper, som kunde göra det här i sömnen) som visar solida liberala referenser i en viral video. Gary rekryterar Jack som kandidat till borgmästare i den lilla, fiktiva, döende staden Deerlaken, ett beslut som lockar RNC: s eld och penningmakt och Garys ärkrival, Faith Brewster (Rose Byrne).

Sedan hans tidiga dagar med att spela Produce Pete på Stewart's The Daily Show , har vi sett Carell införa till och med de mest löjliga karaktärerna med en själsfullhet och ett inre liv. Men det finns inget som bevisar i hans Gary, som är så tom som ett Trump-rally i Tulsa . På samma sätt finner Mackenzie Davis, som i allmänhet kan distribuera en flintig lösning även i de mest drastiskt tecknade rollerna, lite att göra med Diana, Jacks välmenande dotter. Endast Rose Byrne, som ger en kaotisk komisk raseri till sin oflappbara konservativa macher, lyckas höja sig över det ljumma materialet; men då har vi sett henne vara lika om inte roligare i mycket bättre filmer.

Stewart verkar inte vara mer engagerad i filmprocessen - den tidskrävande konstformen som kräver att skapa komplicerade karaktärer, bygga minnesvärda sekvenser och liknande - än vår nuvarande president är i den dagliga styrningen.

Istället är han där för att göra en poäng om hur den höga finansvärlden för valpolitik och den giftiga punditry som håller den väloljad inte har något intresse av de problem som möter vardagliga amerikaner. Tyvärr är detta något som de i flyover säger att Stewart visar lite nyfikenhet på redan vet eftersom de har levt det. När det gäller kusteliterna är de också alltför medvetna om att de har sett Stewart och hans tidigare Comedy Central-kohort Stephen Colbert göra denna punkt i sina respektive shower med bitande ironi och förödande brådska, två element saknas här desperat.

En av filmens mindre beklagliga sekvenser efter krediter innehåller en intervju mellan Stewart och Trevor Potter, den tidigare ordföranden för Federal Val Commission och advokaten som hjälpte till att skapa och förklara Colberts Super PAC, Americans for a Better Tomorrow, Tomorrow. (Dessa segment med rätta vann ett Peabody Award under 2011.)

Stewart och Potter demonstrerar hur djupt och svårt våra korrupta kampanjfinansieringslagar har förintat landets demokratiska ideal med mycket mer effektivitet än den föregående filmen; de gör också mer än så. Paret fungerar som en sorglig påminnelse om en tidigare tid, när Stewart och hans kollegor i politisk satir var skarpa, skrattande roliga och visste hur man läste rummet.

Oemotståndlig visar hur länge sedan det var, och hur långt, långt borta.

Oemotståndlig kommer att vara på teatrar och på begäran 26 juni.