Demokratisk presidentkandidat tidigare statssekreterare Hillary Clinton levererar en terrorbekämpning vid Stanford University den 23 mars 2016 i Stanford, Kalifornien.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Hillary Clinton är älskling av företagets amerikanska mörka intressen, som i årtionden har breddat inkomst och rik ojämlikhet, lurat det amerikanska folket på miljarder i skatteintäkter och riggad demokrati för att gynna sina egna intressen. Miljontals dollar som Clinton har fått från stora givare och genom Clinton Foundation talar de om de etiska kränkningarna som har blivit normen i vår regering - det är därför så många väljare är befriade från etableringspolitiken. År 2014 började en studie av en Princeton-professor och en nordvästra professor sammanställde uttömmande data till stöd för slutsatsen att USA är en oligarki och inte längre en demokrati. Om president väljs skulle Clintons administration bara stärka det grepp som stora företag har över regeringen på bekostnad av Amerikas arbetande och medelklasser.
Som statssekreterare lyckades Clinton framgångsrikt lobby Ryssland undertecknade ett kontrakt med Boeing till ett värde av 3,7 miljarder dollar 2009. Boeing återvände tjänsten med en rejäl donation på 900 000 dollar till Clinton Foundation. Stiftelsen fick en liknande donation från GE efter att Clinton med framgång lobbat Algeriet för att skriva ett kontrakt med företaget om att bygga ett kraftverk i landet.
Samma år, fru Clinton hjälpte UBS avgör en rättegång med IRS. IRS ville ta reda på vilka amerikanska medborgare som använde schweiziska banken som en fristad för att undvika amerikanska skatter. Fru Clinton hjälpte till att nå en förlikning där UBS överlämnade 4 450 konton - en liten bråkdel av de 52 000 som IRS ursprungligen sökte. Som en belöning betalade UBS Bill Clinton $ 1,5 miljoner i talavgifter, och donationer till Clinton Foundation från UBS ökade exponentiellt.
Också under Clintons period som statssekreterare , utrikesdepartementet godkänd 165 miljarder dollar i kommersiell vapenförsäljning till 20 länder som har gett betydande bidrag till Clinton Foundation - inklusive de som är ökända för kränkningar av de mänskliga rättigheterna, såsom Saudiarabien, Oman och Förenade Arabemiraten.
Fru Clinton ofta citerar de specialintressen som har finansierat hennes motståndare, som hedgefondsmiljardären Karl Rove - utan att erkänna att många finansiella företag, inklusive hedgefonder, har donerat minst 21,4 miljoner dollar till hennes presidentkampanj 2016 enligt Washington Post .
En viktig del av Bernie Sanders kampanjplattform är att hindra företag från att utnyttja skattehål för att betala praktiskt taget inga federala skatter till USA: s regering. Sanders har nyligen gjort det kallad på finansdepartementet för att förhindra Pfizer, ett läkemedelsföretag med säte i Connecticut, att flytta sitt huvudkontor utomlands genom en fusion med ett mindre företag med säte i Dublin, Irland. Fru Clinton kritiserades Pfizers skatteinversionstaktik förra året, men har varit tyst i frågan nyligen - möjligen på grund av miljontals dollar Pfizer har gett Clinton Foundation.
Trans-Pacific partnerskapsavtalet har fått en motreaktion av kritik, eftersom motståndare jämför det med den katastrofala NAFTA-handelsavtalet på 1990-talet. Fru Clinton tryckte för avtalet som statssekreterare, bara för att hävda att hon motsatte sig det i slutet av förra året. Politifact betygsatt hennes vändning i frågan en full flip-flop, och på grund av de bidrag som hennes kampanj och Clinton Foundation har fått från företag som skulle skörda enorma vinster om TPP trädde i kraft, borde den amerikanska allmänheten inte lita på Clinton att följa genom att stänga avtalet som president.
Hillary Clinton har visat var hennes intressen ligger: med företag och rika givare.
Under de demokratiska primärerna har Clinton framgångsrikt inympat sig från kritiken av Sanders kampanj genom att inta samma ståndpunkter som Sanders i populära frågor, särskilt när det gäller reform av kampanjfinansieringen. Hon har upprepat Sanders uppmaning att reformera det amerikanska kampanjfinansieringssystemet och uppskattat sina individuella bidrag som gräsrotsansträngningar, medan Hillary Victory Fund —En super PAC som drivs av Clinton-kampanjen och den demokratiska nationella kommittén - tog in miljontals dollar från specialintressen. När hon pressas om donationerna från stora företag, säger Clinton att hon vill reglera som president, undviker hon förfrågningar och säger att inga pengar har påverkat hennes beslut när hon var på plats.
Under sin senatlopp 2000 fick Clinton över 1 miljon dollar från investerings- och värdepappersindustrin. Under sina två mandatperioder som senator var Clintons inställning till Wall Street laissez-faire. Med banker som åtnjöt en ny era av avregleringen som hennes man hjälpte till att skapa, representerade en neutraliserad Clinton en vinst för finanssektorn och dess ständiga försök att befria sig från Washingtons hand, skrev Annie Linskey i Boston Globe i januari. Linskey citerade att Clinton ofta satt på sidan medan Chuck Schumer - New Yorks andra representant i senaten - hanterade finansiella lobbyister och lagstiftning, ofta till förmån för Wall Street.
Behovet av stora reformer i amerikansk politik - och de många industrier som den reglerar - har aldrig varit större. De senaste decennierna har blivit förskräckta med ökad ojämlikhet mellan inkomst och förmögenhet, medelklassens försvinnande och förlust av miljoner arbetstillfällen och skatteintäkter.
Asher Edelman - kallad en av Godfathers of Wall Street och som inspirerade Gordon Gekkos roll i Oliver Stones film från 1987, Wall Street - nyligen dök upp på CNBC: s snabba pengar och godkände Sanders ekonomiska politik, mycket till värdarnas förvåning.
Den genomsnittliga amerikanen har inte sett en löneökning på 15 år. sa Edelman. Ovan på toppen befinner vi oss inte i en lågkonjunktur, men 80 procent av amerikanerna har varit i en lågkonjunktur i minst 15 år. Herr Edelman citerade hastigheten på pengar , genom att köpkraften som de flesta amerikaner nu inte har förbättrats på flera år och den krympande konsumentbasen håller ekonomin i en lågkonjunktur. Enligt Edelman är Sanders den enda kandidaten som talar om den finanspolitiska stimulans som behövs för att förbättra ekonomin för arbetande och medelklassiga amerikaner.
Hillary Clinton har visat var hennes intressen ligger: med företag och förmögna givare vädjar hon till avancerade insamlingar över hela landet. Om hon är det vald president, alla återstående strimlor av demokrati i Amerika kommer att gå djupare in i en oligarki.
