Fortfarande det mest störande på showen.HBO
Vad i helvete händer?
Nej, det är inte ett skämt. Jag är 100% seriös. Vad händer i Bernards konstgjorda skägg just nu?
Det är den fråga jag ställer mig själv varje söndagskväll när jag pausar HBO Westworld för Dominos-killen har anlänt med min stora paj och heta vingar. När jag slukar min artärstoppande godhet och granskar avsnittets första hälft, känner jag mig som Dolores. Jag vet att det är något lite av, men jag kan inte helt sätta fingret på det.
Jag är inte hatare; Jag gillar faktiskt verkligen Westworld mycket. Men Internet fungerar som det är det andra ankomsten av Sopranos .
Är vi riktigt säkra Westworld är lika bra som alla gör det?
HBO: s arvtagare till Game of Thrones är byggd kring att spekulera, reta mysterier och väcka stora frågor mer än vad det handlar om att utveckla karaktärer och, du vet, faktiskt vettigt ibland. Showrunners Jonathan Nolan och Lisa Joy har skapat en värld där allt och allt kan och bör ifrågasättas av publiken. De har byggt Westworld Grund för hemlighet och förvirring. Att rök-och-speglar-formeln har förfört mig som betraktare, men det har inte alltför älskat mig till dess karaktärer och teman. Det stora fokuset på tvetydighet har engagerat fans och ansporet så mycket teoretisering att JFK-konspirationen ser pittoresk ut i jämförelse, men det har också gjort att utbetalningarna är mindre tillfredsställande.
Ta den näst sista episoden The Well-Tempered Clavier. Publiken bör känna sig förkrossade för Bernard när han upptäcker (igen) att hela hans existens är en lögn. Men istället för att känna oss rensade för en huvudperson är vi mer intresserade av avslöjandet att han är ett Arnold-operativsystem och att Dolores kan ha dödat originalet. Det är bara ett av många fall där Westworld betonar WTF-ögonblick över karaktärsutveckling. Den första säsongen - medan den är spännande, underhållande och ambitiös - fastnar i sin egen krets på det sättet.
Uproxx's Alan Sepinwall sammanfattade det ganska bra:
Serien ställer alla dessa intressanta frågor om medvetenhet och liv och moral och lägger det materialet i händerna på vissa aktörer i världsklass, men det håller publiken (den här medlemmen i det, ändå) på för stort avstånd och placerar oundvikligen sin karaktärer sekundära till dess mysterier.
Detta får mig att tänka på Dr. Ford. Har det någonsin funnits en så väl presenterad men tunt skissad skurk? Eftersom Anthony Hopkins är så jävla bra på att göra Anthony Hopkins-saker har vi alla ignorerat det faktum att vi verkligen inte har någon aning om varför hans karaktär gör något av detta. Vilka är hans motiv, hans önskningar, hans slutspel? Vi förstår ingenting om honom utöver hans vridna gudskomplex.
Precis som vördnaden som tänder minnen från våra värdar, kan jag inte skaka känslan av att jag har varit här tidigare. Idén med kännande robotar är lika vanlig i popkulturen som skottkrigar i Sweetwater. Blade Runner , Terminator , The Matrix, Humans, Ex Machina . Listan fortsätter och fortsätter. Ge kredit till Westworld för att presentera samma material på ett nytt och tankeväckande sätt (vi är alla överens om teori om flera tidslinjer , eller hur?), men det bryter inte precis ny mark.
Ytterligare ett problem jag har med Westworld är dess hållbarhet. Jag är allt för show som ger fansen ett pussel att sätta ihop. Trots allt, FÖRLORAT var min första sanna TV-kärlek tack vare all teoretisering som gick in i den. Men som FÖRLORAT (och de allra första älskar, för den delen) är denna mysteriemodell dömd att hamna i katastrof.
När du gissar en vridning korrekt, fångar du en kurvboll i förväg, vad vinner du utöver det glänsande priset av självtillfredsställelse? Liz Shannon Miller från IndieWire skrev. Det är verkligen en spänning att veta att du gissade rätt. Men vad händer med spänningen att bli chockad eller förvånad, att lita på att berättelsen utvecklas på sina egna villkor?
... Skaparna idag utmanas nu att ta alla stopp för att hålla sig före publiken, dessa miljoner hjärnor arbetar tillsammans för att gå vidare i historien. Men nackdelen med detta är att vi verkar tappa tålamod med att faktiskt berättas för en historia.
Hur gör det? Westworld få fart över flera årstider om både dess karaktärer och tittare ständigt går vilse i labyrinten? Har författarna tillfredsställande svar på de berg av frågor de väcker? Det verkar inte som en hållbar långsiktig strategi.
Hur gör det? Westworld få fart över flera årstider om både dess karaktärer och tittare ständigt går vilse i labyrinten? Har författarna tillfredsställande svar på de berg av frågor de väcker? Det verkar inte som en hållbar långsiktig strategi.
Westworld påminner mig om en värd som inte har kommit ihåg ännu; det ser ut och känns som den verkliga affären, men inuti är det bara väloljade maskiner. Showen är stor och vacker och komplex, men den är också den minsta ihåliga och fristående ibland.
Vulture's Sean Collins framhäver denna brist i sin diskussion om Westworld's över beroende av bekanta låtar för att ersätta emotionell resonans:
Westworld kan kapa alla de showstoppande låtar den vill ha, skrev han. Men om inte och tills det har förtroendet att förlita sig på effekterna av sina egna bilder och idéer, och kotletterna för att säkerhetskopiera det, kommer resultatet alltid att kännas lika tomt och otjänat som spelarens piano. Nycklarna rör sig, anteckningarna kommer ut, men konstnären är frånvarande.
Så ja, jag kommer definitivt att ställa in den här söndagen för säsongsfinalen. Jag vill ha svar och är intresserad av att se hur de sammanfattar hela saken. Men jag har den sjunkande misstanken att jag kommer att ställa samma fråga ännu en gång.
Vad i helvete händer?
