David Benioff och D.B. WeissTaylor Hill / Getty Images HBO och moderföretaget WarnerMedia hade hoppats att behålla Game of Thrones skaparna David Benioff och D.B. Weiss när duon återvände från att skriva sitt Stjärnornas krig trilogin, men det verkar inte längre genomförbart. Det kreativa paret är enligt uppgift som söker en lukrativ övergripande affär värt cirka 200 miljoner dollar med Netflix, Amazon och Disney som framträdande.
Vem bland dessa kraftiga hus med djupa fickor kan erbjuda det mest uppåt?
Med tanke på den otroliga framgången som Benioff och Weiss har haft, kommer de att betjänas bäst av en plattform som ger dem friheten och den kreativa breddgraden att göra vad de gör så bra samtidigt som de främjar sina shower och innehåll på ett sätt som kommer att locka den största publiken, berättade Paul Dergarabedian, senior mediaanalytiker på Comscore, till Braganca. Alla dessa plattformar har sina egna distinkta synvinklar och var och en kan ge unika fördelar för dessa mycket eftertraktade showrunners.
Netflix
Varför de borde: Ingen studio fördjupar sina skapare med fler resurser än Netflix just nu. Tidigare i år fastställde VD Reed Hastings streamerns månatliga innehållsbudget till 1,4 miljarder dollar, vilket motsvarar 16,8 miljarder dollar årligen. Lycka till att hitta den typen av ekonomiskt stödsystem någon annanstans. Medan Benioff och Weiss fick gott om budgetar Game of Thrones , Netflix kan enkelt toppa dem samtidigt som de når fler ögonbollar. Streameren har cirka 150 miljoner globala abonnenter jämfört med HBO: s 140 miljoner.
Netflix har också åtagit sig att stärka sin talang. Mega-erbjudanden för Ryan Murphy, Shonda Rhimes och till och med Barack och Michelle Obama har cementerat plattformen som resmål för produktiva skapare. Med en fritt flödande utvecklingsavdelning skulle Benioff och Weiss inte ha några problem att få sina projekt grönbelysta och finansierade.
Den säkraste och mest troliga friaren är Netflix, berättade Joe Yakuel, grundare och VD för Agency Within, till Braganca. Med en marknadsföringsbudget på nästan 2 miljarder dollar förra året är de en av de bästa i branschen för att visa upp sitt värdefulla innehåll. Exemplet högst upp i allas sinne är Stranger Things.
Varför de inte borde: Det spekuleras i huruvida Netflix har nått en topp i sin nuvarande iteration. Streameren avtar sitt sämsta kvartalsresultat på åtta år - även om långsiktiga bekymmer är överdrivna just nu - och står inför ökande konkurrens.
På grund av kostnadsbesparingsåtgärder och algoritmiska data som tyder på att en föreställnings värde för prenumerationstillväxten avtar efter två säsonger är Netflix också benägen att avbryta kvalitetsserier ganska snabbt. Benioff och Weiss skulle garanteras volym här, men inte nödvändigtvis djup. Det skulle gå hand i hand med oro över Netflix förmåga att konsekvent bygga medvetenhet om sitt oändliga hav av alternativ. Ingen vill gå vilse i striden.
när en Netflix-show avbryts är 'du har inte marknadsfört showen' något vi (ja jag jobbar @ Netflix) hör mycket. Men vad betyder det för dig?
reklam / skyltar? för få sociala inlägg? får du inte titeln när du loggar in på Netflix? något annat? kombination av alla?
- Jarett Wieselman (@JarettSays) 25 juli 2019
Amazon
Varför de borde: Amazons talangpool är lite mer kuraterad än Netflix med mindre fokus på omfattande produktion. Kompis GoT veterinären Bryan Cogman tecknade nyligen ett övergripande avtal med streameren och gick med Jordan Peele, Neil Gaiman, Lisa Joy och Jonathan Nolan, John Krasinski, Nicole Kidman, Michael B. Jordan och mer. Det är ett attraktivt utbud av potentiella medarbetare.
Till skillnad från andra streamers, är Amazon engagerad i teatraliska utgåvor. Företagets filmer njuter vanligtvis av en tre månaders traditionell körning innan de dyker upp på Amazon Prime Video, och senare i år släpper studion Oscar-hoppfull Guldfinken med Warner Bros. Per THR Enligt rapporten söker duon en pakt som kan innehålla både film och TV, så det är ett område att övervaka.
Studiochef Jennifer Salke är en veteran som respekterar branschen och styr Amazon i rätt riktning. Hennes rekryteringsförmåga framgår av insamlingen av talanger som hon snabbt samlat på sig.
Varför de inte borde: Trots vårt förtroende för Salke genomgår Amazon Prime Video fortfarande ett strategiskt skifte från lite sett nischframgångar och mot stora budgethemskörningar med bred överklagande potential. De har en handfull ambitiösa kommande genreserier på gång som de hoppas kommer att bli nästa Game of Thrones , rubriken av deras 1 miljard dollar Sagan om ringen anpassning. Det kommer säkert att finnas några växtsmärtor och några högprofilerade missningar.
På andra håll har Amazon inte kunnat konsekvent dra nytta av sina teaterreleaser. Studiens aggressiva utgifter på Sundance i år betraktas nu som ett stort misslyckande Sen natt 'S flopp på kassan. Det viktigaste av allt är dock att Amazon använder sin Prime Video-tjänst för att köra användare till online-köpcentra. De är först en konsumentvaruaffär; underhållning är inte prioritet nr 1.
Disney
Varför de borde: Har du tittat runt nyligen? Disney dominerar absolut biljettkontoret (och resten av Hollywood) på oöverträffat sätt. Mushuset kan enkelt erbjuda det mest teatraliska uppåtsidan, och Benioff och Weiss arbetar redan med dem på en Stjärnornas krig projekt. Som THR konstaterar att Disney också kan erbjuda ett TV-avtal med FX-produktioner, där FX-vd John Landgraf allmänt anses vara en av de bästa TV-cheferna i branschen.
På tal om den lilla skärmen har Magic Kingdom en mängd leksaker för Benioff och Weiss att leka med - ABC Studios, Fox 21, Disney + och Hulu erbjuder dem gott om utrymme att sträcka sig över luftvågorna. Duon skulle kunna kombinera den kortsiktiga infusionen av strömmande kontanter med den långsiktiga ekonomiska uppgången för linjär TV.
Disney kontrollerar den moderna studiokronan och är det bästa valet för dem, berättade Eric Schiffer, VD för online-märkesföretaget Reputation Management Consultants, till Braganca. Det är inte bara på grund av [CEO Bob] Iger's briljans i talangrelationer eller att det kan vara den rikaste affären, utan också Troner filmskapare kan uppnå den största kombinerade kreativa och affärsmässiga inverkan och arv genom Disneys kraftkraft som de släpper ut inom filmdistribution, marknadsföring, korsreklam, parker och streaming.
Varför de inte borde: Vi argumenterade för WarnerMedia över Disney under J.J. Abrams tävlingar för Hollywoods allmänna hälsa. Benioff och Weiss är sannolikt inte så bekymrade över de övergripande förgreningarna där. Men Disneys enorma storlek och skala väcker frågan hur mycket omsorg ledningen kan ägna varje kreativt team. Integrationen av Fox medför en mängd problem som fortfarande är redo, och den duellerande naturen hos Disney + kontra Hulu kan orsaka några interna huvudvärk. Det kommer att bli stötar i vägen framåt.
Disney är också ökänt opolitiskt vilket trots möjligheten att arbeta genom FX och andra Fox-egenskaper kanske inte kommer att hänga med det meddelandesorienterade Game of Thrones utställare.
