Disney spelar Jude Law i sin live-action Peter Pan nyinspelning.Rich Polk / Getty Images för IMDb levis avskurna jeansshorts
Vi lever i en ålder av immateriell egendom där varumärken, franchisetagare och befintliga titlar är livsnerven i Hollywood. Kanske ingenstans är detta vanligare än i Disney, där Mouse House har omarbetat sitt bibliotek med klassiska animerade berättelser i live-action, vanligtvis till stor framgång. De har IP-adressen för att fortsätta kämpa bekvämt i många år framöver och på tisdag tog Magic Kingdom ytterligare ett steg mot sitt nästa återvinningsarbete.
Jude Law har spelats som Captain Hook i Disneys live-action Peter Pan nyinspelning, Peter Pan & Wendy , Mängd rapporter. (vad detta betyder för Warner Bros. ' Fantastiska odjur 3 är oklart). David Lowery - regissören bakom Disneys Pete's Dragon, underskattade titlar som En spökhistoria och The Old Man and the Gun och A24 kommer Den gröna riddaren —Är inställd att dirigera. På papper är allt detta spännande nyheter. Lag är en bra skådespelare; Lowery är en bra regissör. Huzzah. Och ändå känns det fortfarande som om Disney distribuerar lite selektivt minne.
Studioens 1953 animerade klassiker är den mest framgångsrika anpassningen av den ursprungliga J.M Barrie-romanen, men det var för 67 år sedan (och dess rasistisk historia har varit väl täckt). Flera studior har försökt ta itu med fastigheten sedan och har mötts med den försvinnande rycket av publikens likgiltighet.
Steven Spielberg spelade massiva filmstjärnor i Robin Williams, Dustin Hoffman och Julia Roberts för 1991-talet Krok , gjorde en av de dyraste filmerna i filmhistoria vid den tiden, och slutprodukten ansågs fortfarande vara något av en kontorsbesvikelse. Sedan dess har den blivit en kultklassiker ( RUFIO! ), men Disney är i den omedelbara blockbusterbranschen, inte vänta och se-industrin.
Disneys 2002 animerade uppföljare Peter Pan: Återvänd till Neverland , var en uppenbar kontantupptagning som gav vinst, men också magarna på Bröd purister i processen. Universals 2003-försök, Peter Pan , krediterades med en mer vuxen inställning till materialet, men i slutändan förlorade studion en bunt pengar. WB: s at-bat 2016, Bröd , panikerades av både kritiker och publik som en obestämbar röra som också misslyckades med att överträffa sin budget på 150 miljoner dollar. Till och med Searchlight Pictures 'återföreställning Wendy , från Beasts of the Southern Wild regissör Benh Zeitlin, möttes med upprördhet av outnyttjad potential.
I ett vakuum spelar tidigare ansträngningar ingen roll för framgång eller misslyckande i framtiden. Men Hollywood finns inte i en fristående virvel med potentiell framgång. Vi har åratal av exempel där publikpreferenser antyder att det bara är en enda kraftfull titel att inte räcka för att automatiskt göra anspråk på faktiskt engagemang. Disney borde veta detta bättre än någon annan som live-action versioner av Dumbo , Nötknäpparen , Tarzan och Christopher Robin har alla kämpat kritiskt, kommersiellt eller båda.
Det här är samma studio som gjorde live-action-remakes av Alice i Underlandet , Skönheten och Odjuret , Aladdin och Lejonkungen till $ 1 miljard plus träffar. Det är mer än förståeligt hur en studiochef kan se på den övergripande meritlistan för massiv framgång och ta en svängning på Peter Pan. Men vid vilken tidpunkt slår Disneys obevekliga remake-strategi till land mot historiens berggrund? Inte all IP skapas lika för publiken.
