Låt mig från början konstatera att jag inte är en anhängare av Sarah Palin som president. Jag har offentligt i tryck kritiserat henne på två grunder: 1) hennes oförmåga - eller kanske ovilja - att samla ett förstklassigt team av politiska och politiska rådgivare; och 2) hennes brist på intellektuell nyfikenhet kring stora utrikes- och inrikespolitiska frågor. Ronald Reagan, som hon ofta jämförs med på grund av deras gemensamma kännetecken för utmärkta kommunikationsförmågor, hade ingen av dessa två brister.
Jag har alltid framfört mina två kritikpunkter mot Palin, men med en stor ånger. Man måste skilja intellektualism från intelligens. Palin gör ha intelligensen för att förstå komplexa frågor - hon visade detta som guvernör i Alaska i hanteringen av komplicerade energifrågor. Dessutom skulle hennes kommunikationsförmåga och hennes obestridliga ledaregenskaper tjäna henne som USA: s president.
Slutligen måste det sägas att de vanliga liberala medierna fräckare visar en obeskämd förkastlig sexism mot politiskt ideologiska konservativa som Sarah Palin och Michele Bachmann. Denna sexism är inte ett bevis när liberala journalister lovordar Nancy Pelosi och Barbara Boxer som sanna amerikanska hjältinnor.
Palin är nu under eld för en kommentar som hon kommenterade i ett videofilmat uttalande onsdagen den 12 januari 2011 angående de tragiska skjutningarna i Tucson, Arizona föregående helg. När hon diskuterade vad hon exakt beskrev som oansvariga uttalanden från människor som försökte fördela skulden för denna fruktansvärda händelse, sade hon följande:
Men, särskilt inom några timmar efter att en tragedi utspelat sig, bör journalister och experter inte tillverka en blodförlägenhet det tjänar bara till att uppmuntra själva hatet och våldet de påstår att fördöma. Det är klanderligt.
Den tidigare Alaska guvernörens användning av orden blodförtal var inte politiskt skicklig . Om hon hade fått råd av ett högkvalitativt politiskt rådgivarteam hade hon aldrig använt dessa två ord.
Användningen av orden blodförläder gav hennes ideologiska motståndare ett mål att fokusera alla deras partisan vitriol på. De kommer att fördöma henne som i bästa fall okänslig för den judiska historien om förföljelse och i värsta fall en antisemit. Båda dessa avgifter är föraktliga förtal. Trots det faktum att Sarah Palin har varit en vald politiker i en stat med mycket få judar, har hon varit en uttalad anhängare av staten Israel och en stark motståndare till antisemitism.
Återigen kvarstår dock frågan: Var Palins användning av frasen blodförläder olämplig? Den frågan besvarades på ett helt dispositivt sätt av Alan Dershowitz, en principiell liberal advokat och Harvard Law School-professor i obestridlig integritet. Dershowitz, som har en ortodox judisk bakgrund och är en internationellt känd förespråkare för staten Israel, utfärdade följande uttalande om Palin-blodförtalskonflikten:
Uttrycket ”blodförläder” har fått en bred metaforisk betydelse i det offentliga samtalet. Även om dess historiska ursprung var i teologiskt baserade falska anklagelser mot judarna och det judiska folket, är dess nuvarande användning mycket bredare. Själv har jag använt det för att beskriva falska anklagelser mot staten Israel genom Goldstone-rapporten. Det finns inget felaktigt och absolut inget antisemitiskt i Sarah Palin som använder termen för att karakterisera vad hon rimligen tror är falska anklagelser om att hennes ord eller bilder kan ha orsakat en psykiskt störd person att döda och lemlästas. Det faktum att två av offren är judar är helt irrelevant för tillfredsställelsen att använda den här allmänt använda termen.
Det finns inget man kan lägga till sådana ord av utsökt visdom. Ändå finns det två andra punkter som jag måste göra.
Den första är den upprördhet jag känner mot mina judar som har tanklöst fördömt Palin. Det stora fallet som sticker ut är det för Abe Foxman, verkställande direktör för Anti-Defamation League (ADL), som formellt kastade Palin samma dag av sitt uttalande. På grund av sin ställning vid ADL får hans påminnelse om Palin oberättigad trovärdighet av media.
ADL har en stolt tradition av att bekämpa överdrift mot alla raser, färger och trosbekännelser. Herr Foxmans föregångare, Nathan Perlmutter, var en högtstående person i amerikansk judisk historia, utan politisk partiskhet eller något utseende av självförstoring.
Däremot förlorade Foxman all trovärdighet hos en stor del av det judiska samfundet när han 1998 inledde en livskraftig kampanj mot karaktärsmord mot Mort Klein och den organisation som han presiderar över, den sionistiska organisationen i Amerika.
Det året hade Klein modigt motsatt sig utnämningen av John Roth till chef för Holocaust Museum i Washington, D.C. Roth, en professor vid Claremont McKenna College, hade skrivit artiklar som jämförde israelisk politik gentemot palestinierna med nazistens behandling av judarna. Foxman i början av 1998 stödde utnämningen av Roth och fokuserade sina ansträngningar på att förstöra Kleins storlek i det judiska samfundet.
Kleins ansträngningar resulterade dock snart i att en majoritet av det judiska samfundet motsatte sig Roth-utnämningen. Med tanke på denna trend i den judiska allmänna opinionen ändrade Foxman sin position till motstånd mot Roth-nomineringen, utan att någonsin be om ursäkt för sina vitriolika attacker mot Klein.
De av oss som kommer ihåg Foxmans upprörande uppförande under Roth-kontroversen är inte förvånade över hans skamliga handlingar när han tillrättavisade Sarah Palin, en sann vän till det judiska samfundet och Israel.
Den andra aspekten av Palin-blodförtalskonflikten är den ilska jag känner mot de utövare av vänsterns McCarthyism, särskilt Paul Krugman, Jane Fonda och Keith Olbermann, som har förtalat konservativa som Sarah Palin, Glenn Beck och Tea Party rörelse som ansvarig för Tucson-tragedin. Deras verkliga motiv är att försöka tysta, genom hot, karaktärsmord eller på annat sätt, de som kraftigt är oense med sin vänsteragenda.
Sarah Palins uttalande av den 12 januari var faktiskt ett modigt uttalande av amerikanska värderingar som jag som ortodox jude känner: friheten att utöva min religion i Torah, där jag finner inre frid och djup andlighet och friheten att passionerat uttrycka min åsikter, utan rädsla för förtal eller förakt. Hon förtjänar beröm, inte fördömande, från den amerikanska allmänheten för sina försök att vara en röst av förnuft i en tid av djup ilska och politisk polarisering.
Det vore faktiskt en tragedi om Sarah Palins karriär avslutades på grund av de skamliga utövarna av vänsterns McCarthyism som försöker använda Tucson-tragedin som ett sätt att undertrycka och delegitimera dem som har modet att avstå från deras misskrediterade vänsterideologi.
Alan J. Steinberg fungerade som regional administratör av Region 2 EPA under administrationen av tidigare president George W. Bush. Region 2 EPA består av delstaterna New York och New Jersey, Commonwealth of Puerto Rico, US Virgin Islands och åtta federalt erkända indiska länder. Under tidigare New Jersey-guvernör Christie Whitman tjänstgjorde han som verkställande direktör för New Jersey Meadowlands Commission. Han tjänar för närvarande på statsvetenskapliga fakulteten vid Monmouth University.
