Normal 0 falsk falsk falsk SV-USA X-INGEN X-INGEN
Den största förloraren i förra veckans omgång av kommunalval är New Jersey-kampanjfinansieringslagen.
När över 6 miljoner dollar kastas runt i ett val till borgmästare i Newark och allmänheten inte vet vem som har bidragit med pengarna eller till och med vem som är ansvarig för pengarna, är det dags att erkänna att New Jersey behöver tänka om kampanjfinansieringslagar.
Hur högt inställda (men missriktade) tankarna kanske har varit att tillåta lokala kommunala förordningar att föregripa statlig lag, skulle USA: s högsta domstol aldrig ha tillåtit lokala kommunala förordningar att föregripa federal lag.
Två rättsfall under 2010 ändrade kampanjutgiftssystemet, vilket resulterade i skapandet av Super PAC. Det första fallet var Högsta domstolens dom i Citizens United mot Federal Val Commission . Högsta domstolen avskaffade alla tak på hur mycket pengar individer kunde ge till en PAC. Avgörandet föreskrev också att företag och fackföreningar också kunde ge obegränsade donationer.
Några månader senare i det andra fallet, Speechnow.org v. FEC ansåg den amerikanska hovrätten för District of Columbia Circuit att PAC och andra grupper som gjorde oberoende utgifter till kandidatkommittéer eller partier kunde acceptera bidrag utan begränsning av källa eller storlek. Detta beslut ledde till att Super PAC skapades som vanligtvis delades in i två kategorier - federala Super PAC och de som skapades under Internintäktskod §501 (c) (4).
En federal Super PAC är förbjuden att organisera aktiviteter med någon kandidat eller kampanj, men skillnaden mellan samarbete och oberoende stöd faller ofta inom ett grått område. Faktum är att vissa Super PACS leds av individer som tidigare varit nära involverade i den politiska kandidaten.
Super PAC kallas ofta utgiftskommittéer, eftersom de kan samla in ett obegränsat belopp och spendera dem för att öppet förespråka för eller mot politiska kandidater. En Super PAC kan inte donera pengar direkt till en politisk kandidat. I likhet med en traditionell PAC måste en Super PAC dock rapportera sina givare till Federal Val Commission varje månad eller kvartalsvis.
Däremot är Super PAC: er som skapats enligt avsnitt 501 (c) (4) inte skyldiga att lämna ut sina givare. De som vill påverka valet samtidigt som de är anonyma anser alltså att denna typ av PAC är ett attraktivt alternativ.
En Super PAC skapad enligt avsnitt 501 (c) (4) är en ideell organisation som skapas, åtminstone i teorin, för att främja sociala välfärdssaker. Dessa grupper får delta i politik så länge de spenderar mindre än 50 procent av sina medel på politik. Många av dessa organisationer har flera aspekter, inklusive en ideell och en Super PAC. De försöker ofta påverka val genom annonser.
Enligt Centrum för lyhörd politik , konservativa ideella organisationer spenderade mer än 265 miljoner dollar under 2012 års kampanj och deras liberala motsvarigheter spenderade nästan 35 miljoner dollar. Dessutom har rapporter visat att 2010 hemlighetsfulla ideella PAC: er förbrukade Super PAC: er med 3-2 marginal. Och när du talar om att hundratals miljoner dollar spenderas är effekterna på politiska kampanjer och kandidaterna som vinner betydande.
New Jerseys löjligt komplexa kampanjfinansieringslagar var dömda från början och det är dags att ge dem en uppdatering med mer modernt och mer progressivt tänkande.
Donald Scarinci är en ledande partner på Lyndhurst, N.J.-baserad advokatbyrå Scaren Hollenbeck . Han är också redaktör för Konstitutionell lagreporter och Regering och lag bloggar
