Uppenbarligen hålls O'Reilly inte till de normer som dömde Roger Ailes

Tyst, tyst, var inte oförskämd, snarrade den högst, råaste killen i rummet. Du är falska nyheter.

Talaren var Donald Trump, USA: s utvalda president. Hans mål var Jim Acosta, en reporter för CNN-tv-nätverk .

På en presskonferens på onsdagen använde Trump Acosta som en offentlig slagsäck när han cyniskt slog samman två berättelser som missnöjde honom.

Den första var en korrekt CNN-scoop som rapporterade att amerikanska underrättelsechefer informerade Trump förra veckan om att ryska källor hävdar att de har potentiellt skadliga Trump-hemligheter.

Den andra rapporten, från BuzzFeed-webbplatsen, listade - bland annat - saliga men obevisade detaljer om Trumps påstådda sexuella beteende med Moskva-prostituerade, något Trump förnekar och CNN rapporterade aldrig.

Trumps sammanslagning av de två berättelserna och hans attack mot Acosta var otrevlig men effektiv, ett knep för en demagog.

Medan han skakade och vandrade i ungefär en timme anklagade Trump också amerikansk underrättelsetjänst för nazistisk taktik.

Och han förklarade sig immun mot intressekonflikter trots vad som kommer att vara en alarmerande överlappning mellan hans nya jobb och hans familjeägda företag efter att han invigts nästa fredag.

Men Trump räddade sin teatralska för CNN och Acosta, som försökte göra sitt jobb.

Du attackerar vår nyhetsorganisation, sa Acosta. Kan du ge oss en chans att ställa en fråga?

Inte du, svarade The Great Leader. Din organisation är hemsk.

Trumps attack är en del av en större offensiv mot det som kallas etablerade nyhetsmedier.

Efter konfrontationen, Trump press sekreterare Sean Spicer varnade Acosta för att han skulle kunna förbjudas från Trumps närvaro.

Det här är samma Spicer som tillfälligt nämnde söndag på Fox News Channel att Team Trump kanske skulle tänka om mediaåtkomst till Vita huset och inkludera mer konservativa butiker.

Dessa försäljningsställen hade gjort ett riktigt bra jobb på det senaste, sa Spicer och förtjänar lika tillgång.

Detta är en konversation som inte bör begränsas till bara de stora medierna, sa Spicer.

Utan tvekan kommer tillgången till Trump att förbli bra för Fox, hans fristedsnätverk, med en Amen-kör som stöter honom reflexivt.

En av de smarmaste är Neil Cavuto, som sprutade på torsdag med sarkasm och glädje som den från Bedford Falls-bankiren Mr. Potter, i filmen Det är ett underbart liv , när den rivaliserande kreditföreningen tappar sina pengar.

Hur går allt detta ner, CNN? Frågade Cavuto. Hur känns det att bli avskedad eller, ännu värre, ignoreras? Hur känns det när dina känslor skadas, när dina reportrar utpekas och du behandlas orättvist och ovänligt, till och med grovt? . . . Det är förolämpande, eller hur?

Cavuto tog inte upp oärligheten med Trumps anklagelser. Han hade en annan agenda.

Genom att kanalisera den trötta Fox-tropen om att vi är de verkliga offren här, visade Cavuto klipp av president Obama som skämtsamt skämtade om Fox. Han använde den vanliga Fox-enheten med falsk ekvivalens. Obama förolämpade aldrig en reporter vid en presskonferens. Trump gjorde det.

Jag känner din smärta, hånade Cavuto. Du är bättre än BuzzFeed. Men surret är att du får mat till vargarna. Är det inte motbjudande och orättvist hur vissa firar din situation? . . . De säger att återbetalning är en tik.

För att vara rättvis och balanserad om detta var vissa Fox-personligheter ärligare än Cavuto. Shepard Smith, till exempel, sa att CNN: s exklusiva rapportering om den ryska frågan var separat och skiljer sig tydligt från det dokument som utförs av en online-nyhetsfastighet.

CNN, säger Smith, följer högre journalistiska standarder.

Varken de, eller några andra journalister, bör utsättas för förnedring och delegitimering av USA: s utvalda president, sade Smith.

En annan rättvisa röst var Bernard Goldberg, en vanlig gäst på O'Reilly-faktorn .

Donald Trump hade fel när han sa att CNN var engagerad i falska nyheter, sa Goldberg.

På CNN torsdag kväll öppnade Anderson Cooper sitt AC-360 visa genom att prata om Trumps taktik med Acosta, Jake Tapper och Jim Sciutto.

Tapper påminde om andra Trump-villfarelser, såsom muslimer som firade 9-11-terrorism i New Jersey och vacciner som orsakade autism och Ted Cruz far som samarbetade med Lee Harvey Oswald.

Det är en faktafri kampanj, sa han om Trump och hans propagandapersonal.

Sciutto sa att Trump anklagade vårt nätverk, våra reportrar, för att sprida falska nyheter när vi faktiskt hade rätt.

Och Acosta tillade Det finns något värre än falska nyheter och det är förnekelsen av riktiga nyheter. . . De har bara inte kontroll över fakta.

En starkare analys kom på Comedy Central från Trevor Noah, värd för The Daily Show , som kallade Trumps attack skrämmande eftersom pressen i Amerika, sade han, ska vara en kontroll av presidenter och inte tvärtom.

Detta är i huvudsak det första steget i den auktoritära tangon, sade Noah. Det är vad du gör. Du stänger av en nyhetsorganisation genom att påstå att allt är falskt. Det är ditt drag. Och sedan, om du kommer undan med det, kan du stänga av ett annat nyhetsnätverk. Och sedan en till.

Tyvärr kom ingen sådan oro över Sean Hannitys enkla sinne, en av Fox's Long Island Bully Boys och dess mest otrevliga beundrare av Mis-tah Trump.

Hannity kallade Trumps föreställning som den enskilt största nedslagningen av alt-vänster, missbrukande partiska vanliga medier i landets historia. . . Journalistiken i Amerika är död. . . De förtjänar inte den åtkomst de tycker att de förtjänar.

Något mindre glaskropp var Bill O'Reilly, den andra L.I.B.B. , som sa: Du har en kille, Donald Trump, som kommer att förklara krig mot pressen. . . Detta kommer att bli ett otäckt krig.

O'Reilly, en långvarig Trump-chum, var ironiskt nog en mottagare av Trumps onsdagsattack eftersom det hindrade folk från att fokusera på en berättelse om O'Reilly på morgonen på morgonen New York Times .

Rapporten sa att en annan skandal för sexuella trakasserier med O'Reilly avgjordes med en summa i de höga sex siffrorna, Tider rapporterade, i utbyte mot tystnad av offret och hennes överenskommelse att inte stämma.

I sitt anklagebrev sa Juliet Huddy att O'Reilly ringde Huddy upprepade gånger och att det ibland lät som om han onanerade. Han . . . försökte kyssa henne.

Rapporten sade också att O'Reilly lockade henne upp till sitt hotellrum där han öppnade dörren bara med sina boxershorts. Hon flydde sedan.

En del av detaljerna lät ungefär som i ett annat fall mot O'Reilly från 2004.

Ändå ledde en annan Fox-sexskandal förra sommaren till att Fox News-kejsaren Roger Ailes avgick. Uppenbarligen hålls O'Reilly - med de största rankningarna i kabelnyheter - inte till de normer som dömde Ailes.

Till skillnad från Trump talade O'Reilly inte offentligt om anklagelserna mot honom, inte ens för att förolämpa Tider som den stora ledaren kan ha.

Trump kan utan tvekan känna sympati för sin kompis.

Under kampanjen blev Trump generad när en inspelning från 2005 avslöjade att han skryter om hur han närmar sig konstiga kvinnor som ser bra ut för honom.

Ta tag i fittan, sa Trump.

Tänk bara: En vecka från och med nu kommer Trump att ha hela landet.