Milo Yiannopoulos.Foto: Instagram / milo.yiannopoulos
Alt-höger eller alternativ höger, en amorf samling av vita nationalister och andra radikala högerflygare, har varit i rampljuset efter nyligen Hillary Clintons tal fördömande rörelsen och kopplade den till Donald Trumps presidentkampanj. Det har diskuterats mycket om vad alt-right är och om det har något verkligt inflytande utanför Twitter-krig. Uppgången för denna grupp beror på många faktorer; men det är också en del av ett större fenomen som kan beskrivas som antipolitisk korrekthet.
När ett #AltRightMeans-hashtag växte upp i väntan på Clintons tal, nämnde många av tweetsna i det politisk korrekthet eller social rättvisa krigare och definierade alt-right som ett uppror mot den kvävande PC-regimen. Medan Trump har högst en tuff koppling till alt-höger-han har retweetat några alt-rätt-konton, och hans nya kampanjchef Steve Bannon härstammar från Breitbart News-pro-alt-höger-en sådan förargelse över politisk korrekthet är helt klart en stor faktor för att tanka Trump-tåget. När Clint Eastwood anmärkte i sitt nyligen Esquire intervju att Trump är på något för att han bara säger vad han tänker medan alla tröttnar på politisk korrekthet [och] går på äggskal, han uttryckte en allmänning se av Trumps överklagande.
I motsats till påståenden av några liberaler och progressiva , politisk korrekthet - tal- och tankepolicy i namnet social rättvisa - är ett verkligt problem, inte bara en fråga om privilegierade människors obehag med att utmanas och enstaka, i allmänhet ofarlig över nitiskhet av social rättvisekrigare. Högskoleprofessorer och studenter, författare, konstnärer och andra har förnedrats och ofta straffats med påtagliga karriärskador, för trivial felsteg och ideologiska överträdelser: försvarar kulturellt lämpliga Halloween-dräkter, föreslår att rasism inte är den enda förklaringen till vissa svarta studenters akademiska kamp, eller publiceringsmaterial anses för att objektivera kvinnor i en sci-fi-bulletin.
Den motreaktion som har sjudit ett tag och ökat det senaste året är helt förståelig. Men det har också en mörk sida: i hashtaggen #AltRightMeans blandas tweets som beklagar politisk korrekthet med de som hävdar att mångfald är vitt folkmord , fördömande judar , eller beklagar missbildning . För många anti-PC-kulturkrigare missbrukar begreppet politisk korrekthet lika villligt som sociala rättvisa-mästare missbrukar termen rasism - och, värre, främjar eller tolererar verklig överdrift i namnet på anti-auktoritärt uppror.
Således har Breitbart News nyligen hånade vid PC-polisen i smältning efter tvåpartisk avsky för invandrare-bashing tweets av Ann Coulter. Det högerhögerdrottningen hade hånade sakkunniga Fareed Zakaria och Danielle Pletka, båda utrikesfödda amerikanska medborgare, för att de har tappat att tala om frågor som berör amerikaner - i Zakarias fall med en tjock indisk accent. Om det är politiskt korrekt att fördöma sådana attacker, bör PC: s ledning inkludera Ronald Reagan, som en gång noterat stolt att alla från var som helst i världen kan bli amerikaner.
Breitbart News har också försvarat alt-right som ett uppror mot PC. I synnerhet har Breitbart-spaltist Milo Yiannopoulos, som vunnit berömmelse som kämpar för social rättvisekrigare, upprepat försökte för att bagatellisera rörelsens överdrift och berömde dess vilja att trotsa tabuer. (Upplysning: Jag har varit gäst på Yiannopouloss webbsändning.)
Tabobrytande ironisk bigotry kommer oundvikligen att tjäna till att normalisera och sprida verklig bigotry
Yiannopoulos banor är ett starkt exempel på anti-PC-fallgropar för sin egen skull. Efter att ha försvarat GamerGate dikterade online-rörelsen som drog tillbaka mot social rättvisa i videospelgemenskapen (och var enligt min åsikt ganska orättvist porträtteras som en kvinnohatare) Yiannopoulos framträdde som en ledande röst för vad han och frekvent medförfattare Allum Bokhari kallade kulturell libertarianism —En individualistisk, pro-fri uttryckssyn som motsätter sig identitetspolitik och s peech-policing. Han blev också en provokatör och praktiserade glatt sin egen Det att det enda korrekta svaret på upprörd kultur är att vara upprörande - till exempel att svara på klagomål om sexism inom vetenskap och teknik med en förmodligen tung-i-kinden förslag för fem till tio procent tak på kvinnliga studenter inom dessa områden.
Strävan efter upprördhet var en väg som ledde Yiannopoulos till hans nuvarande roll som a resekamrat av alt-höger. Det har också lett till hans permanent Twitter-förbud för påstådd att ha uppmuntrat rasistisk trakasserier mot den svarta skådespelerskan Leslie Jones. De senaste månaderna har hans provokationer blivit giftiga: De senaste månaderna har Yiannopoulos gjort det berömde webbplatser som VDARE, a vit nationalist plattform med en fixering på rasskillnader och den omstörtande tendenser hos judar och människor gillar Twitter Judahatare och rasist Ricky Vaughn. Han har gått med i rasistiskt Twittermissbruk riktad mot den konservativa judiska journalisten Ben Shapiro mot Trump efter sonens födelse och twittrade ett hån som antyder att barnets riktiga far var svart. Trots sin egen delvis judiska bakgrund, som han har använt som ett försvar har Yiannopoulos också lekte med alt-högerns Jarg-bete jargong Till exempel hånfull Republikanska Trump-kritiker för att ha fått siklar från sina globalistiska betalmästare.
Yiannopoulos, Bokhari och någon annan försvarare av alt-rätten argumentera att dess in-your-face rasism, vare sig det är verkligt eller performativt, är en reaktion på överdriven PC och social rättvisa: undertryckande av sårande tal, som inbjuder mytteri; den löpande expansionen av begreppen rasism, kvinnohat, homofobi, etc., som bagatelliserar dessa begrepp och försvagar deras stigma; den ofta virulenta retoriken som riktar sig mot privilegierade vita och män, vilket diskrediterar liberalismens anspråk på universalistisk humanism. Detta är åtminstone delvis sant. Men det betyder inte att det är en bra eller smart reaktion. 
Ann Coulter hånade CNNs Fareed Zakaria för sin tjocka indiska accent.Getty Images
I en tecknad film twittrade nyligen med kommentaren, #AltRightMeans som inte är mottagliga för slagord, är flera stickfigurer, en i en Trump-hatt, förskräckt av en figur som skriker, rasist! Sexist! Homofobiskt! Neo-nazist! - varpå hattbäraren stöter på harangen med tummen upp och en oförvirrad OK. Vi är förmodligen tänkt att tro att Trump Hat faktiskt inte säger något stort; men punchline fungerar fortfarande om han är. Alt-höger-sympatisörer har föreslagit att medvetet bryta tabun mot rasism, sexism, homofobi eller till och med nynazism förstör vänsterns makt att använda dessa etiketter för att tysta oenighet.
Det finns åtminstone två problem med detta argument. För det första kommer tabobrytande ironisk överdrift oundvikligen att tjäna till att normalisera och sprida verklig överdrift - som, även om den är mycket sällsynta än den en gång var, knappast är utdöd. För det andra kommer ansträngningarna att destigmatisera rasistiska, sexistiska eller homofoba (än mindre nynazistiska) tal sannolikt att öka den sociala rättvisans extremism till vänster och mata en ond cirkel. Det kommer att ge vänster påståenden att politisk korrekthet helt enkelt är grundläggande anständighet och respekt gentemot kvinnor, minoriteter och homosexuella eller transpersoner.
Det kommer också att stärka uppfattningen att den amerikanska kulturen fortfarande är en grogrund för överdrift som måste ivrigt bekämpas. Det kommer också att driva bort gammaldags liberaler som motsätter sig den auktoritära vänstern, såsom Jonathan Chait eller Judith Shulevitz .
Anti-PC-upproret förbiser ofta det faktum att det finns två olika typer av politisk korrekthet. Vad man skulle kunna kalla PC-lite blev en tyst konsensus på 1960-talet: den allvarliga stigmatiseringen av tal som öppet angriper eller förolämpar människor på grundval av ras, etnicitet, kön, religion och andra gruppegenskaper, särskilt sådana som historiskt är kopplade till diskriminering och fördomar. (Med andra ord anständighet och respekt.) Hardcore PC, som uppstod på 1980-talet, avtog mot slutet av 1990-talet och kom tillbaka med hämnd på 2010-talet, är något väldigt annorlunda: ett korståg för att rensa kulturen från allt som kan tänkas tolkas som att förnedra det marginaliserade eller förvarande förtrycket.
PC-lite betyder att du inte ifrågasätter en invandrares amerikanskhet eller gör narr av en utländsk accent. Hardcore PC innebär att att fråga en invandrare var han kommer från eller komplimangerar henne engelska är en mikroaggression. PC-lite betyder att kalla en svart person en apa (som några av Yiannopoulos anhängare gjorde för Jones) eller en vild (som alt-rätt författare Theodore Vox Day Beale gjorde med science fiction-författaren N.K. Jemisin) får dig att starta från artigt samhälle. Hardcore PC betyder att du kan märkas rasist för att inte inkludera svarta tecken i ett videospel i medeltida Centraleuropa eller för att nämna svart-mot-svart-brott .
Ett uppror mot hardcore PC, som kyler den intellektuella diskursen och förvandlar mänsklig interaktion till ett minfält, är försenat; men om det förvandlas till ett avslag på grundläggande anständighet kommer vi alla att förlora - inklusive revolutionärerna själva.
Lauren Southern , en kanadensisk universitetsstudent, frilansjournalist och aktivist, upptäckte kulturell libertarianism på grund av hennes frustration över den illiberala inställningen till modern progressivism och feminism. Syd, nu 21 år gammal, antogs initialt att rasism och antisemitism hon såg och hörde helt enkelt var provocerande humor. Sedan började hon inse att många av hennes nya allierade menade det.
Southern, som nyligen pratade med mig via e-post och telefon, tror fortfarande att det finns sunda människor som anser sig vara helt rätta och är inte säker på om de hatiska är majoriteten. Men hon har blivit alltmer störd av den vitrioliska bigotryen - och den effekt det hade på henne.
Jag har skämtat så mycket att jag tror att jag har tappat mig lite, sa Southern. Ibland känner jag mig som en sociopat.
Efter att ha surat på höger höger brinner Southern fortfarande för kulturell libertarianism. Men hon säger att du kan försvara yttrandefriheten utan att [kondensera] vad dessa människor säger. Hon påpekar att även om Twitters kulturella libertarier motsätter sig förbud mot stötande tal fördömer vi också dem som gör #killallwhitemen memes och verkligen hatar män eller vita. Jag förstår inte varför detta inte ska behandlas på samma sätt.
Uppmuntrande, vissa kritik av politisk korrekthet talar nu emot vad brittisk journalist Brendan O'Neill Parlamentet avskaffar den viktiga uppgiften att utmana PC av PC-krigare vars huvudsakliga vapen är rasistiska eller kvinnohatande. Just nu har yttrandefrihetsaktivist i en Twitter-bio blivit ett kodord för vit supremacist. Det är inte bra för yttrandefrihet.
Upplysning: Donald Trump är svärfar till Jared Kushner, utgivaren av Braganca Media.
