Hillary Clinton-anhängare sjunger framför Vita huset medan de väntar på uppdateringar av valet 2016 den 9 november 2016 i Washington, D.C., USA.Zach Gibson / Getty Images Donald Trump har blivit vald president, de fyra ryttarna har hörts rida, och alla undergångsprofeter utfärdar sina proklamationer.
Tja, det är vad du tror skulle hända om du bor i någon form av liberalt utrymme. Enligt australiensiska standarder (där jag bor) skulle jag anses vara en liberal, och vi är betydligt till vänster om USA på en dålig dag, så du skulle tro att jag skulle bli förskräckt av en Trump-seger. Jag har ingen hud i spelet tack och lov, så det oroar mig inte heller. Vad jag har funnit intressant är dock den fortsatta klagan och den kognitiva dissonansen från liberaler om varför och hur Trump kunde vinna presidentskapet från Hillary Clinton.
Jag är inte här för att analysera vinsten eller avsluta valet eller något av den typen. Jag är här för att prata om ett visst fenomen som uppenbarligen har haft en betydande inverkan på detta val och val runt om i världen. Det är benägenheten för dem från den liberala sidan av politiken att vara självrättfärdiga, nedlåtande och ständigt föreläsa alla som inte håller med sin åsikt. Jag är liberal och kan inte stå ut med att läsa eller lyssna på det själv. Liberaler verkar särskilt ha denna berättelse på gång i sitt undermedvetna som säger att jag är en bra person som är tolerant mot alla - respektfull och progressiv i min tro. Jag röstar på X-kandidat på grund av detta. Därför är den som röstar på någon annan motsatsen till mig och dålig.
Berätta inte för mig att det är en förenkling. Att döma av den retorik som jag har läst sedan valet tror de allra flesta liberaler att Trump bara vann för att han gav rasister, kvinnohatare och bigots; att vita kvinnor röstade på honom för att behålla sitt privilegium, bortsett från minoriteter. Det är otänkbart för dem att ett stort antal (till och med en majoritet) människor röstade på Trump av skäl som inte innehöll hat eller intolerans mot andra. Att de kanske röstade på honom trots dessa saker. Tro det eller inte, det finns ett antal välskrivna delar där ute som faktiskt undersökte Mellanamerika, och beskriver flera mycket giltiga skäl till att folk röstade på Trump. De flesta liberaler läste antagligen inte dessa bitar (eller ännu värre, läste dem och bortses från dem), och här är där vi kommer till poängen:Många liberaler sitter fast i en bubbla, och den bubblan är av egen tillverkning.
Under det senaste decenniet har jag sett det gång på gång: en artikel publiceras på en neutral eller liberalt lutande webbplats. Kommentator dyker upp med respektfull oenighet, kommentator föreläses och talas ner till en eller flera liberala kommentatorer. Liberala kommentatorer fortsätter att agera på alla sätt som de förklarar som dåliga former: att förneka en annans erfarenhet, körsbärsplockning av sina egna fakta samtidigt som man bortser från de uppdragna som är motstridiga och kastar in sina egna speciella avstängningar som att kontrollera ditt privilegium.
Kontrollera ditt privilegium avbryter alla konversationer. Det är det mest hyckleriska som en liberal kan säga, för det berättar för någon att de inte har rätt till sin syn på grund av vem de är, deras hudfärg, deras kön och så vidare. Alla saker de hävdar att de förkastar.
Så vad händer när du försöker diskutera med någon och sätta din synvinkel, men allt du får är tystnad, anklagelser om kvinnohat, överdrift eller värre?
Du slutar bry dig om att ha sådana konversationer.
Så skapade liberaler bubblan. De ropade ner alla som inte var helt överens med deras synvinkel och drev dem ut ur sina utrymmen. Tyvärr för vänstern drev de iväg många människor som skulle ha varit mer lik dem än inte, men eftersom de inte sväljde hela flaskan Kool-Aid, de utesluts effektivt. Efter att ha varit föreläsad och skrek ned så länge slutade en stor mängd amerikaner att bry sig om att prata - tills de kom till valurnan den 8 november. . Fan, du kan stanna där hela jävla dagen och ingen kan säga att du ska komma ut. Valurnan är den perfekta chansen för människor att ha en röst utan konsekvenser, och i valet av Trump tog de den.
Liberaler såg det inte komma, för de ville inte lyssna på någon utom människorna i sin egen ekokammare. De var så upptagna med att prata om vad de trodde var de stora problemen i världen att de inte visste eller brydde sig om vad resten av Amerika trodde.
Valurnan är den perfekta chansen för människor att ha en röst utan konsekvenser, och i valet av Trump tog de den.
Detta är ett perfekt exempel på den nuvarande liberala synvinkeln: tolerans och respekt för mångfald är allt - om det inte är något som liberaler inte gillar. Då är du fienden. Förvänta dig att bli utsmetad med vilken etikett de än anser lämplig och skrivas av som en fruktansvärd människa. Det har också blivit tydligt efter valet att vita män är trötta på att vara parier - inte i samhället utan i diskussion med någon på politikens liberala sida. Om du är en vit kille på den liberala sidan av saker, måste du antingen vara ursäktande för det faktum att du ens existerar och medger att du har privilegium över alla, eller så är du inte välkommen. Tyvärr för liberaler utgör vita killar en betydande del av USA. Genom att utesluta sina åsikter från ditt samtal, eftersom de råkar vara vita män, har du effektivt avskuren näsan för att trots ditt ansikte.
Liberaler, det här är en verklig inlärningsmöjlighet för dig. Om du vill ha demokraterna tillbaka vid makten om fyra år måste du göra något: lyssna på alternativa synpunkter.För här är saken, det finns många människor där ute som är bra, anständiga och snälla människor. De kan ha en uppfattning som du inte gillar, men det gör dem inte till fienden. Jag har haft samtal med sådana människor som råkar motsätta sig homosexuella äktenskap, men det sista jag ska göra är att börja kalla dem homofober. Istället ska jag undersöka deras tankar och deras perspektiv, för jag vill veta varför de tänker så. Att attackera dem löser ingenting.
Vi har ett politiskt parti här i Australien som heter One Nation. De är extremt högra, men om du kommer förbi deras rasistiska och ofta fördjupade retorik och tittar på en hel del av deras politik - de som försöker skydda vanliga jobb och välstånd för människor som inte är rika, de är ganska sunda till och med logiskt. De till vänster knyter praktiskt taget sina hjärtan av tanken på att dessa människor existerar, men verkligheten är att många intelligenta, anständiga människor röstade på dem. Den verkliga skandalen är att de människor som hatar dem så mycket aldrig stannar för att fråga varför. De bryr sig inte om att prata med folket som stöder dem eller undersöka deras skäl, istället börjar de bara en monolog om hur hemskt de är och att ingen intelligent person kan rösta på dem. Återigen tvingar det bara människor under jorden. De bryr sig inte om att prata om det, de kommer bara att rösta för den extrema kandidaten och låta de själv gratulerande liberalerna undra hur i helvete detta kunde ha hänt.
Om du vill ha ett perfekt exempel på den typiska föreläsningen du får från att argumentera med liberaler, ta en titt på det här klippet från en australiensisk nyhetspanelshow som sändes strax efter att Trump vann sitt kontor.
https://youtube.com/watch?v=fmSXY9Ff2zs
Se hur den manliga paneldeltagaren gör en poäng, och i stället för att ta itu med innehållet i sin poäng, går den kvinnliga paneldeltagaren in i en rant om semantiken om hur han sa det. Han påpekar med rätta att människor är trötta på att bli föreläsade, och istället för att ta itu med det, har han fått höra att han ser sin ton. Min käke slog på golvet vid den tiden. Den kvinnliga paneldeltagaren får ett frikort för att ranta, men när hon med rätta kallas upp blir tydligen ton en fråga? Och det är här liberalernas hyckleri visar i värsta bemärkelse, när människor ger giltig kritik och argument, ändras plötsligt målstolparna. Kontrollera ditt privilegium, se din ton, och så fortsätter det.
Jag är helt medveten om ironin i att skriva en skällande, föreläsande bit medan jag avvisar att göra just det. Liberaler, vad du känner nu är den känsla du gav till så många människor att de röstade Trump till sitt ämbete. Det är inte roligt att vara i den mottagande änden, eller hur? Detta är ditt arv just nu och anledningen till att GOP kontrollerar alla tre grenar av regeringen. Om du vill att demokraterna ska vara tillbaka vid makten om två år, eller om fyra eller till och med om åtta, ändrar du bäst din strategi nu.
Upplysning: Donald Trump är svärfar till Jared Kushner, utgivaren av Braganca Media.
Peter Ross dekonstruerar affärsvärldens psykologi och filosofi, karriärer och vardagsliv. Du kan följa honom på Twitter @prometheandrive.
