5 sökningar som visar att Bing motstår alternativa fakta bättre än Google

Är det mindre benägna att söka på webben med Bing att sköta en persons lilla inre troll till ett demokrati som förstör monster?

Microsofts sökmotor registrerar sig inte ens som en trafikkälla på Parse.lys instrumentpanel som spårar de bästa källorna för webbhänvisning , men det betyder inte nödvändigtvis att Bings resultat är dåliga. Under tiden finns det verklig anledning att oroa sig för hur Google styr webbanvändare.

Förra veckan Klistra in tidningen publicerade en spännande artikel som hävdade att den politiska högern har byggt upp ett nätverk av webbplatser som publicerar liknande innehåll med liknande vinklar på dussintals olika platser. Genom att publicera liknande galningar på många ställen, förklarar det, galenskapen ser mer trovärdig ut när den ses genom Googles lins. Om en användare söker efter en viss typ av alternativa fakta får de så många liknande resultat att det nästan kan se sant ut. Att läsa det fick oss att undra om samma knep också snedvrider resultat på andra sökmotorer, som Microsofts Bing och Frankrikes integritetsfokuserade webbplats, Qwant .

Google och Facebook är de två huvudsakliga sätt som människor hittar media, som vi tidigare har rapporterat. Ingen annan sökmotor driver en betydande del av den totala webbtrafiken.

Författaren till Klistra 'S pjäs, Roger Sollenberger, intygar att han har erfarenhet av SEO-hacking, efter att han tidigare arbetat på ett litet företag i en konkurrenskraftig bransch som lyckades ta sig fram till toppen av Google. Han visar att när människor söker efter konservativa ämnen för rött kött tenderar Google att visa upp mycket mycket liknande inlägg från webbplatser som inte är vanliga. Inlägget hävdar att detta uppnås med smarta sökmotoroptimering (SEO) -trick, som att tvärlänka kraftigt. Ingen vet exakt hur Google prioriterar sökresultat, men personer som har testat och testat algoritmerna har hittat knep för att få visst innehåll att stiga över andra.

Så fungerar samma knep också på Bing och Qwant?

Sökning I: obama klassificerad information bin laddad

Först försökte vi samma två sökningar som Klistra gjorde för att visa kraften i SEO i inlägget. Den första han skrev om var obama sekretessbelagd informationskorg laddad. Det kom upp efter anklagelserna om att Trump hade avslöjat information som han inte borde till ryska diplomater. När Klistra körde testet, alla resultat på förstasidan kom från mycket tvivelaktiga webbplatser, som The Federalist och Trump Train News. Det allra sista resultatet på förstasidan leder till den Pulitzer-prisbelönta webbplatsen, Politifact, det enda ansedda utloppet på sidan.

Vi körde samma sökning måndag och Googles resultat var ungefär desamma: Sök den 5 juni 2017.Skärmdump

Det är värt att vara försiktig så att inte alla får samma resultat för samma Google-sökning. Webbplatsen har för länge sedan visat sig ha en filterbubbla, vilket innebär att den riktade resultaten till vad den trodde den sökande ville ha. Företaget har kanske inte tappat det här. Det är en av de frågor som det är svårt att få ett direkt svar på.

Så var Bings resultat jämförelsevis galna? Nej. När vi sprang resultatet igår rekommenderade Bing flera mer vanliga webbplatser: Bings version av Obama-läcksökningen.Skärmdump

Det tredje resultatet är CNN, det femte är ett lokalt CBS-dotterbolag och det åttonde är Vanity Fair . Nej, larmströmmemediet följer inte alltid rätt berättelse och det är långt ifrån ofelbart, men vi förstår vad dess standarder är, hur den fungerar och hur man ansvarar för dessa källor. Det är uppmuntrande att se några ansedda webbplatser blandade med de digitala dittoheads av Breitbart och The Federalist.

Vi ville dock lyfta fram Qwant för den här berättelsen, eftersom den använder en intressant design som skiljer webbresultat från nyhetskällor och sociala. Alla dyker upp på sidan, men det är lätt att se vilken som är vilken. Detta känns som en användbar innovation. DuckDuckGo är en annan sekretessinriktad sökmotor som vi har täckt tidigare. Qwant-resultat för Obama-läckagesökningen.Skärmdump

Så här får leverantörerna av alternativa fakta fortfarande sitt uttalande, men under webben, inte nyheter. Alldeles bredvid sina inlägg dyker webbplatser som CNN och CBS upp, vilket skapar en skillnad i kvaliteten på källorna. I detta specifika fall ser det dock inte ut som om de två uppsättningarna resultat direkt behandlar samma ämne. Vi kommer senare att upptäcka att Qwant kanske inte är helt upp till uppgiften att avgränsa vilka källor som ska definieras som nyheter heller. Men det är en trevlig idé.

Sök II. trumf inga bevis samverkan

Sollenberger ville bedriva denna sökning för att berätta en historia om hur Trump-administrationen kastar en slöja av tvivel över ökande anklagelser om att presidenten är för mysig med Moskva. När han sökte fick han resultat från RealClearPolitics och Kullen , men skriver att det inte finns en enda vanlig webbplats i hans resultat. Dessa två webbplatser verkar helt bra, även om de inte är kända.

När vi genomförde sökningen måndag var våra resultat lika, men inte exakt samma. Newsweek dyker upp högst upp. Forbes visas i webbresultaten (även om det ser ut som att det är ett resultat från en bidragsgivare, inte en personalförfattare). Google bytte Veckostandarden för The Daily Caller som en högernyhetskälla på toppen. Google om anslutningen Ryssland-Trump.Google

Intressant nog ändras Bings söklayout verkligen för denna fråga. Det bryter ut nyhetsresultaten först (den sista är webbplatsen för en oberoende journalist som tidigare arbetat för CBS News i många år). Sedan kastar Bing några YouTube-videor i mitten (som mest ser ut som folk som gillar sina webbkameror) och slutar sedan med vad som verkar vara övergripande webbresultat (ändå är det första från NBC). Bing, ingen bevis sökning.Bing

Denna sökning är dock tuff, eftersom den är en diskussionspunkt som endast höger vill diskutera, så det är mindre förvånande att den visar en massa liknande resultat.

Qwant kväver helt i nyhetsavsnittet för detta resultat. Dess andra och tredje resultat under nyheter är båda från ryska statligt ägda nyhetsbyråer. Ärligt talat, vilket är värre? Skrupelfria partiska källor eller de som existerar främst för att främja dagordningen för en av världens stora diktatorer? Som The New York Times verkställande redaktör, Dean Baquet på SXSW, om en nyhetskälla inte är engagerad i en hedervärd strävan efter sanningen, bör den inte betecknas som journalistisk. Qwant listar två webbplatser som är nära knutna till den ryska regeringen som nyhetskällor.Qwant

Till skillnad från tidigare sökning är den här nyligen tillräcklig för att den lyser upp den sociala sökfunktionen på webbplatsen, men främst ser vi användare av sociala medier som är angelägna om att klippa och klistra in festlinjen. Låt oss höra det för orädd självständighet.

Därefter gjorde vi några egna sökningar. Vi öppnade den ledande alt-höger webbplatsen, Breitbart News, för inspiration.

Roligt faktum om Breitbart: sajten publicerar en liten pratbubbla bredvid varje rubrik för att visa hur många kommentarer en viss berättelse fick på webbplatsen och på Facebook. Varje inlägg på förstasidan när vi tittade igår hade en stor fet noll i den lilla ikonen. I dag? Samma sak. Vi gick in på internetarkivet för att titta på förstasidan för ett år sedan och se om det hade varit bättre då, men nej: alla nollor då också. Det är svårt att förstå varför de inkluderar den här widgeten i sin design när den ser så dålig ut.

Vi hittade dock en berättelse som Breitbart-läsare ville prata om. Den här: Katy Perry i Manchester: 'Touch the Person Next to You' och berätta för dem 'I Love You' för att hjälpa 'Conquer Hate.' Det hade över 30 kommentarer när vi tittade igår, men nu är det upp till 50 (och mer än 27 000 delar på Facebook).

OK Breitbart-läsare. Vi ser dig. Vi vet vem du är nu.

Sök III: Katy Perry Manchester

Detta hjälper till att lägga lite färg till historien Sollenberger skrev. Ingenting om detta undergräver hans större poäng, men det visar att även på ämnen där höger har försökt väga in, kan de inte nödvändigtvis dominera konversationen med högt mitt på vägen och opolitiskt intresse. Det är något anmärkningsvärt att Breitbart har topphistorien på en Katy Perry-show och Rullande sten är där nere i sökresultat, dock. Alfabetet posse kanske vill titta på det.

Faktum är att Bing inte har något av det. Det här är en musikhistoria, Microsofts wannabe-sökmotor verkar svara och Rullande sten får topplänken. E! och människor kommer också in före Breitbart också.

Jag är ingen expert på Perry, men det verkar rimligt. Bing favoriserar Rullande sten över Breitbart för en musikhistoria.Bing

Slutligen har Qwant det mest rundade perspektivet på denna händelse med sina resultat, men på något sätt rankas Breitbart fortfarande mycket högt. Det finns något vi inte förstår här, men vi lämnar det för nu. De vet att Breitbart-läsare också älskar Katy Perry i Frankrike.Qwant

Sök IV: dömer invandringslagar

Den främsta historien om Breitbart när vi besökte igår handlade om domare förödmjukade som de var gjort för att genomdriva invandringslagar (ärligt talat, det är en tuff historia att följa). Det verkade som om det träffade de konservativa knapparna, så vi sprang testade det.

Google verkar inte vara fastnat i högerekokammaren alls på den här. Den har tre länkar Justitiedepartementet och en till The New York Times. Ja, Breitbart leder nyhetsresultaten högst upp, men det var också den enda webbplatsen som skrev den här historien vid tidpunkten för gårdagens sökning. Filterbubblan poppade?Google

Då krossar Bing verkligen denna sökning och levererar ett brett spektrum av perspektiv på ett komplicerat ämne, mestadels från ansedda försäljningsställen. Bing fokuserar verkligen på bredden i det här aktuella ämnet.Bing

Bortsett från ett helt bisarrt första inlägg om fackföreningen av en biltvätt under nyheter, levererar Qwant en slags hybrid av de två tillvägagångssätten, med lite kommentar från klumpen som kastas in under den sociala kolumnen. Qwant blandar nyheter med regeringskällor.Qwant

Sök V: reseförbud angrepp i Storbritannien

Breitbart publicerade också en berättelse på måndag Trumps begäran om reseförbud efter attacker i Storbritannien. Om högerna verkligen har lyckats kontrollera dialogen online kändes det som en som skulle vara lätt för dessa webbplatser att dominera.

Inte så mycket. Detta var en legitim stor historia, och Google visste tillräckligt bra för att överlämna det till webbplatser som CNN och Reuters. Bra jobbat, Mountain View. Var är galen i dessa resultat?Google

Bing verkar inte heller vara särskilt intresserad av att låta jordnötsgalleriet ta över i ett viktigt historiskt ögonblick. Det har resultat från ABC och BBC, med ett par hjälp från den rättvisa och balanserade Fox News i mixen. Bing tar också ett pass på att mata galenskapen.Bing

Slutligen, Qwant: det utmärkta resultatet här visar att AOL uppenbarligen fortfarande snubblar i Storbritannien. Fascinerande. Använder de fortfarande AIM i den nyhetsredaktionen? Vi sparar det för ett framtida inlägg. Qwants reseförbudsresultat.Qwant

Så efter att ha gått igenom dessa fem sökningar, Klistra 'S fall är fortfarande starkt, men situationen är inte heller så hemsk. Dessa resultat tyder på att när högern kan definiera en smal synvinkel som inspirerar dess bas, kan den verkligen använda sin ekokammare för att ordna ett utseende av konsensus. Å andra sidan ser det inte heller ut som att ekokammaren är tillräckligt kraftfull för att överträffa den större diskussionen när verkliga nyheter och verkliga fakta har både mainstream och extremiteter engagerade.

Med detta sagt verkar det som om Google är mottaglig för en SEO-strategi när högern verkligen lutar sig in i läsarnas bekräftelseförskjutning. Bing, å andra sidan, gör ett bättre jobb med att försöka blanda in alternativa synpunkter och mer tillförlitlig rapportering, även om den inte kan hitta någon från mainstream som pratar om vad Breitbart-läsare har blivit upprörd om. Till och med bara att kasta in något tangentiellt relevant Washington Post eller Vox berättelser hjälper till att påminna folk som har köpt hem i Crazy Town att det finns andra människor som lever hälsosamma liv utanför stadens gränser.