Jaeden Lieberher in Henrys bok .Fokusfunktioner sammanfattningen av den givande trädboken
Jag hade aldrig hört talas om Henrys bok fram till för några dagar sedan när jag såg en annons för den och såg på trailer . Det såg bra ut. Det handlar om Focus Features och handlar om att Naomi Watts ska uppfostra ett geniunge som tror att pappan bredvid skadar sin styvdotter och ber sin mamma att göra det rätt.
När jag var på väg att se det märkte jag att det hade ett extremt lågt betyg Ruttna tomater . Efter slutet skakades jag upp, grät och skrattade samtidigt. Men jag tror att jag fick reda på varför så många andra granskare hatade det .
Geniungen i filmen, Jaeden Lieberher, är så smart att han övervakar vuxna som sin lärare och rektor och hanterar sin mammas ekonomi. Han försvarar sin lillebror från mobbar och uppmuntrar honom genom att låtsas vara en arktisk utforskare när han är ledsen. Han har det största klubbhuset i skogen du någonsin sett och att du föreställer dig att han byggde sig själv. Han verkar vara en vuxen i huset när hans mamma spelar first person shooter-videospel. Han ser en kille som skjuter sin flickvän runt i en livsmedelsbutik och vill göra något för att hjälpa innan han blir ombedd av sin mor. Han verkar känna till svaren på allt samtidigt som han är känslomässigt mogen till en nivå som nästan verkar vara fristående. I grund och botten är han det mest perfekta barnet möjligt; en filmskapning utformad för att lära oss andra hur vi ska vara mänskliga.
| HENRYS BOK ★ ★★★ 1/2 (3,5 / 4 stjärnor ) Regisserad av: Colin Treverrow Skriven av: Greg Hurwitz Medverkande: Naomi Watts, Jaeden Lieberher, Jacob Tremblay Driftstid: 105 minuter. |
Jag tror att andra kritiker hittade honom, och andra halvan fokuserar på att göra saker rätt genom att planera för att döda mannen intill, orealistisk, känslomässigt manipulerande och ojämn. Dessa tankar kom emellertid aldrig aktivt in i mitt sinne när jag tittade på det, för jag blev sopad av den emotionella realismen av allt med ingenting annat än grundade föreställningar från hela rollen.
Om Henry, barnets geni i filmen, är plotanordningen som filmen är strukturerad kring, är Naomi Watts som Susan dess emotionella kärna. Hon är så närvarande i varje scen som en mamma som knappt håller ihop det och försöker uppfostra två barn medan hon arbetar på en matsal. När hon lägger den yngre sonen i säng med en barnberättelse skrev hon själv och frågar de två pojkarna på eller av och dörren öppnas eller stängs. Det kändes som att allt var rätt med världen.
Filmen tog mig ständigt till oväntade platser. I början av filmen står Henry framför sin klass och håller ett tal om arv där han talar om hur det att vilja göra något med ditt liv egentligen bara bekämpar existentiell rädsla, och vårt arv i livet handlar om folket i det. Jag trodde att filmen kanske skulle gå i en Charlie Bartlett en situation där detta smidiga talande underbarn skulle använda sin intelligens för ekonomisk vinst och för att utnyttja andra, men i stället blev det en meditation på familjen och att hjälpa andra.
Henrys bok av regissören Colin Trevorrow är så fantastiskt att det aldrig riktigt kunde hända och det är därför jag placerar det direkt i den magiska realismskategorin som hans första stora funktion Säkerhet inte garanterad är i. Charm, humor och känslomässiga grepp av Henry fick mig att köpa in i lokalen och fick mig att tro att allt var möjligt. I säkerhet inte garanterad, Mark Duplass var så uppriktig och pålitlig att han fick mig att tro att han kunde ta sig själv och Aubrey Plaza tillbaka i tiden. Här rotade jag efter det här ungens geni för att rädda sin familj och flickan bredvid.
Sarah Silverman, som Naomi Watts vän Sheila från matsalen, har visat sig vara en riktig skatt i sina dramatiska roller som ger hjärta och sass till vad som annars skulle vara en bortkastad karaktär vars huvudsyfte är att vara den typ av känslomässig ballast för Susan som ibland bara andra vuxna kan vara. Med andra ord blir de berusade och kommunicerar tillsammans.
Det är verkligen en helt annan film under andra halvåret med Susan som får Sniper-träning från Henry över ett headset. Det låter galet att Henry övertygar henne om att döda Glenn, nästa granne och poliskommissionär, men han bevisar det för henne i titelboken som filmen är uppkallad efter. I boken har Henry lagt fram avancerade resonemang tillsammans med Leonardo Da Vinci som tittar på teckningar som visar att det inte hjälper att ringa barnskyddstjänster eller polisen; bara hans plan att stoppa Glenn kommer. Vi känner ingen ånger för Glenn, för han är en väl agerad men skurkaktig karaktär vars skärmtid huvudsakligen består av att vara passiv aggressiv mot Susan om bladen i hennes trädgård och att göra Gud vet vad hans styvdotter.
Dess Henrys ädla avsikter och Susans absoluta förtroende för sin son som möjliggör övergången från charmig familjebild till rättvisemord för att arbeta i en känslomässig mening. Henrys bok är en väldigt fantasifilm med många skiftande delar och ett helt enormt hjärta. En film som detta original förtjänar att ses och kännas.
