Första raden från vänster, USA: s högsta domstolsassistent Ruth Bader Ginsburg, före detta biträdande rättvisa Anthony M. Kennedy, överdomare John G. Roberts, biträdande rättvisa Clarence Thomas och biträdande rättvisa Stephen Breyer, bakre rad från vänster, biträdande domare Elena Kagan, Associate Justice Samuel Alito Jr., Associate Justice Sonia Sotomayor och Associate Justice Neil Gorsuch.Alex Wong / Getty Images En av 2018 års största berättelser var Brett Kavanaughs bekräftelseshörningar. Detta följde förra årets nära röst för Neil Gorsuch , och för två år sedan, när Obama nominerades Merrick Garland fick inte ens rösta . Båda partierna har sedan anklagat den andra sidan för att ha spelat politik med senatens röster på rättsliga nominerade. Men är den ena parten mer benägna att skicka rättsliga val från den andra parten?
Kavanaughs nominering var faktiskt mycket snäv, med Trumps kandidat som gnisslade med 50-48 röster, till stor del längs partiets linjer. Det kommer på hälarna efter Gorsuchs bekräftelse 54-45, med få röster från Demokratiska partiet. Men demokrater påpekade att Garland tillbringade nästan ett år och väntade på sin hörsel som aldrig kom, blockerad av senatrepublikanerna trots inga anklagelser om felaktigheter eller rättslig extremism. ( Han fick till och med beröm från GOP-senator Orrin Hatch. )
Prenumerera på Braganca's Politics Newsletter
Det ger ett intryck av att ingen kan komma igenom rättsväsendet utan slagsmål. Dessutom har varje parti anklagat det andra för att vara hårdare på oppositionspartiets nominerade. Så vem har rätt?
För att komma förbi finger-pekande och hand-vridning, Jag tittade på varje nominering till Högsta domstolen som skickades till senaten från 1968 (50 år). Jag tittade på antalet röster för varje nominerad och antalet röster mot varje nominerad, liksom procentandelen röster till förmån för varje nominering, för svar.
Här kan analysen bli lite kontroversiell. Hur hanterar du ärenden som Garland, som till och med nekats en röst från en filibuster? För att lösa dessa kontroversiella blockerade röster tog jag bort de tre fall av demokratiska nominerade (Abe Fortas, Homer Thornberry och Merrick Garland) blockerade av senatens taktik, liksom de tre republikanska nominerade röstade ner av den amerikanska senaten (Clement Haynsworth, Harrold Carswell och Robert Bork). Jag inkluderade inte misslyckade nominerade, som Doug Ginsburg eller Harriet Miers, som drog sig tillbaka utan omröstning.
Att ta dessa sex besegrade nominerade från styrelsen (vilket gör att vi kan jämföra äpplen med äpplen) ger oss 15 republikanska kandidater och fyra demokratiska nominerade. Det kan förvåna läsaren hur många fler GOP-nominerade det har jämförts med demokrater, men från 1968 till 2018 hade demokraterna bara makten under 20 av de senaste 50 åren. För att inte tala om, Jimmy Carter hade inga möjligheter att välja högsta domstolen.
För de nominerade till GOP var de 15 i genomsnitt 77,6 röster till deras fördel, strax under 78,5 röstgenomsnitt för demokratiska nominerade. Men de fyra demokratiska kandidaterna var i genomsnitt 20 röster i opposition, med republikanska val inför 15.267 röster i opposition. 
Bekräftelsekampar för nominerade till högsta domstolen har varit närmare de senaste åren än tidigare.John Tures
Resultaten kan komma att vara en chock för republikanerna med de senaste nära bekräftelsestriderna. De kan ha glömt att högsta domstolsdomstolarna Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) och Lewis Powell (89-1) ) alla vann med bredare marginaler än alla demokratiska kandidater.
När det gäller partislag om domstols nominerade har ingen av parterna nominerade som har behandlats sämre än den andra parten. Och medan demokraterna röstade ned tre nominerade, torpederade republikanerna tre demokratiska nominerade med filibusters. Varje parti har sina enkla bekräftelser och sina omstridda strider.
Vad som är tydligt är att bekräftelsekampar för nominerade har varit närmare de senaste åren än i tidigare fall. Många av de stora segrarna verkar osannolika i dagens miljö. Om inte USA: s senat överväger allvarliga reformer, förvänta dig mer omtvistade strider om rättsliga val, oavsett presidenten.
John A. Tures är professor i statsvetenskap vid LaGrange College i LaGrange, Georgia - läs hans fullständiga bio här.
Författarens anmärkning: De 15 nominerade av GOP från 1968 till 2018 var Justice Brett Kavanaugh (nominerad av Donald Trump), Justice Neil Gorsuch (nominerad av Donald Trump), Justice Samuel Alito (nominerad av George W. Bush), överdomare John Roberts (nominerad av George W Bush), Justice Clarence Thomas (nominerad av George HW Bush), Justice David Souter (nominerad av George HW Bush), Justice Anthony Kennedy (nominerad av Ronald Reagan), Justice Antonin Scalia (nominerad av Ronald Reagan), Chief Justice William Rehnquist (nominerad av Ronald Reagan), Justice Sandra Day O'Connor (nominerad av Ronald Reagan), Justice John Paul Stevens (nominerad av Gerald Ford), Justice William Rehnquist (nominerad av Richard Nixon), Justice Lewis Powell (nominerad av Richard Nixon) , Justice Harry Blackmun (nominerad av Richard Nixon) och Chief Justice Warren Burger (nominerad av Richard Nixon). De tre besegrade nominerade var Clement Haynsworth (nominerad av Richard Nixon), Harrold Carswell (nominerad av Richard Nixon) och Robert Bork (nominerad av Ronald Reagan).
De fyra nominerade demokratiska partierna från 1968-2018 som fick en omröstning inkluderar rättvisa Elena Kagan (nominerad av Barack Obama), Rättvisa Sonia Sotomayor (nominerad av Barack Obama), Justice Stephen Breyer (nominerad av Bill Clinton) och Justice Ruth Bader Ginsburg (nominerad) av Bill Clinton). De tre nominerade blockerade av filibuster var Merrick Garland (nominerad av Barack Obama), Abe Fortas (nominerad av Lyndon B. Johnson) och Homer Thornberry (nominerad av Lyndon B. Johnson).
