Riz Ahmed som Nasir Khan i Natten av .Craig Blankenhorn / HBO Förlåt Bret Easton Ellis , HBO: er Natten av utrotade inte tanken på den 2-timmars amerikanska teaterfilmen. Två timmars filmer finns av en anledning, och den anledningen är att klippa ut hela delplottar som ägnas åt eksem. Men vad Natten av gjorde slutade igår kväll, inte med en smäll utan med ett meow, och när dammet satte sig gick Nasir Khan ut ur rättssalen, ut ur Rikers, ut ur allt detta , en fri man.
Och sedan fortsatte livet.
Det är den mest intressanta aspekten av Natten av säsongsfinal, The Call of the Wild, är att med 20 eller så minuter kvar i sin förlängda körtid kommer Nazs mord till sin slående slutsats - juryn kom till ett absolut dödläge, 6 mot 6, och Helen Weiss beslutar mot en ny prövning. En dag senare bryr sig ingen i polislås om Nasir Khan. Rikers har en ny klass av fångar. Media går vidare till nästa vackra lik, det senaste omslagsvärda mordet. John Stone är tillbaka för att ta emot samtal från prostituerade och droghandlare och debiterar dem 250 dollar, endast kontant. Händelserna i Natten av förändrade sina karaktärers liv irreparabelt, var och en av dem, men livet slutar inte så att du kan komma ikapp med din karaktärsutveckling.
De riktiga bomberna släpptes under de tysta ögonblicken, efter rättegången. Familjen Nasir försöker äta en vanlig familjemiddag med sonen som inte längre är deras son. Nazs bror skjuter blickar mot den skrymmande tatuerade främlingen som sitter vid bordet. Poorna Jagannathan - som har gjort en av årets mest hjärtskärande föreställningar med ungefär sex rader av faktisk dialog - fortsätter att lysa när hon står borta från bordet, i köket, hennes ansikte smälter från glädjande spänning till sjunkande insikt. Det kommer aldrig vara den säkerheten att hennes son inte är en mördare, aldrig en förståelse för vad som hände från det att Naz arresterades till den dag han släpptes. Senare, när Naz och hans mor sitter sida vid sida på Nazs gamla säng, kan de lika gärna sitta på olika planeter. Du trodde att jag dödade henne, säger Naz.
Aldrig, svarar Safar.
Okej, mamma, är svaret, och det är det förkrossande . För henne. För oss. Till och med för Naz, som lämnar sitt barndomsrum för att få de droger han fick fast i fängelset. Under lamporna på Washington Bridge, samma lampor som belyste honom och Andrea, sitter Naz i ett liv som han inte längre tillhör, som ändå går framåt som Hudson nedanför honom. I den aspekten skapade skaparna Richard Price och Steve Zaillian ett vackert gjort slut, en som kommer ihåg slutet på en säsong är inte världens ände. Det är vägen vi tog för att komma dit som har en rimlig andel av rimligt tvivel.
En av mina favoritdelar av Natten av Rättssalens scener är hur jävla trubbiga de känner. De är alltid tysta, med undantag för bakgrundshosta eller en siteblandning eller två. Och det är fantastiskt. Utanför gränserna för Lag och ordning eller en skickligt redigerad dokumentär är rättssalen mycket tråkiga. Rättssystemet är inte WWE. Sällan ropar någon, eller dra ett vapen , och även invändningar ombeds vanligtvis artigt. Och den sista sekunden A HA glödlampa ögonblick inträffar mycket mindre ofta än att någon helt enkelt knullar upp och skickar en klient till fängelse resten av livet. Jag tror att en ung, smart advokat som Chandra skulle sätta Naz på monter för att rivas helt av en veteran som Weiss. Jag tror att en domare skulle se övervakningsvideon om Chandra som kysser Naz som det knep det var, och fortsätta som planerat (sista minuten-plottningsvridningar fasar inte överdrivna domare som spelas av HBO: s go-to final-skådespelare).
Jag tror också att John Turturro gjorde en stellarföreställning under Stones eksem-täckta avslutningsargument, en passionerad, rörande uppmaning som är tillräckligt bra för att tjäna minst sex tillitsröster från juryn. Men är det samma John Stone som denna show satt upp över åtta avsnitt?
Visst, Stone är passionerad när han vill vara, åtminstone delvis godhjärtad och bryr sig verkligen om Nazs välbefinnande. Stone var inställd på att vara många saker ... men en advokat som kunde vinna Naz sin frihet med ett enda tal är inte en av dem. Det var Stens nackdel; han var alltid precis vad showen behövde vid varje given tidpunkt. När han behövde vara en schlub var han en schlub. När han behövde vara detektiv jagade han misstänkta genom lager och snusade ut ledningar. När showen behövde spänning tillbringade han natten innan de avslutande anmärkningarna på ett sjukhus på grund av ett allvarligt eksemutbrott. Men sedan, i den sista timmen, när Naz behövde gå fri glömde showen allt och plötsligt är John Stone Atticus Finch med hudåkomma. Var kom det där ifrån?
Jag antar att du kan argumentera för att det kom från hjärtat, a han hade det i sig hela tiden, men det här flyger inför Natten av Hela estetiken. Showen lyckas bara inte när den blir sentimental. Ja, tack vare vissa säkerhetsfilmer som definitivt borde ha undersökts tidigare, finner detektiv Stone en mycket mer sannolik misstänkt person i Andrea: s mord: hennes finansiella rådgivare Raymond Halle. Men det lägger aldrig definitivt kniven i Halles hand. Och är det inte mer skurrande, mer skrämmande, mer verkligt? Att det finns en möjlighet att sex personer precis släppte ett mord, och ett lika möjligt scenario sex personer skickade nästan en oskyldig man till fängelse? Med Natten av Sammanfattningsvis är det ögonblick som någon knivhuggit Andrea 23 gånger, som Weiss påpekat, redigeras för alltid. Ett svart märke, med Gud vet-vad under. Och det är i den svarta färgen Natten av fann sin sanning.
