USA har bara tre riktigt globala städer — NYC, LA och SF

Det var alltid en besvärlig konversation. Som en New York City-transplantation till Chicago (i ungefär sex år) skulle Chicagoans alltid ställa upp rivaliteten mellan New York och Chicago med mig. De första gångerna måste jag ha sett riktigt förvirrad ut eftersom det inte finns någon New Yorker som är medveten om att en sådan rivalitet till och med existerar (faktiskt, när någon besökte oss från New York var deras reaktion på Chicago alltid en trevlig överraskning, inte för att de hade negativa förväntningar, men för att hur Chicago var hade aldrig ens tänkt på dem).

Vi lever nu i en tid där vår president verkligen, verkligen bryr sig om att bevisa att både han och Amerika är bättre än alla andra på alla sätt. Men vår ställning i världen är beroende av hur mycket människor behöver oss. Och när du tittar på hur väsentliga vi är, oavsett hur mycket mina tidigare grannar i Chicago önskar annars, finns det bara tre amerikanska städer som verkligen spelar roll globalt och kanske två till som betyder något vid kanterna.

Här är vem de är (och vem de inte är).

Nivå 1: USA: s tre obestridliga globala städer

New York City

• Varför : Globalt kapital i media, finans, marknadsföring, mode, konst, turism, teater, mat, hem till FN.
• Andra faktorer till sin fördel : Växande tekniksektor, förbättrad infrastruktur, Mets startar rotation.
• Hot : Korrupt lokalt ledarskap, avslutande av invandring, minskar stadens livsnerv, Brexit gör det möjligt för London att ta över finansiering, teknikföretag på västkusten blir medieföretag.

Änglarna

• Varför: Världen förbrukar oändligt vår popkultur. Så länge LA förblir epicentret för tv och film kommer det att utöva massivt globalt inflytande.
• Andra faktorer till sin fördel: Blomstrande kultur, konst, mat, hot tech sektor, försvarssektor, fortfarande bra väder, carmageddon var inte så illa.
• Hot: Netflix och Amazon tar över tv och ingen av dem är baserade i LA (så om någon av dem flyttade produktionen hem, är det ett problem).

San Francisco / Silicon Valley

• Varför: De flesta av världens viktigaste och mest intressanta teknikföretag finns där: Google, Facebook, Twitter, Uber, Telsa plus det intellektuella nervcentret i Stanford.
• Andra faktorer till sin fördel: Fantastisk kultur, milda vintrar, Draymond Green.
• Hot: Avsluta H1B-visum, teknikbubblan spricker.

Nivå II: Två överraskande tävlande

Miami

• Varför: Latinamerikansk politisk instabilitet (Argentina, Brasilien, Venezuela) har gjort Miami till Latinamerikas media och finansiella huvudstad.
• Andra faktorer till sin fördel: Art Basel, Design District, massor av ryska pengar, en härligt konstig baseballstadion.
• Hot: Immigrationen förändras och tvärtom mer stabilitet i Latinamerika. Klimatförändringar kan också sätta staden under vattnet.

Houston

• Varför: Trots att hon inte ens är den bästa staden i Texas är Houston världens energikapital. Praktiskt taget ingenting vi gör händer utan kraft, gas och olja - och allt detta drivs i Houston.
• Andra faktorer till sin fördel: Menil, Rice, James Harden.
• Hot: Energioberoende, Elon Musk.

Nivå III: Amerikanska städer som tror att de tillhör den här listan

Chicago

• Varför inte: Chicago har arkitektur i världsklass, konst, mat, sport, företag och universitet. Det är en underbar, imponerande stad. Men det är inte de globalt centrum för vad som helst. Det är viktigt för Mellanvästern, inte för världen. Plus att vädret är outhärdligt.
• Lättgörande faktorer: Obama, University of Chicago, Wrigley Field.

Washington DC

• Varför inte: Regeringssätet kan vara var som helst och det skulle vara exakt detsamma.
• Lättgörande faktorer: Washington Post blir den mest objektiva, imponerande stora tidningen i landet.

Seattle

• Varför inte: Att vara hemmet för Amazon och Microsoft sätter Seattle i samtalet men det räcker inte.
• Lättgörande faktorer: Underskattad skyline, mycket högljudda fotbollsfans.

Nivå IV: Riktigt bra städer som inte bryr sig om dumma listor som dessa

Austin, New Orleans, Charleston, Santa Fe , och på sitt eget konstiga sätt, Vegas .

Så tre städer säkert, ytterligare två i periferin. Om vi ​​bryr oss om att göra Amerika så stort som möjligt, skulle vi titta på alla hot mot deras inflytande som vi kan kontrollera (eller åtminstone försöka) - immigration, klimatförändringar, ärlig regering, skatter och förordningar som onödigt handbojor innovation och tillväxt - och gör så mycket vi kan för att eliminera dem. Ingen av städerna ovan röstade på Trump, men när dessa städer förkylas får Trump-land influensa. Så om vi vill fortsätta vara den mest inflytelserika supermakten i modern historia, skulle vi ta hälsan i dessa städer på allvar. Till och med Chicago.