President Donald Trump den 1 juni 2018 vid den amerikanska kustbevakningens huvudkontor i Washington, D.C.Olivier Douliery-Pool / Getty Images Så mycket som Robert Muellers undersökning av president Donald Trump kommer till tankarna hos många Watergate-dagar då president Richard Nixon nådigt avgick för att bevara presidentskapets värdighet och republikens hälsa, den här gången blir det annorlunda.
Trump kommer inte att avgå för att rädda ordförandeskapet. Han kanske inte springer igen efter att ha gjort sitt fall. Han kanske till och med slutar i mitten, och det kan vara politiskt meningsfullt att göra det efter det andra året. Men på ett eller annat sätt kommer han att följas av en ny grupp republikaner med Trump-funktioner. Det blir ett nytt parti med helt nya konturer, ett som har byggts i minst ett dussin år och bara har kommit att vakna genom Trump.
Förespråkare för Muellers tillvägagångssätt påpekar att om utredningen avslutas medan Trump fortfarande är president, kan han förlåta hela partiet. Det kan vara fördelaktigt att sprida det tills någon annan - någon som Kamala Harris, Kirsten Gillibrand, Cory Booker eller Eric Garcetti - kan bygga ett ånghuvud.
Men jag ser ett annat problem. Republikanerna har fördelen eftersom demokrater fortfarande lider av Post Clintons syndrom (PCS) med ett tandlöst motstånd som verkar mer vara en psykologisk överföring - en ilska mot att dö av ljuset, en undvikande av de nya verkligheter som valet 2016 medförde - än en väg med en konkurrensplan som svar på den nya dynamiken.
Och Bill har inte lidit för sina synder. Han talar fortfarande som headliner vid evenemang över hela landet, och mer än hälften av hans generation kan tänka på lite annat än hans familj. Det är en blockering som måste övervinnas. Om Trump och vänner kastas ut ur kontoret kommer det inte att återvända till 1960-talet med Kennedys, till 1990-talet med Clintons, till 1920-talet med Bernie Sanders.
Amerika håller på att förändras till havs och republikaner har fördelen. De har äntligen lämnat det förflutna bakom sig, så att de kan hitta en ny början och skapa en ny gräns.
Republikanerna började bryta formen i februari 2009, då två statsrepresentanter i New Hampshire nådde tillbaka till Thomas Jeffersons Kentucky-resolutioner 1798 och plötsligt förklarade att New Hampshire inte behöver följa Washingtons nya Obamacare-mandat. Mer än 30 stater följde, och det som senare skulle kallas Tea Party vaknade.
Kommentator Michael Barone föreslog då började det se ut som på 1960-talet bara med konservativa, och denna nya rörelse kan förstås på samma sätt. Det vill säga, det fanns något som skulle komma fram ur denna explosion som skulle leda till - att mynta en fras - en ny social ordning.
1960-talet ger en bra parallell förklaring. I det ljuset kan Trump-ordförandeskapet ses som den kulturella explosionen som den som kom att kallas motkulturen i mitten av 1960-talet. Trump tillsammans med sin chimära sidekick Steve Bannon kan ses som dagens Abbie Hoffman och Jerry Rubin, kulturella och politiska anarkister som steg i opposition till kriget i Vietnam.
Det var ett kaotiskt ögonblick, men på vägen skulle Ted Kennedy, Clintons, Jimmy Carter och Barack Obama följa. Det skulle vara en lång resa, och kommentator Larry Sabato skulle kalla det Kennedy halva århundradet .
Efter Barones analys kan vi börja se i Trump-administrationen vad man kan kalla en konservativ motkultur i början, för vilken Trump bara är en uppvaknande trickster.
Vi är mitt i en naturlig cykel av framåtriktande och återvändande krafter. Läsare från professor i universitetet i Toronto, Jordan Peterson, som för närvarande genomgår en ökad popularitet i en uppväxande generation, kan definiera det som enantiodromia : De gamla formerna tappar sin makt och nya former avancerar för att ersätta dem.
I vårt fall ger den centraliserade regeringen efter för decentraliserad makt här och i hela Europa. Federala enheter - inklusive domstolar, kongressen, ordförandeskapet och till och med media - är i förfall och ger efter för inflytande, men guvernörer och borgmästare och deras stater och regioner är kraftfulla och ökar till större självständighet och autonomi. Detta är inte bara fallet i röda stater. Den mycket framträdande Noah Feldman har skrivit nyligen att Kalifornien är den nya vaggan av statens rättigheter.
Globalismen, kulturell och på annat sätt, har nått de yttersta gränserna för popkulturens banalitet. De Amerikanisering av Paris , Brooklynization of China, och a Starbucks i Milano ? Vet italienarna inte hur man gör kaffe?
Som svar kommer människor ihåg vem de är eller vem de var och nationalismens dygd , Yoram Hazonys fras, börjar resonera; överklagandet av en äldre själ och ett äldre jag återvänder, plötsligt finner relevans och gör anspråk på sitt folks öde.
Vi är i början av en sådan övergång idag. Men när det avsiktliga kaoset i Trump-ögonblicket börjar falla bort, finns det fyra i hans regering som var ursprungliga för innehållet i denna rörelse från början och kunde stabilisera den: ambassadör i FN Nikki Haley, som var en enorm effektiv och populär guvernör i South Carolina; Vice president Mike Pence; Statssekreterare Mike Pompeo; och energisekreterare Rick Perry, tidigare guvernör i Texas. Perrys bok från 2010 Fått nog! Vår kamp för att rädda Amerika från Washington kan ses som en Eagle Scouts guide till dessa nya början.
En Phoenix kan uppstå efter Trump med president Pence, president Haley, president Bobby Jindal, president Mitch Daniels eller någon annan som fortfarande är osedd. Rykten om en framtida presidentbiljett till Pence-Haley är så starka idag att Roger Stone, The ökänd politisk provokatör som kom med oss från Richard Nixons kommitté för att omvalda presidenten (CREEP), har förklarat att Pence inte är en av oss och planerar att köra en oppositionell karaktär om han går.
Politisk futurist Gerald Celente, författare till Trender 2000 och Trendspårning , skrev 2009 att det vi började se var ett Andra amerikanska revolutionen . Han skrev, Men vad vi förutsäger kommer att bli den mest djupgående politiska trenden under århundradet - trenden som kommer att förändra världen - är fortfarande osynlig för samma experter, myndigheter och spekulanter som inte såg finanskrisen komma förrän botten föll ur ekonomin.
President Trump kan vara borta i september, men vad han har väckt kan mycket väl utgöra grunden för framtida historia.
Visualisera det: Hundra år av Trump.
