Tucker Carlson är inte känd för subtilitet - förra året berättade Fox News-värden att moderna journalister är fegisar som går till Twitter för att ta reda på vad de ska tro.
Men enligt en ny rapport från Centrum för media och demokrati (CMD), Fox News-ankaret höll vissa saker hemliga: The Daily Caller , en nyhetswebbplats som han var med och grundade 2010 och fram till nyligen fungerade som chefredaktör, fick enligt uppgift 150 000 dollar från Donald Trumps kampanj. Det är också anslutet till en extremt skuggig grund.
CMD-utredningen ( först rapporterades i dagens Washington Post ) hävdar att The Daily Caller sålde Trump-kampanjens tillgång till sin e-postlista under månaderna fram till presidentvalet. Från september till november 2016 skickades enligt uppgift Trump-kampanjen åtminstone 25 e-postmeddelanden till The Daily Caller's abonnentlista. CMD uppskattar att dessa e-postmeddelanden uppgick till cirka 150 000 USD i reklamintäkter för The Daily Caller - och det antalet kan bli ännu högre eftersom det var ett valår.
Tucker Carlson misslyckades med att avslöja sin ekonomiska fördel av Trumps kampanj för FOX News-tittare även när han kommenterade presidentvalet, intervjuade Trump och anklagade andra nyheter för partiskhet, säger CMD: s verkställande direktör Lisa Graves i ett uttalande.
E-postmeddelandena varumärkades av Trump-kampanjen och The Daily Caller (kampanjens sponsor). 
Hmm.Trump-kampanjens e-post
Daily Caller e-postlista innehåller ungefär 400 000 personer, och dess webbplats får fler sidvisningar än USA idag och den Los Angeles Times .
I utbyte mot denna ökade exponering twittrade Trump åtta dagliga samtalsartiklar till sina 30 miljoner följare i månaden före valet. Han gav också Carlson ett exklusivt 40-minuters intervju ombord på Air Force One.
CMD (som får finansiering från George Soros-stödda tidvattenfonden och Open Society Foundations) fann inga bevis som tyder på att The Daily Caller engagerade sig i denna typ av förhållande med någon annan politisk kandidat, förutom en tidigare e-postblast som stödde senator Ted Cruz.
Graves berättade för observatören att hon först blev intresserad av The Daily Caller medan hon arbetade med en berättelse om det konservativa Oberoende kvinnoforum . Som en del av hennes forskning registrerade hon sig för e-postlistan för Daily Caller och började få Trump-kampanjblast.
Det väckte mitt intresse för vad som hände där, sa hon.
Under undersökningen av sambandet mellan The Daily Caller och Trump snubblade CMD på en andra berättelse som involverade Daily Caller News Foundation , en 501 (c) (3) välgörenhetsorganisation som, i skatteregistreringar , hävdar att de tillhandahåller konsumentnyheter och forskning, licensierar innehåll och utbildar kommande reportrar och redaktörer.
Men CMD fann att stiftelsens huvudmål faktiskt verkar vara att förse The Daily Caller med innehåll. Dess reklamdokument anger att stiftelsen har en fördel som de flesta nya medier inte gör ... Rapporter som skapats av Stiftelsen skickas automatiskt för övervägande till den vinstdrivande Daily Caller.
Och uppenbarligen var den vinstdrivande webbplatsen inte valfri - CMD fann att alla 672 artiklar som stiftelsen publicerade under två veckor i mars var tvärpostade till The Daily Caller. 
Tucker Carlson.Flickr Creative Commons
Dessa artiklar representerade också en hög andel Daily Caller-innehåll i allmänhet - 46 procent av innehållet som publicerades i webbplatsens politikavsnitt under de två veckorna kom från stiftelsen, tillsammans med 67 procent av USA: s innehåll, 84 procent av världsnyheterna och 95 procent av dess affärssektion.
Däremot publicerar de andra nyheterna som stiftelsen listade för IRS bara några berättelser per år. Business Insider sprang till exempel bara sju grundhistorier 2016, medan Real Clear Politics publicerade bara fyra.
Dessutom finns The Daily Caller's vinstdrivande och ideella armar i samma kontorsbyggnad i Washington, D.C. och The Daily Caller ger stiftelsen gratis hyra och internet i utbyte mot att licensiera innehållet.
All listbyggnad sker på den vinstdrivande webbplatsen, sa Graves (som också noterade att Daily Caller News Foundation konstigt nog inte har någon social media-närvaro).
Denna information, i kombination med The Daily Callers användning av Trumps e-postlista, antyder att stiftelsen inte är en ideell organisation enligt federala standarder. De IRS-skattekod anger att 501 (c) (3) organisationer inte får organiseras eller drivas till förmån för privata intressen och inte får delta i någon kampanjaktivitet för eller mot politiska kandidater.
Bragancaa också: enligt webbplatsen CitizenAudit , bröderna Koch (vem donera kraftigt till republikanska orsaker) bidrog med $ 805 512 till Daily Caller News Foundation mellan 2012 och 2015. Familjen fick fawning täckning från Daily Caller i gengäld, sa Graves.
Faktum är att stiftelsens chefredaktör Christopher Bedford var Koch-stipendiat 2010 - medan han avslöjade detta i artiklar som han skrev om Kochs nämnde han aldrig familjens donationer till stiftelsen.
Det verkar också som att The Daily Caller har redaktionella problem tillsammans med sina ekonomiska: reporter Jason Kessler var sparken förra månaden efter att det visade sig att han inte bara rapporterade om ett vitt nationalistiskt möte, talade han också om det och förespråkade ett inbördeskrig.
Carlson svarade inte på Bragancas begäran om kommentarer.
