Mer än 1 000 verk i Metropolitan Museum of Arts katalog är kopplade till dömda eller åtalade konsthandlare, enligt en ny Rapportera från International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ).
Museets praxis kring plundrade och trafikerade antikviteter har varit i fokus under de senaste månaderna. Tidigare i veckan var det rapporterad att Met äger minst 77 antikviteter kopplade till Subhash Kapoor, som dömdes för antikvitetshandel i november och fick 10 års fängelse av en indisk domstol. Och i augusti, kambodjanska myndigheter avslöjat The Met hade mer än ett dussin plundrade verk från den bortgångne konsthandlaren Douglas Latchford, som åtalades för konsthandel 2019.
Av de 1 109 verken i museets samling med plundringsband är endast 309 utställda, enligt ICIJ-rapporten, medan mindre än hälften har några uppgifter som förklarar hur antikviteterna först lämnade sina ursprungliga länder. Och mer än 150 ytterligare verk som ägdes av Met ägdes vid ett tillfälle av personer eller gallerier från vilka antikviteter tidigare beslagtagits av åklagare, enligt ICIJ.
Luckor i härkomst
Mer än 20 föremål som ägs av Met kommer från Robert Hecht, en antikvitetshandlare som anklagades för smuggling av italienska myndigheter både 1959 och 1961. Samtidigt ägdes 800 av föremålen en gång av Jonathan Rosen, Hechts affärspartner som delägde Manhattan konstgalleri Atlantis Antiquities och åtalades tillsammans med Hecht i ett italienskt antikenshandelsfall 1997, enligt rapporten. En representant för Rosen sa till ICIJ att han var vid dålig hälsa och inte kunde kommentera rapporten.
Hundratals andra antikviteter i Mets samling kommer från Nepal eller Kashmir, med endast tre av 250 verk åtföljda av uppgifter om hur de lämnade sitt ursprungsland. Den sena antikhandlaren Samuel Eilenberg citerades som härkomst för 15 procent av de nepalesiska föremålen och 31 procent av de kashmiriska föremålen, enligt ICIJ, som tillade att Eilenberg aldrig anklagades för antikens brott utan ofta arbetade tillsammans med Rosen.
The Met svarade inte på förfrågningar om kommentarer.
är dnc en privat organisation
