Irakiska krigare poserar med en inverterad ISIS-flagga under striden om Fallujah 2016.AHMAD AL-RUBAYE / AFP / Getty Images Entreprenörer på Facebook som arbetar i en terroristbekämpningsenhet i Irland blev av misstag doxxed enligt webbplatsen förra året, enligt en rapport från Väktaren .
Cirka 1000 olika Facebook-anställda och entreprenörer betecknade terrorismrelaterat innehåll som olämpligt som åtminstone en del av sitt jobb. Moderatorer fick alltid aviseringar när något på en sida togs bort, men ett fel i systemet fick meddelandet att avslöja Facebook-profilen för den person som gjorde det.
Guardian inhämtade denna information genom att intervjua en av entreprenörerna i Facebooks terrorbekämpningsenhet, en irakiskt född irländsk medborgare, som delvis anlitades för att han talade arabiska. Han tillbringade sina dagar på att titta på halshuggade videor och propaganda online. Han sa att buggen avslöjade sin identitet för grupper som ISIS och Hizbollah. Det skrämde honom så mycket att han gömde sig.
För att göra sitt arbete loggade entreprenörer in på webbplatsen med sina personliga Facebook-profiler, samma profiler där de delade foton av sina barn, YouTube-klipp och åsikter om Trump. Facebook berättade för Guardian att man undersökte att skapa administrativa konton för denna typ av arbete.
Företaget håller på att testa dessa nya konton nu. 
En invånare i Venice Beach, Kalifornien, bär Snapchat Spectacles.DAVID MCNEW / AFP / Getty Images
Det faktum att entreprenörer var tvungna att använda sina personliga konton för att göra sitt arbete är ett extremt exempel på vad vi har känt länge: sociala medier har suddat ut gränsen mellan yrkesliv och privatliv. Facebook tar till och med förbi LinkedIn för professionellt nätverk. Men Facebook-entreprenörernas erfarenhet återspeglar ett underliggande antagande att det alltid är bäst att koppla en persons identitet med allt de gör online. Effektivt är det alltid - även när vi tror att det inte är det.
Facebook har ett av de bästa säkerhetslagen i världen, men även det hade ett datainspill.Ju mer data som ackumuleras på fler platser, desto mer sannolikt är det att spillas. Ett stort spill rapporterades just igår.
Chris Vickery, en säkerhetsforskare med vit hatt, hittade en väljarfil med registrerar nästan 200 miljoner amerikaner värd på en okrypterad Amazon S3-server. Filen innehöll offentligt tillgängliga väljarfiler (väljarnamn, partitillhörigheter och val de hade röstat på), men databasägarna hade lagt till ytterligare data till varje register, detaljer om deras politiska sympati, omröstningssvar, sannolikt röstbeteende, omröstningsdata och mer . Varje skiva var en robust politisk biografi om miljoner amerikaner med den farliga vanan att delta i demokrati.
Alla vet att företag profilerar användare, men företag avslöjar verklig insikt när de jämför noter.
Genom att göra det blir företagsamerika bättre och bättre på att matcha förmodligen anonym surfning till personlig identifierbar information. Så American Apparel kanske till exempel vet om någon som har köpt saker till dem online tidigare har handlat tröjor eller kjolar på andra webbplatser. De kan göra det till ett anmärkningsvärt bekvämt e-postmeddelande om en försäljning som råkar motsvara exakt den typ av saker som tidigare kund har tittat på.
På samma sätt, när en lång tid i butiken hos J. Crew beslutar att göra sitt första besök på deras hemsida, kanske det vet att inte lova samma stora rabatt till någon som besöker webbplatsen och aldrig har köpt något från företaget tidigare.
I företagspråk kallas detta för att förbättra kundupplevelsen eller användarglädjen, men det är rak övervakning. Och det går långt utöver marknadsföring.
Det heter ett företag Acxiom som specialiserar sig på att länka konsumentbeteende när de inte är inloggade (när de inte ens använder en dator) med personlig identifierbar information. Det är detaljerat den här veckan i en rapport om företagsövervakning från Cracked Labs, men det stavas också på webbplatsen för en Acxiom-produkt som heter LiveRamp . 
En Acxiom-fest på Ad Week 2015.Slaven Vlasic / Getty Images
Acxiom hävdar att det på något sätt kan respektera integritet och samtidigt koppla beteende som inträffade när människor inte var inloggade på personlig identifierbar information, till exempel e-postadresser.
Hur det passar en rimlig människas förståelse för integritet kan någon gissa.
Ett företag kan säga vad det vill. Det behöver inte vara sant.
I de tidiga dagarna av sociala medier lade folk upp många löjliga bilder och sa några galna saker. Det var dagarna innan sociala medier blev en plats för rollspel självrättfärdighet och lycka. Sedan i slutet av 2000-talet blev nätanvändare spottade av en uppsamling av råd om hur delning av fel material kan äventyra våra sysselsättningsmöjligheter.
Bara förra året erkände anställningschefer det de flesta av dem tittar på sociala profiler av potentiella kandidater för att lära sig mer om dem och bedöma deras passform. Och människor utan mycket kredithistoria är mer sannolikt att få ett lån om deras sociala nätverk ansluter dem till personer med en bra kredithistorik (vilket innebär att motsatsen också är sant).
Sociala medier visades som ett sätt att ansluta till dina vänner, gamla och nya. Sedan dess har det blivit klart att sociala medier och professionella medier inte är riktigt distinkta. Det hela ska kallas totalmedia, för vi delar allt vi gör hela tiden.
Den digitala kritikern Tijmen Schep bröt ner konsekvenserna av totala medier i en ny rapport som han publicerade förra veckan Social kylning . Det kopplar internetprofilerna för sina användare till sämre hälso- och sjukvård, lägre kreditpoäng och minskade jobbutsikter.
Facebook-entreprenörernas fall är läskigt. Företagets underliggande antagande om att dess anställda alltid ska använda sin verkliga profil för att göra sitt Facebook-arbete avslöjade att det var för säkert i sitt säkerhetsteam, men det hittade en lösning.
Det är fantastiskt, men när allt vi gör online kan anslutas till oss, oavsett om vi är inloggade eller inte, finns det ingen lösning. När det inte finns någon lösning börjar vi bete oss som om allt vi gör övervakas. När det händer blir vi lite mer konformistiska, lite tråkigare.
Kanske är ett tråkigare ord inte exakt läskigt för de flesta, men det borde åtminstone vara snällt.
