Washington ser hotfullt tillbaka på detta dåliga beslut. Filmer om dolda CIA-agenter gör sina egna klichéer och i ett våldsamt och meningslöst slöseri med tid och pengar Säkert hus , de kommer i två, som dubbelsyn. Den här filmen skulle inte vara värt ansträngningen även om den handlade om något, vilket det inte är. Korrigering: Det handlar om hur Denzel Washington inte är över att krossa sitt rykte när lönen fungerar, även om filmen inte gör det.
Ryan Reynolds, som förblir lika kritikresistent som han är kameraklar, spelar Matt Weston, en nystartad CIA-agent i Kapstaden som har till uppgift att övervaka ett hemligt säkert hus där terrorister, legosoldater och killar med roliga accenter som inte har rakat sedan Berlinmuren kollapsade hålls för förhör och förmodligen skyddad av amerikansk lag. (I Kapstaden? St. Tropez i Sydafrika? Där de enda ifrågasatta är turister som tappar sina rumsnycklar?) Hur som helst, det står det i ett manus av David Guggenheim som bara kan beskrivas som vad som är kvar efter hunden åt filmskolan Screenwriting 101 läxor. Hur som helst, efter att ha krossat hälften av staden med action-flick monotoni, befinner sig preppie-nybörjarspionen under order från högkvarteret i Langley, Va, för att skydda en mästarspion som heter Tobin Frost (Mr. Washington, i högt djup och djup doo -doo), som misstänks förråda sin regering på avskyvärda sätt för vaga för att förklara. Frost var en gång en stor CIA-hjälte som skrev boken på förhörsprotokollet innan han blev skurk. Nu är alla ute efter honom. Det tar filmens hela löptid på 1 timme, 55 minuter innan du upptäcker vad de vill ha honom för och varför. Samtidigt invaderas kassaskåpet av massmördare som Weston tror är mördare, och han måste fly med sin fånge för att rädda båda livet. Mycket mer förvirring ligger framför oss när mördarna visar sig vara CIA-agenter själva, men jag får ett steg före en film som alltid är ett steg efter.
Med Weston som försöker förstå sina beställningar via långväga mobiltelefoner (de får bättre mottagning i Kapstaden än i East Hampton) och Frost springer, stansar, skjuter, handgranerar och förstör hälften av bilar, lastbilar, byggnader och oskyldiga fotgängare på gatorna kollapsar filmen i en högljudd farrago av yr. Kvinnan vid The New York Times gillade den här skönheten i den här filmen, som har lämnat mig förbluffad. Det finns inget vackert i någon enskild bild av magspridande kameran, kornig och skakande i en serie fula närbilder. Till och med biljakterna, spärrade upp till en öronsplittande decibelnivå, skjuts i närbilder och berövar de människor som gillar denna typ av kaos det enkla nöjet att gå av på den typ av billigt blodbad som ersätter berättelsen. Allt detta gör det dubbelt omöjligt att ta reda på vad i helvete pågår. Du kan skriva tomten på den platta sidan av en bobbynål.
Innan CIA kan tortera Frost till att erkänna förräderi, drar hans kostar, i ett dedikerat försök att göra sitt jobb, få anställning och få en höjning, sin laddning till ett skåp i en fullsatt fotbollsstadion, där han skjuter in i publiken och orsakar ett offentligt upplopp och flyr sedan genom en slum labyrint av hopfällbara hytter gjorda av wellpapp. Efter CIAs stora skott (inklusive Sam Shepard, Vera Farmiga och Brendan Gleeson i hans första film på flera år där du kan förstå hans brogue) anländer till Sydafrika från Langley snabbare än det tar röda ögat till LA, börjar de skjuta på varandra. Vad händer här? Det räcker att säga att Frost inte är hälen Weston tror att han är. Här kommer klichéen om hemliga filer som bevisar kriminell verksamhet och korruption inom CIA: s led. Ett läckage till pressen och det kan förstöra det amerikanska folkets blinda och orubbliga förtroende för sin egen regering! Till slut, med nästan alla skådespelare döda, sprängda till hamburgare och sex meter under, är det upp till rookien att rädda CIA från ett svart öga och ändra historiens gång.
Skämtar de? Vi har sett CIA förnedrad som ett huggormbo av kriminella, lögnare och galna hundmordare som alla förråder varandra i dussintals andra filmer, alla bättre och mer gripande än Säkert hus. Vi har faktiskt sett massor av andra säkerhetsfilmer, alla överlägsna Säkert hus. Den här gången är den misstänkta poolen så gammal att den är hårig. Regisserad med maximalt överhärdad brutalitet och ett minimum av skicklighet av den unga svenska nykomlingen Daniel Espinosa, är filmen så förutsägbar att du räknar ut det en timme innan skådespelarna gör det. Det här är en naiv regissör med så lite insikt att du undrar vilka serietidningar han har läst. Under hans straffande kameralins ser alla sallow, anemisk och hemsk ut, inklusive den vanligtvis lockande Vera Farmiga, som aldrig har sett så tuff ut. Även GQ coverboy Ryan Reynolds har väskor under ögonen så stora som valnötter.
Allt detta gör mig ledsen över Denzel Washingtons desillusionerande deltagande. Jag förlåter honom om pengarna var oemotståndliga nog för att betala en inteckning eller sätta sina barn genom Harvard, men Säkert hus är total skräp, och han är en av producenterna. Jag antar att jag respekterar honom för mycket för att kalla honom skräphandlare, men när skon passar ...
rreed@observer.com
SÄKERT HUS
Körtid 115 minuter
Skriven av David Guggenheim
Regisserad av Daniel Espinosa
Medverkande Denzel Washington, Ryan Reynolds och Robert Patrick
1/4
