Rättegången mot Meta som svar på folkmordet på rohingya avslogs i en domstol i Kalifornien den 14 december, även om käranden kommer att tillåtas rätta och lämna in sin talan.
järnmynt game of thrones
I december 2021 ansökte Jane Doe, en person på uppdrag av rohingyafolket, en minoritetsgrupp i Myanmar, en rättegång mot Meta för dess påstådda roll i att uppmuntra till våld som ledde till ett folkmord. Stämningen anklagar Meta, som äger Facebook och Instagram, för att ha ekonomisk nytta av clickbait och falska nyheter som drivit anti-rohingya-berättelser och ignorerat riskerna med att göra det. Målsäganden väckte talan för vårdslöshet och strikt produktansvar, eller ansvar för skador på grund av en defekt produkt.
Resultatet av rättegången kan skapa ett prejudikat för sociala medieföretags ansvar att moderera innehåll på internationell nivå. Meta erkände det gjorde inte tillräckligt för att förhindra våld mot rohingya före 2018. Företaget svarade inte på en begäran om kommentar.
I domstolsbeslutet avvisade domaren Yvonne Gonzalez Rogers kärandens vårdslöshet och strikta produktansvarskrav. Rättegången misslyckas med att koppla Facebooks plattform till den påstådda skada som målsäganden upplevt på grund av en attack mot hennes by av Myanmars militär, fastställde hon. Facebook definieras inte heller som en produkt i Kalifornien, så käranden kan inte göra gällande strikt produktansvar. Personskadeanspråk måste också lämnas in inom två år efter händelsen, och kärandens skada inträffade 2012 – utanför det acceptabla tidsintervallet. Sektion 230 i Communications Decency Act ger också immunitet till plattformar som Facebook som publicerar innehåll från tredje part. Does team kommer att ha 90 dagar på sig att lämna in sitt ärende.
Med dagens dom, 'får vi en andra tugga av äpplet', säger Richard Fields, en advokat för målsäganden. Det är inte ett negativt beslut, men det ger dem en förändring att försöka igen, sa han.
Beslutet för en domare att avskriva ett ärende och begära att det återlämnas är vanligt i komplexa rättstvister, sade han. USA:s högsta domstol fattar beslut om Gonzalez v. Google – ett fall som kan skapa ett nytt prejudikat för hur avsnitt 230 tillämpas på plattformar – någon gång nästa år, vilket kommer att ha en enorm inverkan på hur Fields fall utspelar sig, sa han.
